为什么电影的成本上涨这么快？

21

两年前，Ilford Delta 100 4x5黑白25张纸的价格刚刚超过$ 25。我去年秋天的最后一次购买是〜$ 35。现在是46美元。那是一个陡峭的上升！是什么推动这些电影价格上涨，我们能期望它们有一天再次下跌吗？

film black-and-white

— 钢
source

6

大约十年前，胶卷相机的销售实际上为零。Kodachrome同时死亡。电影院是剩下的唯一的主要电影消费者，从那时到现在的十年间，它们也都转向了数字电影。薄膜制造商多年来一直在屠杀产品，发行商一直在出售最后一批停产的废纸……很久以来，文字一直在墙上。

— J ...

@J ...许多电影摄影仍在电影中进行，尤其是印度的“宝莱坞”电影。整个宝莱坞行业比美国电影行业要大得多。

— Jim MacKenzie

1

@JimMacKenzie Bollywood现在也是多数数字用户，afaik。如果您有其他来源，我想看看。严重的是，仅动态ISO一项就是放弃赛璐oid的巨大动力，不用担心运营成本和昂贵的数字传输。

— J ...

1

这太旧了，无法解决，但是美国牙科协会的“ 更好的成像 ”一文提出了另一种观点。如果您使用胶片并对其进行了投资，则由于可能无法理解的好处，工作流程，设备和培训的变更成本很高。如果您要开始新的实践，那么成本大约是相等的，而且显而易见，收益是巨大的。-夸张的答案：没有一个[ 新手 ]工作室会上电影，没有一个老者能够永远避免数字化（超过十年？）。数字化来了。

— 罗布

1

@Rob我曾在牙科行业的一家公司工作，该公司于2010年出售传感器。即使在那时，当技术较新且软件漏洞百出时，办公室也在切换。我总是很惊讶现在看到坚持。

— Hueco

15

这是富士的年度报告：https : //www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/integrated_report/ff_ir_2018_all.pdf

您想要的页面是第48页。

您应该注意的是，照相成像业务占整个业务的15.7％-照相成像业务的收入约为其2/3。尽管可以想象收入从2014年开始增长，但从2016年开始似乎也处于平稳状态。

富士公司将信贷直接归功于新兴市场，instax和印刷业的增长-而非provia，velvia或astia。万一您错过了新闻，他们将退休所有B＆W（https://petapixel.com/2018/04/06/fujifilm-officially-killing-off-acros-film/）[该死，我想念一些Neopan 1600大约现在]。

伊尔福德（Ilford）由一家私募股权公司持有，因此，没有公开的销售数据。

但是，我想哈曼技术公司能够使它盈利，然后被收购，而它的正盈利能力就是为什么它仍然存在。他们的销量可能也下降到了相同的水平。影片的即时抵抗力最强，其次是135。这些销售实质上是对120和更大的影片进行补贴。

价格将继续攀升，直到完全取消该产品才有意义。也许他们仍会为我们制造塑料，以便将来我们可以制造和涂布我们自己的大幅面乳液。

— 韦科
source

有趣的是，我期望B＆W比彩色胶卷具有更大的承受力，因为它比彩色胶卷具有更多的特色功能，从而使其与数字电影区别开来。还是我想念现在数字黑白技术与模拟技术一样出色的备忘录？

— 康拉德·鲁道夫

@KonradRudolph我们处在即时满足的世界中-这就是为什么Instant真正引领复出的原因。黑白电影和数字电影重叠，但归根结底，它们是两种不同的野兽。Digital可以捕获颜色，然后应用您想要的任何种类的通道混合。胶卷，您只能为卷筒/片材保留一个光谱轮廓，而滤光片可以在某种程度上发挥作用。

— Hueco

话虽这么说...还有关于大幅面的事情，尤其是数字技术还没有被破解。

— Hueco

36

由于“规模经济”，电影的销售价格正在上涨。换句话说，您制作任何特定文章的次数越多，制作该文章的成本就越低。数字成像已经超越了胶片成像，并且这一运动正在迅速发展。因此，随着电影销量的下降，制造成本上升。它是如此简单！

— 艾伦·马库斯（Alan Marcus）
source

12

当然，有多少“家庭用户”甚至在很大程度上还包括专业摄影师，您知道谁还在使用胶卷吗？这个数量在增加吗？我不这么认为。我当然同意那些喜欢它的人仍然有一个利基市场，但是我认为宣称电影正在抢回任何数字市场是很难的。数码摄影现在已经无处不在。

— 莫妮卡

6

没有人会误以为电影会卷土重来，接管数字电影。但是，可以肯定的是，家庭用户对胶片摄影表现出了越来越高的兴趣……以及数字摄影，尤其是那些从未尝试过胶片摄影的人。柯达Alaris重新引入了Ektachrome。Ilford开始制造他们的Titan 4X5针孔相机。到目前为止，在photo.stackexchange.com上有8个问题，其中3个与电影有关。37.5％在我的书中拍摄电影非常不错！例如，自2015年以来，电影用户数量在增加吗？

— osullic

8

主导市场的是业余电影销售，这些销售为专业电影市场提供了补贴。没有业余销售补贴，专业电影制作将呈下降趋势。

— 艾伦·马库斯

8

@IMiL我并不傻，我知道有1/3人不使用胶卷。我的观点是，人们从电影转向数字电影的说法是错误的。那个开关早已完成。在2019年，将不再有任何保留者放弃数字电影。问题是关于过去两年的电影价格。电影的使用在此之前触底反弹。但是现在，在我看来，就像我已经提到的那样，人们对电影有了新的兴趣。我猜2019年比2016年或2017

— 。–讽刺

3

@osullic您正在考虑静态摄影。你忘了电影。这种转换是后来发生的，今天仍然有电影院没有转向数字放映，尤其是在国外。一卷135部胶卷等于3秒钟的电影胶片，乘以每部胶卷的小时数乘以每年为数百部电影发行的数千张印刷品。

— user71659

5

收益最大化且缺乏竞争：

尤其是对于Ilford，很明显，他们是根据在特定市场中的付款意愿为产品定价的。例如，伊尔福德产品在美国或英国比欧洲大陆便宜很多。
如果要使用4x5“ 100ASA平板式黑白片状胶片，则只有两种选择：Ilford Delta 100和Kodak T-Max 100，其中Kodak胶片甚至更加昂贵（至少在大多数市场中如此）。

如果不是必须使用片状谷物胶片，而您愿意考虑其他品牌，那么至少还有其他一些选择。在欧洲，我可以获得50张4x5“ Foma 100纸，税前约为$ 35美元。我不知道美国是否有便宜的供应商，但B＆H的Foma胶卷售价为50美元。比欧洲的价格贵一点，但仍然是Ilford产品价格的一半。

— Jarnbjo
source

1

欧洲价格比美国价格高很多，因为其中包括增值税。英国的价格也包括增值税，但由于Ilford总部位于英国，因此运输和仓储并不是主要问题，这可能会有所帮助。

— Jim MacKenzie

@JimMacKenzie我当然是在比较不含税的价格。其他任何事情都没有意义。例如，所讨论的片状薄膜在英国和美国的价格大致相同，但在德国则高出约25％，在许多其他欧洲大陆国家甚至可能更高。我看不到如何用运费来解释。

— jarnbjo

5

除了如上所述的规模经济之外，环保义务当然也不会减少-由于某种原因，它被称为“化学膜”。制膜后肯定会残留一些有害的化学废料。同样，虽然以家庭/商业量使用的已曝光和冲洗过的胶卷可能被视为正常的可装箱的家庭/商业废品，但对于切割废料（例如打孔的地方）或丢弃工业中未曝光的胶卷批次来说，情况可能并非如此。数量。

— and骨头的人
source

这是个好的观点。在我当地，将用过的定影液倒入下水道是非法的，因为白银对环境有害。但是，这里有本地资源，这些资源将使您用尽精疲力竭的修复方法来提取白银。

— Hueco

是的定影液中的银子从哪里来：)

— rackandboneman