为什么照片看起来没有锐化效果最好？

也许这是一个主观的问题，但是大多数情况下，当我将Lightroom的“锐化”滑块的值保留为接近或等于零时，我的照片看起来最好。

数字锐化有哪些好处？

看到一些示例，这些示例的锐化效果在最终照片中产生了显着的积极影响，这真是太棒了。

这在很大程度上取决于相机，曝光度，主题和图像尺寸。

大多数现代数码相机在拍摄照片时都会故意使图像有些模糊。传感器上方有一个抗混叠滤波器，可防止在对象中包含细小，规则的细节时出现波纹。虽然AA过滤器确实解决了一个问题，但却引入了另一个问题。（这就是为什么高端中画幅数码相机/后盖（以及M系列的Leica）选择放弃AA滤镜的原因。）某些AA滤镜比其他滤镜更具攻击性，因此图像更柔和-有时调整为适合显示器大小的图像时，可以看到柔和的程度。现在，这已不像10MP以下的日子那么大。

曝光也可以有所作为。如果您的图像包含很多噪点（相对而言），则锐化会放大噪点-就锐化算法而言，这只是“细节”。在非常嘈杂的图像，可以在图像上运行降噪滤波器/程序，使它看起来质朴，然后锐化滤波器只是一起，并恢复所有的有价值的噪音细节为你的来了。

一些对象比其他对象从锐化中受益更多，这在不同图像之间和单个图像中都是正确的。例如，您可能希望人们的头发，眼睛等看起来清晰明快，但是除非您记录了皮肤病学状况，否则您可能不希望他们的皮肤变得那么锋利。您可以使用最光滑的瓷皮和完美无瑕的妆容在相机前获得最完美的模型，而锐化滤镜将为您提供一张在悲剧性狩猎事故中（远处）充满鸟拍表情的人的照片。（在最令人惊讶的地方，每个人的皮肤都有纹理，并且有头发。如果您进行大量的肖像摄影，您会发现自己-或您的实验室-会花费大量时间在“管理员”中修复皮肤问题。新墨西哥州的阿斯彭斯（Aspens），您希望每根树枝，树皮中的每个细节以及树叶中的每条静脉都突出。显然，这些是具有两种不同锐化要求的两种不同类别的图像。

最后，要考虑图像大小。如果您正在查看屏幕上的图像（即要在其中显示的图像），那么适合大尺寸（带有很多局部微对比度）的锐化效果会随着噪声而缩小，尤其是当强制以小得多的大小显示大的数百万像素的图像时，会出现简单的实时缩放。另一方面，如果您根据1920x1080显示器上的效果以100％的锐度进行锐化，并使用它来进行13x19英寸的打印，结果可能会非常令人失望（即使同一文件看起来非常漂亮，您打印了4x6）。图片看起来就像是小东西的放大，而不是一直以来都是大的，您将不会

尽管锐化没有真正的通用性，但最好将初始锐化限制为足以克服拍摄照片时AA滤镜所做的事情。保存最终产品的最终锐化效果，并使其适合输出介质，无论是网页上的小JPEG图像还是巨大的图库打印图像。花一些时间来学习适用于各种尺寸的屏幕和打印件的内容，并尝试了解如果您要打印的内容，则需要在显示器上放些盐-至少要等到我们变得非常好为止每英寸300像素显示器。

有两种原因会使数字图像锐化，这会降低图像质量：

1）抗混叠滤波器，为防止混叠，它会滤除高频信息，但这会降低图像清晰度。
2）Bayer矩阵，这是一种从3x3矩阵恢复像素级颜色的方案，这也会降低图像清晰度。

图像清晰度的这种降低非常显着，因此通常尝试通过应用锐化来稍微降低退化。问题就在这里。精确的锐化量（和方式）是一个主观过程，如果应用过多，图像将获得带有白色/黑色/灰色细线或边缘光晕的人造外观。

看到这种情况的一种好方法是使用QuickMTF之类的工具来分析5度倾斜边缘的边缘清晰度。

下面的第一张图像显示了应用了很少锐化的图像的边缘清晰度。此处边缘模糊为2.57像素。

第二个图像应用了适度的锐化，边缘模糊降低到了非常可观的1.64像素值。现在，曲线的形状表明几乎没有“振铃”，这意味着将看不到锐化的伪影。

第三张图片已应用了过度锐化，这已将边缘模糊降低到1.56像素。您会在图中看到相当大的“环”，表明过度锐化。因此，当图像更清晰时，将出现可见的锐化伪像。

您需要多少锐化程度必须与准备承受多少伪像相平衡，这是您的主观选择。

图片1，非常轻微的锐化。边缘模糊= 2.57像素。

图片2，适度锐化。边缘模糊= 1,64像素。

图片3，锐化过度。边缘模糊= 1.56像素。

首先，每个人都有自己的品位，如果您习惯了不锐化的照片，它们将看起来最好。锐化会使照片看起来很伪，这可能就是您所看到的。另外，如果您放大得很近，则会产生彩虹效果。但是，适当程度的锐化通常会改善图像。适当的级别取决于图像的最终目标是什么。例如，广告牌的锐化程度将不同于周竞赛照片的锐化程度。

这是我拍摄的一个示例：

1. 不加锐化
2. 随着锐化

图片数据：佳能EOS 450D，EF-S 18-55 f / 3.5-5.6 IS @ 18mm，f / 7.1、1 / 125s，RAW，使用PS中的不清晰蒙版锐化

我认为锐化在这里明显改善了，这并不是我唯一注意到的情况。我将LR锐化应用于几乎所有照片（以RAW拍摄）。