是否存在可以接近单反相机所产生的点和芽?(在哪里可以找到?)


10

我最近一直在借用我祖母的尼康D40,以便在微软的Imagine Cup美国总决赛中拍照。我并不是一个真正的摄影家,我不期望使用此相机提供的大多数功能。但令我印象深刻的是它是我使用的第一个DSLR。我喜欢几件事:

  • 它创建的图像并不嘈杂(我猜这是由于传感器更大)
  • 它可以在弱光环境下产生可用的图像
  • 自动对焦几乎是即时的
  • 拍照几乎是即时的(而不是通常在“傻瓜相机”中出现的延迟)

但是有两个我没有:

  • 关闭闪光灯是痛苦的
  • 吓坏了!(但对于DSLR来说显然很小)

我不使用光圈优先级设置,快门优先级设置,任何手动开关或do-dad之类的功能。我不是艺术家,而是程序员,所以我不太可能很快将其用于任何艺术性的东西。

因此,我想找到一种具有DSLR某些性能的东西,但这就是傻瓜相机(如果存在)。

如果存在,我如何找到它?


2
您能否详细说明“关闭闪光灯是一件痛苦的事情”?那可能是特定于模型的。我发现使用的任何dSLR都不是问题。
请阅读我的个人资料

@mattdm:弄清楚-基本上,当您滚动浏览闪光灯设置时,没有闪光灯不可用。但是,如果您关闭闪光灯本身,则在手动模式下它不会自动打开。
Billy ONeal

1
富士X100是一款具有复古风格的紧凑型相机,具有APS-C传感器,可为数码单反相机提供低照度和低噪点功能以及其分辨率。但是自动对焦速度较慢,因为它不可避免地会使用对比度检测。如果您曾经渴望购买负担得起的徕卡相机,那么这就是您的理想选择。
labnut 2011年

在某种程度上,它可能取决于您要进行的摄影类型。例如,紧凑型相机通常在白天的风景下表现更好(例如,光线充足,并且您希望所有东西都聚焦),但通常会在低照度摄影(很多噪音)或选择性聚焦/模糊(通常被卡住)下吮吸重点关注大多数(如果不是全部)。通常,传感器越大,提到的图像质量方面的问题就越少。
drfrogsplat

Answers:


13

您可能要考虑的一些可能性是高端P&S,微型4/3 rds或Sony NEX。

高端P&S相机(例如,佳能G系列)摆脱了(大部分)较便宜P&S相机常见的快门时滞。图像质量可以很体面的,只要你有充足的光线,但像其他P&S的相机也恶化非常的低光快。这些产品的价格通常也接近低端dSLR的价格,后者通常会产生质量更高的图像。

一种微4/3 RDS更像是SLR -它们使用电子取景器,但仍然有可互换镜头。它们比单反相机更小/更轻,但对于P&S而言仍然偏大。传感器尺寸(和低照度性能)类似于SLR。

索尼NEX与micro-4 / 3 rd略有不同-它们具有稍大的传感器和不同的镜头座。否则,它们会有大致相同的权衡。比大多数P&S大,但比SLR小。图像质量大致可以与SLR相提并论-比许多旧的SLR更好,但不如当前的高端SLR更好。

这些都没有解决聚焦速度问题。单反相机使用相位检测聚焦,这是使它们如此快速聚焦的很大一部分。P&S相机使用对比度检测对焦,这几乎不可避免地会变慢。

如果您想快速聚焦单反相机,那么唯一的选择就是单反相机。对于体积小/重量轻且质量卓越的产品,宾得很有可能会这样做。


2
佳能G系列在图像质量方面仅比大多数傻瓜相机好一点,因此建议从答案中删除那些。您没有提到的尼康P7000也是如此。有一些类似的机型,它们具有明亮的镜头(奥林巴斯ZX-1,佳能S90 / S95),这给了另一个增量优势。尽管如此,只有4 / 3rds或更大尺寸的大型传感器才可以与DSLR进行比较。
Itai

对比自动对焦时,这些本质上高端的P&S相机难道不是相当快吗?我同意,速度不如相位检测快,但日常使用速度还快吗?
JoséNunoFerreira

@JoséNunoFerreira:这很难回答。它们的聚焦速度比低端相机快,但是对于儿童照片(例如),我认为它们的边缘很小(充其量)。再说一遍,对于许多单反相机来说,它们也可能有点难...
Jerry Coffin

恰好。我会大吃一惊,说在大多数日常情况下,高端P&S相机在入门级dslrs(它们的价格范围是相似的)上并不落后于速度。
JoséNunoFerreira

我没有使用过最新一代的m4 / 3相机,但是有传言称自动对焦现在非常快。此外,公司还推出了片上PDAF,它将在实时取景期间工作。
Kaushik Ghose

6

除了上面提到的其他相机之外,Sigma DP-1x和DP-2x相机是紧凑型相机(虽然非常紧,但仍可以装在牛仔裤的口袋中),其中包含APS-C尺寸的传感器,其尺寸与D40大致相同。产生的噪音很小。它们具有无法变焦的定焦镜头,但使用定焦镜头可以产生与优质(甚至更好)的数码单反相机相当的图像清晰度。

一些完整的示例可以在这里找到:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

和这里:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp1

我的示例DP-1镜头之一显示了细节和低噪点(单击“其他尺寸”可获得完整尺寸的图像):

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/3353122692/in/set-72157615145445011/

在此处输入图片说明

提到的其他相机也可能不错,尽管通常不那么紧凑(尤其是具有良好的镜头)。

两款相机均具有完整的手动控制,因此可以即时拍摄,即使您只是坚持光圈优先并预先对焦很多照片,即使使用较慢的自动对焦系统,您也基本上没有快门滞后(正如另一位响应者所指出的,所有紧凑型相机都有AF系统比DSLR慢一些)。


5

在图像质量方面,纯粹的传感器尺寸是主要差异。傻瓜相机具有手指甲大小的图像传感器,并在低照度下为噪声付出代价。为了解决这个问题,请看一下微型4/3相机,Sony NEX,Fuji X100和Leica X1类型的相机,它们或多或少都具有DSLR尺寸的传感器。是P&S图像传感器尺寸的五到十倍左右。这些相机都不是很小的-如果口袋大的话,它们会放在口袋里,否则就不会:)

但是,自动对焦仍然是个问题。杰里·科芬(Jerry Coffin)的回答很好地涵盖了这个问题。富士公司最近有了脑力,将相位检测电路放在图像传感器本身上,我们将不得不拭目以待,看看它在实践中是否足够好。


1
确实运作良好。使用EXR传感器进行相位检测的Fuji F300 EXR是我使用过的最快的对焦紧凑型相机:neocamera.com/review.php?id=75
Itai

koti.mbnet.fi/pelasu/images/millio.jpg这是指甲大小传感器的示例。很小,但是塞满了7兆像素。照片直接从相机中取出,无需任何编辑。
Esa Paulasto

是的,看看它在仅ISO 200时显示的所有图像噪点:)我的数码单反相机在这方面做得更好,并且已经快十年了。
Staale S

我忘了告诉我它的尺寸,它是5.8x4.3mm(1 / 2,5“),不仅在弱光下,而且在所有照明条件下都会产生噪音。在我的照片和所有照片中都可以看到:(
Esa Paulasto

3

即将推出的新型P&S相机都使用与祖母D40相同的尺寸传感器。也就是说,它们都使用APS-C尺寸传感器。

从物理尺寸的角度来看,有些是索尼NEX-3 / 5,徕卡X1,富士X100。全部具有“自动”模式,并带有内置(或在NEX情况下可附加)闪光灯。X1的价格为$ 1999(MSRP),X100的价格为$ 1199(MSRP),但尚未在美国上市,NEX-5的变焦套件售价约为$ 700。NEX装有可互换镜头,X1带有变焦,而X100带有定长镜头。所有人都可以使用背面的LCD屏幕进行构图和对焦,但是只有X100带有集成的取景器。这样就可以卸下棱镜(大而重的玻璃块)和数码单反相机必须具备的镜子,并可以减小尺寸。

4 / 3rd和Micro 4 / 3rds相机的传感器尺寸比D40小,但具有出色的图像质量,较小的外形尺寸以及多种镜头。

我希望X100充满热情,我们将看到更多带有集成取景器,APS-C尺寸传感器...和可互换镜头的相机。实际上,谣言家指出,未经证实的尼康EVIL(电子取景器,可互换镜头)相机和Sony NEX-7可能是该方向的产品。

在全面披露的情况下,我拥有Leica D-Lux2,Panasonic L1(4 / 3rds),Leica M8和Nikon D3000(均为APS-C型),但目前却挂在我的Sony NEX-5上,后者的尺寸要小得多它具有全自动和手动的曝光和对焦模式,可拆卸的闪光灯,低廉的购买价格(与D-Lux相当),并且提供我认为等同于出色图像的功能与我拥有的其他数字产品相比,质量更高。


0

业界终于认真对待了相机最重要的元素:镜头。因此,我们现在有了诸如佳能PowerShot G15(相当于28–140mm,f / 1.8-2.8)和松下Lumix DMC-LX7(相当于24-90mm,f / 1.4-2.3)和DMC-FZ200(25-相当于600毫米,全线f / 2.8)。


-2

20倍超变焦镜头可轻松胜过DSLR的3倍变焦:http//www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX10_IS/outdoor_results.shtml

这是另一个:

三年前的紧凑型相机击败了最新数码单反相机的图像质量:http//darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

一款手持式紧凑型相机,可媲美中画幅哈苏相机。即使将哈苏牢固地锁定在三脚架上。即使使用电缆释放器,也要使用反光镜锁定装置和延时快门释放装置。手持式袖珍相机仍可与哈苏的图像媲美。 http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

实际上,即使是我2002年最喜欢的小型传感器相机,也击败了当年生产的所有数码单反相机的图像质量。这不是什么新鲜事。更大的传感器唯一要做的就是在低光照条件下获得更好的性能。而已。“图像质量”对光学系统的依赖程度远胜于传感器。


我不确定您最近的评论来自何处。看来很消极。如果您不同意,请做出积极的贡献,并使网站变得更好。
请阅读我的个人资料,

另外,在您链接到该文章之后不久的《发光的风景》文章中:“ 尽其所能,(请参阅我的G10与中画幅文章),这些并不能真正替代DSLR,更不用说中画幅相机了。图像质量。它们很好,但不是那么好。 “ – luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.shtml
请阅读我的个人资料,

3
就个人而言,我认为了解掌上电脑性能良好以及与掌上电脑相比性能较差的场景会有所帮助。拥有两者,每个都有优势。
D. Lambert

1
@已删除的真相:没有理由不能仅仅说明(完全有效)现代传感器技术如此之好,以至于紧凑型相机可以在各种情况提供一流的图像质量,而又不会给其他人带来麻烦进行人身攻击。这是一个社区站点,它遵循文明和礼貌的基本规则。您有一些强烈的意见,并与他们一起分享一些有价值的见解。为什么不以积极的方式做出贡献?
请阅读我的个人资料,
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.