新型DSLR的传感器是否比拥有更多MP更好？

我现在有佳能Rebel XTI，并且正在考虑在某个时候升级相机机身。除了百万像素的增加以外，诸如7D，50D或60D之类的新型机身的CMOS传感器还有其他改进吗？

我知道它们可以达到比我的XTI高的ISO值，但是在相同的ISO下它们是否具有与XTI相同的噪声水平？可以捕获的动态范围是否有所改善？

问自己，为什么要考虑改善身体。

您对它的输出感到不满意吗？或者是别的什么？毫无疑问，传感器技术仍会发生微小变化，但是对于大多数用户来说，他们不会与当前相机中使用的传感器单独产生任何不同的结果（更多的百万像素也不会，除非它们来自6MP以下的相机）至少是10MP +的相机）。

测光，AF逻辑，人体工程学（控件布局，外形尺寸等）方面的差异。更重要。这一直是低端和中端/高端相机之间的主要区别。对于某些人来说，这是不值得的投资，对于其他人来说，则是不值得的投资（例如，对我来说，尼康D200和D70的取景器尺寸上的差异值得在专业机身上花费额外的钱，更高规格的传感器和测光非常欢迎锦上添花）。

根据DXO标记，在400D和60D之间的噪音和动态范围有所改善（在基本ISO处大约停止一半，在高ISO处停止大约一半）。

最新的Pentax和Nikon机身（分别为k5和d7000）在低ISO（约三档）的动态范围方面有了更大的改进。这主要是由于降低了本底噪声，因此，如果他们伸出手指，佳能没有理由无法做到这一点！

如果噪声对您来说是个问题，那么我会首先考虑使用较快的镜头，如果可能的话，不要换新的机身。

我已经将相机的传感器（佳能400D）与最新的升级版（佳能600D）和佳能7D进行了比较，所有数据均来自dxomark.com（您可以在此处查看比较结果）。所有图像均为DxO Labs版权所有。
还附带了MTF图，显示了三个摄像机的边缘模糊。对来自DPReview.com的图像进行了分析。

最重要的是，较新的机身在动态范围上有所改善，在弱光情况下则有明显改善。MTF图仅显示分辨率的一些改进，这可能很难引起注意。

我不会评论新式机体的其他功能，因为这并不是您的问题的一部分，而是说它可能是您计算中的重要因素。

与其说更多的MP =更好，不如说是传感器的尺寸，因此应该考虑晶体管/英寸的比率。

密度越高，晶体管越小，温度越高，因此噪声越大，质量越低。因此，与10MP DSLR相比，具有12MP的傻瓜相机不一定是更好的相机。同样，更大的传感器意味着可以捕获更多光的区域，因此具有更好的低照度。

现代相机具有CCD（电荷耦合器件）或CMOS（互补金属氧化物半导体）传感器，而这两种类型都有其权衡取舍，乍一看并没有明显的赢家。由于CMOS的生产成本较低，并且在处理高温或非常亮的斑点时往往不会产生有趣的结果，因此CCD确实是一种流行的设计。

高质量的CCD不会像便宜的同类产品一样遭受同样的问题，实际上，如果使用高质量的相机（尤其是胶卷相机），它们通常会配备3CCD，这意味着无需配备1个传感器即可处理RGB颜色信息时，用某种棱镜将颜色分为红色，绿色和蓝色，因此每种颜色都由其自己的传感器处理。不用说，这通常可以提供非常好的结果，并确实有助于改善噪声和动态范围，但是不幸的是，我不知道当前使用3CCD的DSLR。

毕竟，相机不仅仅是图像传感器。这是几个硬件部件，软件以及最后但并非最不重要的镜头之间的精心微调和协调。所有这些微小的微妙特性将告诉您相机在暗光条件下是否比其他相机更好。但这是开发的主要领域之一，根据经验，您可以期望现代相机在弱光条件下会更好（请问我不是在说传感器吗？）

在过多地关注传感器本身之前，请研究一下数码单反相机的更大方面，然后重新考虑是否真的需要极弱的照明功能，以便您必须跟踪当前的传感器开发情况。