当可以使用图像堆叠代替时，携带三脚架和ND滤镜有什么好处？

据我了解，如果您想长时间拍摄下图所示的风景，则有两种选择：

1. 徒步旅行时，请背着沉重的三脚架，然后使用一系列昂贵的ND滤镜进行30秒的曝光。

2. 拍摄一系列快速照片，然后使用图像堆叠软件将它们对齐并在后期平均它们。这具有消除热像素和图像噪声的额外好处。

据我了解，由于存储卡的使用和计算要求，过去这可能会更加困难，但在2019年，是否有任何理由仍然需要携带笨重的三脚架和ND滤镜来制作长时间曝光的照片？

我想在我的答案的开头加上一个注意事项，即三脚架不仅与ND滤镜结合使用，而且还可以改善图像堆叠的效果。通过固定相机的位置，三脚架消除了透视变化，而手持拍摄手持图像序列时可能会因轻微移动而发生透视变化。

当使用正确的三脚架技术时，三脚架除了可以固定相机的位置以外，还可以消除低频运动模糊 。这样可以进行长时间的快门曝光。请注意，用三脚架固定相机位置和使用三脚架消除低频运动这两个概念不一定完全相同。

“哑巴”（但在其他方面还是很不错）的图像叠加无法说明视角的变化，从最精细的角度讲，这是相机入射光瞳的精确位置。因此，手持摄像机并拍摄50或100张图像，但由于身体运动而略微移动，可能会导致堆栈中的更多图像被抛出。更糟糕的是，这些图像可能不会被扔掉，并且会将它们平均化为结果，这会稍微降低清晰度。

相反，某些最新的智能手机具有3D深度映射功能以及非常好的计算摄影算法，从理论上讲可以应对微小的视角变化（或者如果不是现在，那么它们将能够以越来越便宜的价格迅速推出） ）。这肯定会改善手持图像堆栈，以模拟/重新创建长快门ND滤镜镜头。但是我认为，没有理由依靠技术来弥补技术上的一个简单问题。相反，为什么不使用好的三脚架技术来增强功率计算摄影算法。您为帮助照相机产生的最佳效果而所做的一切，只会提高您的艺术视野。如果需要考虑三脚架的重量和体积，则可以寻找新的三脚架技术，例如Peak Design最新的紧凑型旅行三脚架

关于ND滤镜与图像堆叠，我喜欢慢速三脚架和ND滤镜路线。我喜欢花费时间，设置三脚架和滤镜，计算曝光量，选择滤镜等过程。我喜欢尝试在相机中尽可能正确地平衡曝光的挑战。

对于还必须通过使用渐变ND滤镜来平衡不同区域的动态范围的场景，图像叠加可能会或可能不会产生相同的结果。我的意思是，它可以产生所需的结果，但是您必须先获取一叠暴露在场景最浅部分的图像，然后再获取一叠暴露在场景中最暗的部分的图像，然后将两者混合堆在岗位。绝对可以做到（而且已经做到），但是当我仅使用渐变ND滤镜在相机中混合动态范围时，这并不是我更喜欢的路线。

现在，有很多争论可以取消渐进式ND滤镜，而只是在后期混合曝光。这实际上只是HDR或曝光融合的一种。这也适用于长时间曝光ND滤镜类型的镜头。同样，没有物理滤镜，您实际上将执行3个后处理步骤：对高曝光度进行图像堆叠；低曝光图像堆叠；和HDR /曝光融合将堆叠的结果混合在一起。

好，关于您的（1）...，您可以携带轻型三脚架（或豆袋或其他任何使照相机稳定的方法），并且仅使用单个 ND滤镜，而不要使用多个堆叠式滤镜。

关于（2），是的，您可以这样做，但是堆叠一系列离散的单个图像将为您提供一个结果，其中包含多个离散的不模糊或运动模糊的运动对象图像，而不是路径平滑的连续图像物体。在某些情况下，取决于主题，这可能并不重要，但是再次，结果可能会有很大不同。

对我来说，主要优势是……喜悦。

我喜欢拍摄照片，人的地方，产品，而不是编辑图像，尤其是在自动任务（如堆叠照片）上，他们更喜欢。当然，有些部分很有趣，例如调整最终结果。但是，总的来说，我宁愿没有大量的评论要回顾。

在现场拍摄长时间曝光的图像可为您提供在现场查看图像，进行校正，更改取景等方面的优势。即时获得满意和反馈。

堆叠的一个优点是，您可以控制更多的过程，例如从地点转移人员，但是总的来说，我更喜欢摄影的摄影方面，而不是自动化的放样方面。

对于某些情况下，相比单次长时间曝光，图像堆叠通常可能是首选技术，三脚架或其他稳定相机的物理方法仍然是无价的，并且几乎总是获得最佳效果的最佳技术。它还可以显着减少每个完成的图像在捕获后工作上花费的时间。

1：我通常只携带一个轻便的三脚架和一个10档ND滤镜。我发现这足够稳定。

2：可以拍摄多张照片，但是有时您会在两张照片之间留有缝隙（这可以通过拍很多张照片而花费更长的时间来解决）。我不喜欢这样，因为您不知道图像的显示方式，直到您回家并进行处理。

您可以妥协，用ND滤镜和三脚架拍摄多张照片，然后再取平均，这是我通常要做的。这是两全其美的方法，因为您可以立即看到最终结果，并且可以对它们进行平均以减少噪音。