对迁移到Adobe Lightroom或Apple的Aperture的保留意见

背景

我是一名Web开发人员（文凭）和计算机科学家（学位），所以我对计算机和软件了解一两点。我只是在10年11月开始摄影，但是从2002-03ish开始一直使用Photoshop和GIMP。

我是由一位退休人士/摄影师的朋友雇用的，他被委托为他的笔记本电脑和台式机建立备份系统，并将其备份到内部备份服务器上。

在这段时间里，我看到他使用了Lightroom 2.7，我们讨论了对文件夹中的单个照片进行分类并使用Photoshop / GIMP的好处。

Lightroom升级灾难

不幸的是，我也不得不看着他升级到Lightroom 3.0，然后又升级到3.2。我从未见过升级如此糟糕。他的文件分散在他的计算机上（从台式机到C：/到H：/），并且Lightroom已从所有这些位置链接到它们（但没有将它们复制到单个目录中）。不知何故，在升级过程中，在D：/ My Pictures中创建了一个新库，他最终失去了他最好的4000张照片中的500张（原始照片，但没有目录中的链接编辑内容）。

目前的工作流程

Lightroom和Aperture的好处显而易见，但是作为计算机科学家，我害怕专有软件，因为我不知道它在做什么。现在，我有数百个文件夹，其中包含所有由“ YYYYMMDD说明”组织的照片，以及一个名为“ edits”的子文件夹，其中，我的编辑内容保存为.xcf（GIMP相当于.psd）、. png和.jpg。问题是这非常耗时，并且占用了我硬盘上的大量空间。因此，我希望切换到这些程序之一。

Lightroom /光圈的好处

使用Lightroom或Aperture的最大好处之一是，它们将您的编辑作为元数据保存在数据库中，因此您可以随时对已有多年的编辑进行微调。甚至.psd或.xcf文件也不会非破坏性地保存该数据。

恐惧感

我担心的是对这些程序的依赖，以及如果Lightroom目录曾经被损坏（通过升级，恶意程序，事故等）的事实，我可能会放弃所有编辑。即使备份，我的目录可能已有一个月的历史，所有我最近的编辑（可能是数百张照片编辑）都可能丢失。

如果将外部硬盘驱动器移到另一台没有Lightroom的计算机上，则无法查看照片。将我的所有图像保存为.jpg和.png，使我可以通过任何媒体在任何计算机上查看它们。现在，Lightroom具有一个“库”，可让您将所有编辑内容导出到.jpg（带有水印以及其他所需内容），对吗？这样可以安抚我在那里的担忧。

当我在GIMP中进行编辑时，我碰到两件事：曲线和水平（以及画笔，例如修复，克隆，透视，减淡/加深等）。当我下载Lightroom试用版时，我注意到我无法编辑任何一个就像我在GIMP中一样有效。没有这两个工具，我会迷失方向。我该如何安抚呢？

我能做什么？

我只想知道其他人正在使用这类程序或正在做的担心，并且担心丢失数据，包括丢失从GIMP或Photoshop切换会丢失的功能，这是非常真实和狂热的恐惧。

最后，我是Ubuntu Linux用户，这很痛苦，但是我需要一个真正的摄影工作流程程序，因此我愿意双启动Windows或购买Mac来编辑照片。

作为计算机科学家和摄影师，我都可以告诉您，像Lightroom这样的程序对我来说的好处远远超过了风险。从1.0天开始，我就一直在使用Lightroom，因为当我在两小时左右的时间内要编辑500多个图像时，photoshop / imagej / gimp / etc并没有为我削减它。

首先，我要说的是，我不惧怕单片或专有系统。

对我来说，这完全取决于您如何使用该系统。首先，我将所有照片存储在Drobo上，因此减少了因驱动器故障而导致数据丢失的机会（当然，并不能消除）。它还将所有图像信息集中到一个位置，而不是将所有内容分散到整个位置。接下来，为了进行编辑，我将所有最终图像保存为单独的高质量jpg，然后将其上载到远程服务器。这样，我喜欢的“最佳”图像就已经保存在异地，并且不必担心保留Lightroom编辑流。

我也很少返回超过几个月的图像。jpg完成并远程存储后，我就不回去了。为了以防万一，我将所有图像都保存在原始图像中，但是已经有好几年了，我发现我根本不需要这些图像。当我这样做时，我发现最好从头开始处理图像，因为与现在相比，我现在知道的更多，并且可以更好地处理图像。

您的一些担心不是真的，让我试着放松一下。（我是摄影师（文科学士学位）和计算机科学家（CS学士学位），在迁移到Mac之前在Linux上花费了十多年，而我将LR用于所有照片工作流程...因此，我可能会有偏见，但是我也认同您的职位。）

• 由于目录损坏而丢失的编辑。Lightroom（我非常确定Aperture）具有自动将所有编辑存储在sidecar文件中的选项，您应该启用该选项。（根据您使用的是xmp还是滚动到dng中。）的确，如果目录被销毁，您将丢失编辑历史记录，但无损编辑内容仍将存储在这些副车中，并且将可恢复的。实际上，我已经将一台DNG从一台机器上拿到另一台机器上，并以完全不同的目录加载到LR中，并且所有编辑内容都放在那儿，只是没有关于该点的历史记录。

• 在没有Lightroom的情况下访问文件。当您将照片导入Ligthroom时，有两种处理文件的选项。将它们存储在外部硬盘驱动器等中央位置通常是一个不错的选择，听起来您的朋友没有这样做。该硬盘驱动器上仍保留所有图像，您可以在没有Lightroom的情况下查看它们。（尽管我不建议这样做，您甚至可以对其进行编辑。）如果您选择导入到DNG并具有不错的图像查看器，它甚至可以在应用编辑后查看它们。或者，如果您将所有更改都写到xmp侧车上，并使用支持XMP的程序（例如PhotoShop），那么您甚至可以再次应用（至少大致近似于）您的编辑来查看它们。据我所知，光圈无法通过这种方式工作。

• 您必须从Linux切换到真正的照片工作流程。几个月前，我在Linux上的LR等效项上为本地LUG做了一个演示。Darktable，bluemarine，digiKam和fspot都是在开源软件包中捕获照片工作流程和管理的尝试。其中一些是LR / Aperture的公然克隆……所以您得到了对暗室类型有意义的东西，其中一些是由计算机极客试图找出如何管理照片而构建的，因此您得到了看起来和感觉都一样的东西。更像金普。

我也想知道我的文件在哪里，当前主要使用Bibble进行RAW处理（在Linux上本地提供）。但是，您的问题中有几件事我认为是不正确的，这可能就是为什么您难以获得答案（或者您可能已经知道所有这些，如果可以的话，请随时忽略我）：

• 对于大多数人来说，Aperture / Lightroom的最大好处是可以将RAW照片转换为JPG。这是他们生活的主要目的，许多人紧随其后的工作流程。如果您不打算切换到拍摄RAW，请仔细检查，因为我相信Aperture和Lightroom中只有一个真正支持JPG编辑（不幸的是，我不记得是哪个）。

• 听起来您当前正在拍摄JPG并在GIMP中进行编辑。的确，您在RAW转换器中所做的编辑是与原始RAW文件分开存储的，并且通常很小。但是，RAW文件本身仍需要保留在驱动器上，并且将比等效的JPG大得多。

• 最新版本的Photoshop允许无损地将许多编辑作为图层应用（免责声明，我不使用Photoshop！），因此，如果非破坏性编辑是切换的主要原因，那么Photoshop可能已经可以执行您的操作想。

• 如果您没有足够频繁地备份以确保您不会丢失太多数据，那么备份的内容真的重要吗？例如，如果您现在的驱动器出现故障，会不会丢失与使用Lightroom / Aperture时一样多的图片和编辑内容？

• 如果您不打算将Aperture / Lightroom中的图像输出为JPG，您将如何处理它们？

• GIMP（显然还有Photoshop）在许多编辑方面都比Aperture / Lightroom更好。如果他们喜欢进行认真的后期处理，大多数人会同时使用两者。将Aperture / Lightroom中的后处理工具视为有用的额外功能，而不是它们存在的主要原因，可能会有所帮助。不久之前，RAW转换器仅允许一些颜色平衡并将RAW转换为JPG / TIFF。诸如Aperture / Lightroom之类的最新工具增加了许多有用的工具，以至于许多摄影师将不再需要GIMP或Photoshop，但他们不应该完全替换那些工具（尚未）。

可能有助于解释我认为对于大多数人来说“正常”的工作流程以及Aperture / Lightroom如何适合其中：

• 从相机/存储卡导入RAW文件（手动或使用Aperture / Lightroom）
• 在Aperture / Lightroom中进行排序，色彩平衡和更简单的编辑
• 将照片导出为JPG / TIFF以上传到网络或打印
• 对于一些需要大量编辑的照片，请在GIMP / Photoshop中打开JPG / TIFF并进行编辑。

我个人使用Bibble，它在很多方面与Aperture / Lightroom非常相似。我用它来转换和处理我的照片，并且大多数时候已经足够做，所以我不需要任何其他东西。但是，我仍然在需要时使用GIMP。Bibble允许您根据需要直接从文件夹中处理照片，但是它也可以将照片导入目录（将文件移动或保留在原处）。一件好事是，它允许您在两种模式下工作-即，您既可以拥有目录，也可以处理任何文件夹中的任何图片而无需导入它。就我个人而言，我将尝试从直接在文件夹中编辑到导入目录。据我所知，我总是可以通过让Bibble将其编辑内容写到sidecar文件中来再次返回（就像在文件夹模式下工作一样）。

以我的经验，无论何时使用Lightroom，Aperture甚至iTunes等媒体管理软件，全力以赴并让该软件管理文件都是最安全的。我见过太多损坏的iTunes和iPhoto库，或者真的对管理每个文件的确切位置抱有所有权，然后发生了一些无辜的事情，将整个事情搞砸了：

• 外部硬盘驱动器之一被拔出
• 有人不小心重命名了根文件夹
• 软件升级中存在一个错误，不能解决文件的异常散布
• 您得到一台新计算机，并且文件夹位置不完全匹配

另外，如果您让Lightroom或Aperture为您管理媒体，则不会将每个图像都塞入一个脆弱的专有数据库中。只是将它们拖离站点并留意它们。

编辑：只是看了一下Aperture如何跟踪我的照片，并将它们分类到这样的文件夹中：

Masters/<YYYY>/<MM>/<DD>/<album id>/filename.PEF
Previews/<YYYY>/<MM>/<DD>/<album id>/filename.jpg

...再加上一堆幕后资料库。如果我是自我管理的，这并不是我要提出的方案，但是这很清楚。因此，在极少发生的情况下，Aperture会吓跑并自毁，所有图像仍然存在。当然，我可能会丢失一些元数据和专辑排序，但是我们正在谈论最坏的情况。

我认为让Aperture处理排序不会比自己做有任何风险-流氓恶意程序或小孩仍可能造成巨大混乱-但至少我没有与软件争夺控制权。另外，为什么要花些时间让软件做账呢？

您可以使用几种Linux解决方案。我也主要是linux用户，所以我不能对lightroom进行评论，因为我没有使用过它，但是我同意100％的看法是，如果以后无法导出数据，那么您将被锁定在我不知道的解决方案中都不喜欢

我相信您已经找到了许多免费的linux工具。我个人使用kphotoalbum因为它不涉及源文件，并且提供了非常广泛的标记/标签/目录功能。但是，它不会将自己定位为您要寻找的编辑。有一些过滤器和插件可以修改文件，但是出于您提到的相同原因，我不使用它：我希望原始文件保持不变。为此，我从kphotoalbum（右键单击）中调用gimp并编辑文件。然后，我使用kphotoalbum的自动堆叠方法，以使新文件被自动“堆叠”在原始文件上方，因此我只能看到新副本。从功能上讲，这给了我一个原始的和偏爱的“更好”的版本。但是有关kphotoalbum的最好的事情是数据库存储为XML文件，我已经阅读了该文件，甚至可以使用外部工具对其进行操作。

在Linux上还有一个专业实用程序，那就是Bibble。我简短地看了一下它，它似乎可以提供您所需要的很多东西。就个人而言，我也想尝试一下该演示并进行试用，因为我也在考虑使用它，但是我想在切换之前先检查一下它的锁定方面。

在我也开始使用管理软件之前，我已经分享了您的担忧。我尝试了其中的几种，但最终我发现Aperture中的功能最适合我。

最初启动Aperture时，默认情况下将所有原始文档存储在Apterture库中。虽然库看起来像一个整体数据结构，但实际上它只是一个文件夹，其扩展名包含其数据库，预览和原始内容的各个子文件夹。这意味着即使数据库损坏，也可以检索原始文件。

您可以采取几种措施来提高安全性。

如果您使用的是Mac，则可以轻松设置Time Machine（OS X备份实用程序）。我每两周连接一次Time Machine（OS X会提醒您）。这意味着我拥有文件的最新副本。

您还可以再设置一个保管库，以进行更高级别的备份。

我最喜欢的是将原件存储在Dropbox中。右键单击我的资料库（在Aperture中），然后选择“为资料库定位原件”，可以将原件移出Aperture数据结构，然后将它们放在您喜欢的任何位置。将它们存储在Dropbox中是完美的，因为原件永远不会改变。当我将Dropbox同步到我的工作笔记本电脑上时，我的笔记本电脑也有备份解决方案，因此我有很多冗余。

我肯定会在Aperture中看到一些功能，但是我有信心Apple会及时添加它。我所看到的通过升级的升级体验是没有问题的。它可以使您的照片保持原样，并可以重新处理原稿以利用新功能。

我没有在生产环境中使用Lightroom，因此无法完全发表评论，但是我一直在进行30天的试用，因此我正在考虑从Windows上的IMatch + Bibble切换到它。几点：

• 可以将LR配置为将您的元数据更改和开发设置写入与图像一起使用的XMP“ sidecar”文件。这样可以减少丢失整个目录的风险。
• 可以将LR配置为通过将图像复制到特定位置来导入图像，而不用在任何位置引用它们。它可以按日期自动在子目录中组织，就像您现在所做的一样。因此，请根据自己的喜好进行设置，并且不应该让朋友随意散布文件。
• 您目前可能使用曲线和水平线，但不一定要将其用作LR的主要控制方式，与对抗LR相比，学习新习惯可能更好。像暗室迷一样思考，而不是像计算机科学家那样思考，因为那是它的目的。:-)进行曝光，黑色，补光等操作，看看它们如何工作。

顺便说一句，我正在VirtualBox（Windows主机和来宾）中运行30天的评估，它在我的Core i7-930（6 GB）（分配给VM 3 GB）上运行得很好。因此，除了双重引导或购买新硬件之外，这是另一种选择。

Aperture 3和Lightroom 4之间的主要区别在于Aperture坚持管理您的照片，您实际上并不知道它们在磁盘上的保存位置。LR将它们存储在您指定的目录结构中，您可以使用外部工具（如rsync）备份它们。（当然，Aperture仅适用于OS-X）。

两者都强烈建议您考虑关键字而不是按日期进行组织。因此，您可以轻松地从所有拍摄中找到“肖像”。由于我也具有CS的背景和数十年的经验，因此我喜欢按拍摄日期保存照片（原始和jpg），但是我确实发现数据库搜索工具非常方便。

几年前，我同时购买了Aperture和LR。最初几年使用过Aperture，但已改用LR。Aperture让我更容易理解，它是经典的Apple程序，可以为您隐藏大量细节。但是六个月前我改用了LR，并且没有回头。

恕我直言，对您来说，这是CS毕业生和计算机专家，看着这两者似乎都不对劲，您宁愿自己做。但是大多数摄影师并不像我们一样，他们只是将计算机视为工具。我认为Aperture和LR都使用非常适合大多数摄影师的方法。