我应该拍摄曝光不足的照片吗？

比我经验丰富的人说，他总是拍摄，以使他的照片曝光不足（较暗），我也应该这样做。原因是您始终可以在后期制作中提高曝光度，但永远无法从照片的曝光过度部分获得细节。

但是，如果考虑到这一点，我认为您会失去使用此技术的动态范围。所以我有三个问题：

1. 我该怎么办？我应该这样做还是根据情况而定（例如我是否有足够的时间来测试适当的暴露程度，等等）。还是我应该尝试学习“猜测”正确的设置（我将会失败很多，但也会学到很多东西）？
2. 你是做什么？您如何拍摄？
3. 曝光不足如何影响照片的动态范围？是否有效降低对比度？

在曝光不足的情况下，停止三分之一不会对您造成太大伤害。三分之二不是很大，但不是那么糟糕。一个完整的停止意味着您正在加倍噪音。两站，您将其翻了两番。因此，曝光不足绝不是“免费”的，但是有一定的等级。

过度曝光时，任何量都会开始减少。这是否非常有害将取决于主题，但是与曝光不足的噪声相比，这通常对图像更具破坏性。

现在对您的问题。

• 我该怎么办？我应该那样做还是要视情况而定（例如我是否有足够的时间测试适当的暴露程度，等等）。还是我应该尝试学习“猜测”正确的设置（我将会失败很多，但也会学到很多东西）？

不，不要曝光不足。目的是正确曝光。如果您不确定曝光是否正确，则曝光不足会比曝光过度要好，这是对的，尽管它仍然无法获得正确曝光的效果。如果您有失误时有机会再试一次，则最好以正确的曝光为准，如果不正确，请稍后再试。

• 你是做什么？您如何拍摄？

我试着弄清楚它。我检查液晶显示屏上的显示，并可能检查RGB直方图，如果曝光不足或曝光过度，则再拍一张。当然，如果您要进行新闻摄影或其他类似的事情而又无法重试照片，那么这并不是奢侈。

• 曝光不足如何影响照片的动态范围？是否有效降低对比度？

曝光不足会通过去除最暗区域（例如阴影）中的某些区域来减小动态范围。因此，一档曝光不足会减少一档（即一半）的动态范围。本底噪声会升高，因此动态范围的损失表示为图像最暗部分中噪声的增加，从而掩盖了原本会显示暗阴影细节的某些范围。

我不会说这样可以减少“对比度”。它确实减小了动态范围-即，您可以再现的最暗和最亮细节之间的相对距离，而不会被噪声遮盖。但我不会将其主要描述为对对比度的影响-取决于您如何使用“对比度”一词。

关于ETTR的话题很多，与您所谈论的相反，但曝光不足的话题不多。基本上，不，您不应该。在大多数传感器上，较暗的部分是图像中最噪点的部分，将其后期推送只会使其噪声更大。您也无法从纯黑色中恢复过来。

现实情况是您应该“适当地”曝光-为想要的图片获得创造性的正确曝光。曝光与photog工具箱中的其他工具一样，是一种创意工具。使用数码相机，您可以获得即时的结果，只需以自己想要的方式拍照即可。在紧急情况下，您可能只会拍摄一张照片，您将需要对周围区域进行几次预曝光，然后将其与经验结合起来以获得所需的东西。

我不赞成任何人说您应该始终根据首先应该采取的适当措施来减少或增加曝光。

我可以这样说：“理由是您总是可以减少后期制作中的曝光，但是您永远无法从照片曝光不足的部分找回细节。” 纯黑色的零件与纯白色的零件一样难以获得细节。在现实中，对于数字设备，由于传感器噪声在黑暗区域“更糟”，因此从边界曝光不足区域获得可用细节比在边界曝光过度区域之外更难获得可用细节。（因为与像素本身的值相比，像素之间的细微差异成比例地很大。）

此外，还有一些论点认为曝光带的上限范围内有更多细节空间。这就是很多人都遵循的“向右暴露”或“向右射击”（ETTR / STTR）心态的来源。这背后的原因本质上是数学上的。基本上，它说的是，如果您看着灯光，那是一条指数增长曲线，如果向上移动一个挡块，则您将灯光加倍。但是，如果您查看文件中的数字化版本，它是线性的。为什么在频谱的右侧可以给您更多细节？好吧，假设我们有7个光阑可以散布在14位原始文件中。为了做到这一点，第四光阑必须比第二光阑具有两倍的数值。

现在，我应该说，从总体上讲，以上是它的工作方式。相机制造商并不傻，他们知道这很快会导致图像质量的荒谬失衡，因此他们确实在原始文件中歪斜了一些东西，使较暗的一端比较暗的一端更多...读取原始文件的神奇之处在于可以应用正确的曲线来撤消该操作。因此，如果您拍摄的是原始照片，那还不如那些数字所暗示的那么糟糕。但是他们展示的一般模式似乎确实成立。这就是ETTR概念的由来。

给您具体的问题：

1. 任何硬性规定都应该总是做某事，这可能是错误的。您需要始终考虑当前情况。（是的，我意识到我刚才在那做了什么。；）

2. 就我个人而言，我同意ETTR的概念，通常我会先将相机的测光表设置为+2/3 ev，然后根据直方图中的图像从那里开始工作。如果由于技术限制，我不得不在略高于和略低于之间进行选择...我总是选择原始+略高于，因为我知道在后期将其拉低比将其推高会得到更好的结果。

3. 以我的经验，它将降低区域内的细节水平，并会增加噪点。这些问题的恢复可能会大大降低对比度。

我认为您的顾问可能意味着，当场景中的光照水平差异很大时，您必须选择曝光不足还是曝光过度，应该优先考虑曝光不足（丢失阴影细节）而不是曝光过度（丢失高光细节），因为缺少阴影细节比纯白色的明亮飞溅不那么引人注目。

当您的相机未显示单独颜色通道的直方图，并且某些颜色明显占优势时，曝光不足可能也是一个安全的选择。通过“向右曝光”，您可能会意外剪切单个颜色通道（例如，红色），而其他通道仍保持在白色以下。

曝光不足和曝光过度均与名称所说的一样……不正确的曝光，因此最终会限制动态范围，如果曝光过度，则噪点会减少，但会冲掉高光。如果曝光不足，阴影中的细节会更多，但噪点会更多。

力求在相机中使其尽可能正确，然后最小化后期制作调整，并且您将拥有最大可能的动态范围，这永远是一件好事！

当我了解这些定义时，过度曝光和曝光不足总是错误。有一些正确的曝光量对于您的艺术目标而言是最佳的。如果您曝光的次数多于曝光量，则曝光过度。如果曝光不足，则曝光不足。但是这些定义都与相机的仪表读数无关！

如果要避免剪裁的高光（通常是个好主意），并且需要比仪表读数少曝光2个档位，那么将仪表下面的2个档位曝光是正确的曝光。在仪表读数处曝光会导致过度曝光。

因此，根据这些定义，没有，您永远都不能使照片曝光不足。但是您可能需要曝光少于仪表读数才能获得正确的曝光-尤其是要避免剪掉突出显示的高光，因为其他人在他们的答案中都提到过，事实很难解决。

总是会建议您坚持自己的技术，可能是您设置了错误的曝光设置。可能是您讨厌自己一次在糟糕的环境中弄乱了一张好照片，但这就是我们倾向于学习的方式...

我一直希望将后期处理保持在最低水平。为什么？

因为您开始觉得自己可以在PP中得到改善，所以开始随便拍照。.如果您可以在相机本身中以完美的设置拍摄完美的照片，而不是在PP中进行调整，则可以更好地控制并进行进一步的改进您最好的照片。

你有什么建议？拍一张不好的照片并使它变好？还是拍好照片并使其更好？？

我喜欢后面的部分，那就是我如何遵循它:)开心点击

我不确定这是否是正确的物理解释，但CCD不仅对光敏感，而且对温度敏感，因此它们实际计算的像素值是光+某种热量。热量产生的额外价值称为暗数。您的相机会尝试通过减去以补偿暗计数来进行校正，但由于它是随机因素，因此无法完美完成，剩下的称为暗噪声。由于通过将像素值按比例缩放来使图像变亮，因此像素值中的百分比误差是误差的真实度量（重新缩放时）。不知道这种暗噪声是否是使图像的暗区在放大时显得如此糟糕的主要因素，但它是候选对象，因为在亮区中，每个像素中的正负5个噪点很小的百分比误差