LZW或ZIP，哪种TIFF图像压缩效果更好？

LZW或ZIP，哪种图像压缩效果更好？我正在使用Lightroom导出图像。

相对术语更好，并且在一定程度上，这两者之间的数量会有所不同，具体取决于各种因素，包括位深度，离散颜色的频率等。在这方面可能需要进行一些实验，读数表明LZW适用于位深度较低的图像，其中包含许多相同的颜色和色调，而ZIP则适用于这种情况。换句话说，根据经验，如果图像是8位，则使用LZW，如果图像是16位，则使用ZIP，但是要注意的是，这不是绝对的规则，可能会有例外。

我唯一要注意的是LZW自1992年以来一直是TIFF标准，自2002年以来一直是ZIP（作为Adobe添加时的补充的一部分）。尽管这可能不再是一个问题，但足够的时间使它不再成为问题，但那里可能存在处理LZW压缩而不是ZIP的奇怪软件。

压缩本身就是一种您可以看到的东西，因此我将重点介绍互操作性和长期保存。

在欧盟成功 2014 和元数据和数据格式的在线可用性和长期保存建议 推荐“未压缩或LZW压缩”为TIFF大师（第68页），并注意«如果文件正积极在数字信息库管理，有可能考虑对TIFF文件使用LZW或ZIP无损压缩。在TIFF格式内不应使用JPEG压缩。[...]大多数受访者使用未压缩的图像（64％），如果使用压缩，则主要使用LZW»。

实际上，我不确定单页TIFF文件是否有所区别。我确实找到了有问题的TIFF文件，这些文件的压缩过去使我的开源程序受挫，但是我不记得真正的罪魁祸首。LZW 获得专利直到2003年。但是，根据以上数据，LZW可能会更多地使用商业支持，并且某些软件可能仍无法通过ZIP / deflate TIFF进行良好的测试...

确保不要自己引入一些数据丢失。转换时很容易意外地从文件中剥离 EXIF或IPTC / XMP元数据。使用imagemagick和vips的示例命令：（mogrify -compress LZW -path /target/directory/ /input/path/*tif或-compress Zip）; vips tiffsave input.tif output.tif --compression deflate。

为了获得最快的保存时间，您希望不进行压缩。添加压缩可以将保存TIFF所需的时间乘以16位TIFF文件的5倍，而保存8位TIFF文件的10-15倍。如今，存储是如此便宜，以至于保存文件的时间可能比添加额外存储的成本要高得多，尤其是对于16位文件而言，通过压缩，您只需将文件总大小减少15-20％。

如果要使用压缩，因为节省存储空间对您很重要，或者您每天要生成数百个TIFF文件，那么在保存8位TIFF文件时使用LZW，而在保存16位TIFF文件时使用ZIP。在8位TIFF文件上，LZW和ZIP之间的文件大小差异可以忽略不计，但是ZIP保存需要2-3倍的时间。在16位TIFF文件上，LZW通常会使文件大于ZIP或未压缩的TIFF文件，因此，如果要对16位TIFF文件使用压缩，请跳过LZW并改用ZIP。

总结
最快的保存时间：无压缩
8位TIFF文件：LZW压缩
16位TIFF文件：ZIP压缩