是什么使“美术”成为美术?


14

我一直很害羞地将自己的任何作品都称为“美术”……宁愿称其为“静物”。但是我最近与一位艺术史专业的学生进行了有趣的对话,他说我的作品实际上并不是“静物”,因为其中没有人,要成为“静物”,它必须是人类或动物在他们的日常生活活动中。相反,她说我的作品是“美术”。那么,什么才是真正定义“美术”的呢?是内容吗?是风格吗?是演讲吗?


15
我认为您的艺术史朋友很困惑。静物是由无生命的物体组成的构图。

6
我还要补充一句,静物确实具有特定的含义,并且烟花可能不会落在它的下面,并且通常,自然界中的花朵的图片也没有。该安排是非常重要的。

@mattdm,您会注意到我说的是“主要”而不是“研究生”。我同意她有点不满意,但是还没有找到一个非常令人满意的定义。因此是一个问题。
cabbey 2011年

Answers:


8

实际上,有两种完全不同的方式使用“美术”。

一种是指摄影类别。在这里重要的不一定是照片的质量,而是意图

例如,考虑另一种可能性。如果我拍照的主要目的是记录一个有新闻价值的事件,那么即使我不为报纸/电视台/杂志/其他工作,我也要进行新闻摄影。如果我的照片足够好,我也许可以将它们发布出来。如果他们很穷,我可能不会。他们后来的出版物或没有出版,并没有改变我正在做的是新闻摄影的事实。

同样,如果我只是因为拍了一张漂亮的照片而意图让人们看到它并喜欢它,那我就进行美术摄影,即使我的结果是绝对失败。

通过这种用法,拍摄照片时的意图(至少主要是)将照片放置在一个类别中还是另一个类别中。它是否成功实现了这个意图是一个完全独立的问题。按照这个标准,我认为可以说,基本上所有的静物,风景,自然摄影等都属于“美术”摄影范畴,而不论它的好坏。

其他用法(至少是IMO)是其他人评论的内容:有关照片的实际质量。我倾向于同意我认为已经表达的观点的实质:这属于观点和品味的范畴,而不是事实。不必太苛刻,但从这个角度来看,“美术”往往是您可以设法出售的东西-可以卖得更高的价格就是“罚款”。是的,有些“权威人物”对构成美术的观点倾向于被信任。这些可能会对价格产生巨大影响-但老实说,我(其中一个)认为它们主要是自我实现的预言。当他们称赞某种伟大的艺术品时,价格就上涨了,很大程度上是由于投资者(他们往往没有,不信任或者只是不这样做)因为当局人物说了什么。


我想知道是否有一个徽章可以让别人都没有投票接受的答案?自从提出这个问题以来,我已经多次回到这个问题上,这个问题确实引起了我的共鸣。它很好地回答了提出和未提出的问题。
cabbey 2011年

两个,实际上是:“ Tenacious”和“ Unsung Hero”-尽管我认为我都没有资格获得任何一个。
杰里·科芬

这无疑以最准确的方式解决了这个问题。我一方面认为,如果照片表达某些重要的艺术意图,就可以认为它是“美术”。
bwDraco

14

美术要与实用艺术形成对比。

美术最初被理解为是指主要出于美学目的而创建的视觉事物,并因其美感和意义而被判断;而有用的艺术则是装饰性作品或手工艺品,例如挂毯等。它们吸引了“更精细的感觉”并反映了社会差异(有些会说社交自夸)。

现在,美术分为视觉艺术,听觉艺术和表演艺术。

美术的定义特征是该学科追求美学美感的纯粹性,而没有提及有用性或真实性。

参考文献
1. 美术(维基百科)
2. 什么是视觉艺术?
3. 美术:定义和意义


1
有用,好的。真实,但是?想要详细说明吗?

美术和美丽的问题也是一个有趣的(尽管学术性很强)问题,并且可以说是上个世纪艺术中最大的问题。

6
@mattdm。在这种情况下,真实性意味着它不需要或多或少准确地描述任何事物或事件。例如,从某种意义上讲,产品摄影,家庭摄影或新闻摄影必须是真实的。美术没有这些限制,它追求美学美。换句话说,结果的美学之美优先于真实性。
labnut 2011年

换句话说,Beauty带大写字母,但不关心小写的真相。

1
“所有艺术都是毫无用处的。” 奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde),《多里安·格雷(Dorian Gray)》的图片,序言。
TRiG 2012年

6

事实证明,整个Wikipedia文章都只是关于艺术品分类的不同争议。我认为其中一段对讨论很有帮助:

对“艺术”一词的第二种较狭义的,较新的含义大致上是创意艺术或“美术”的缩写。在这里,我们指的是技巧被用来表达艺术家的创造力,或吸引观众的审美感受。通常,如果以低调或实用的方式使用该技能,人们会认为它是手工艺,而不是艺术。同样,如果以商业或工业方式使用该技能,则将其视为设计而非艺术。另一方面,工艺和设计有时被认为是实用艺术。一些思想家认为,美术和应用艺术之间的差异更多地取决于对艺术品的价值判断,而不是任何明确的定义差异(Novitz,1992)。

正如我在上面的评论中提到的那样,您所做的某些事情可能确实是静物,有些可能不是。有些摄影确实属于现实领域。产品摄影,全家福,新闻。不管人们如何尝试定义艺术,它都是一个易用的术语,当然在那些框架内的某些作品可以舒适地贴上标签。但是有些不是,那也可以。流行的摄影博客“在线摄影师”上对此进行了一些有趣的讨论- 为什么(不是)艺术?。如果您对此感兴趣,则值得一读,并阅读其周围的文章和评论。

我的大多数照片都不是艺术作品。他们被当作照片。我对此感到满意-尽管我希望我有更多的时间专门用于艺术创作。


您引用的评论之一说,“对我来说,艺术的主要标准是,艺术必须传达超越作品主题的意义,情感或观念”。同意 但是请记住,形容词“ Fine”传达了卓越的理念。因此,美术是一种以“传达一种意义,情感或想法”的方式努力(或实现)卓越的艺术。具体来说,卓越是公认的美学之美。
labnut 2011年

我认为对于“精细”的含义到底有很多争论的余地。我对您给出的定义很满意,但我认为它可能太狭窄了,无法涵盖人们可能发现的挂在“美术博物馆”或“美术画廊”墙上的所有东西。

关于“故意制作艺术品”,以及某些照片是否为艺术品,还有很多话要说。我会说一切都可以是艺术。也许不是好艺术,但​​仍然是艺术。意识是比较相对的,在这里:我怀疑史前乡亲们都非常自觉,他们在洞壁:)作出的图纸artness的
JoséNunoFerreira

1
@JoséNunoFerreira,在我所在的地区,我们经常进行山地徒步旅行,我们看到了许多岩石艺术的例子。关于它们的含义,存在着激烈的争论,我认为这个问题仍然没有被理解。但令人惊讶的是,在大多数情况下,我们同意这些简单的绘画是令人惊讶的艺术品质的风格表现。他们看到了吗?还是我们这如意算盘?我们没有办法知道,但我发现自己想相信这些在崎landscape不平的风景中艰苦奋斗的猎人看到了美,并感到有必要重现它。
labnut 2011年

我听说过用来将其与其他艺术(例如文学,语言等)区别开来的“精美”艺术。关于艺术是否必须美丽,我不同意。甚至考虑了口味的变化,因为美是一个主观的概念,所以创造的许多精美艺术品都没有考虑美。整个冲击艺术流派就是一个例子。照片可以是精美的艺术品,而不会试图捕捉美丽的图像。我认为其他人对报告文学与艺术的区分比美更重要。
理查德A

4

这是朋友在上述对话中给出的答案。我在此提供它,作为将来解决射击难题的低门槛。

美术就像色情,我不能告诉你它是什么,但是当我看到它的时候我就知道。


太棒了-预设的低档!
D. Lambert

1

我无法告诉您摄影中的美术是什么,即使我怀疑这个定义不取决于主题,也取决于所使用的技术。

我可以告诉您的一件事:静物与人或动物毫无关系!来自维基百科

静物(复数静物)是一件艺术品,主要描绘了无生命的主题

当然,你要做仍然生活。


1
尽管我不愿将烟花描绘成无生命!
fmark

@fmark-好吧,那...呃。我想过这个问题。常识说你是对的,但“无生命”可能被视为“不活着”或“不愿意移动”。像,叶子是无生命的物体,它们可以被风吹散,仍然被认为是无生命的,明白我的意思吗?也许不能称其为静物...从严格意义上讲,鲜花和水果是活的,但是它们使静物变得很棒。也许“烟花摄影”本身就是一种端庄的艺术;-)
MattiaG 2011年

0

我将在“下限,第二部分”中拍照。

除了字面的定义(为艺术而艺术),我听说如果有人愿意为此付费,那就是“美术”了-大概是如果他们没有委托作品(例如,有偿肖像)。

我认为这里的想法是,您已经看过一些您认为值得艺术品的东西,用您的相机将其捕获,并以一种使至少其中一些人同意它值得艺术品的形式呈现给他人。“为此付出”部分仅表示升值超过“ meh”。


0

我认为,被归类为美术的照片必须唤醒观察者的内心深处的情感。它必须使我们感动。情感可以是爱,怜悯,温柔,喜悦,钦佩,敬畏等。或者情感可以是蔑视,仇恨,恐惧,愤慨等。在观察者中,情感或图像唤醒的影响越深,艺术就越大。 。如果图像没有动摇我们或唤醒一种情感,那不是艺术。观察者的脑海中必须深刻地刻画出真正的美术形象,以免很快被人们遗忘。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.