我一直很害羞地将自己的任何作品都称为“美术”……宁愿称其为“静物”。但是我最近与一位艺术史专业的学生进行了有趣的对话,他说我的作品实际上并不是“静物”,因为其中没有人,要成为“静物”,它必须是人类或动物在他们的日常生活活动中。相反,她说我的作品是“美术”。那么,什么才是真正定义“美术”的呢?是内容吗?是风格吗?是演讲吗?
我一直很害羞地将自己的任何作品都称为“美术”……宁愿称其为“静物”。但是我最近与一位艺术史专业的学生进行了有趣的对话,他说我的作品实际上并不是“静物”,因为其中没有人,要成为“静物”,它必须是人类或动物在他们的日常生活活动中。相反,她说我的作品是“美术”。那么,什么才是真正定义“美术”的呢?是内容吗?是风格吗?是演讲吗?
Answers:
实际上,有两种完全不同的方式使用“美术”。
一种是指摄影类别。在这里重要的不一定是照片的质量,而是意图。
例如,考虑另一种可能性。如果我拍照的主要目的是记录一个有新闻价值的事件,那么即使我不为报纸/电视台/杂志/其他工作,我也要进行新闻摄影。如果我的照片足够好,我也许可以将它们发布出来。如果他们很穷,我可能不会。他们后来的出版物或没有出版,并没有改变我正在做的是新闻摄影的事实。
同样,如果我只是因为拍了一张漂亮的照片而意图让人们看到它并喜欢它,那我就进行美术摄影,即使我的结果是绝对失败。
通过这种用法,拍摄照片时的意图(至少主要是)将照片放置在一个类别中还是另一个类别中。它是否成功实现了这个意图是一个完全独立的问题。按照这个标准,我认为可以说,基本上所有的静物,风景,自然摄影等都属于“美术”摄影范畴,而不论它的好坏。
其他用法(至少是IMO)是其他人评论的内容:有关照片的实际质量。我倾向于同意我认为已经表达的观点的实质:这属于观点和品味的范畴,而不是事实。不必太苛刻,但从这个角度来看,“美术”往往是您可以设法出售的东西-可以卖得更高的价格就是“罚款”。是的,有些“权威人物”对构成美术的观点倾向于被信任。这些可能会对价格产生巨大影响-但老实说,我(其中一个)认为它们主要是自我实现的预言。当他们称赞某种伟大的艺术品时,价格就上涨了,很大程度上是由于投资者(他们往往没有,不信任或者只是不这样做)因为当局人物说了什么。
美术要与实用艺术形成对比。
美术最初被理解为是指主要出于美学目的而创建的视觉事物,并因其美感和意义而被判断;而有用的艺术则是装饰性作品或手工艺品,例如挂毯等。它们吸引了“更精细的感觉”并反映了社会差异(有些会说社交自夸)。
现在,美术分为视觉艺术,听觉艺术和表演艺术。
美术的定义特征是该学科追求美学美感的纯粹性,而没有提及有用性或真实性。
事实证明,整个Wikipedia文章都只是关于艺术品分类的不同争议。我认为其中一段对讨论很有帮助:
对“艺术”一词的第二种较狭义的,较新的含义大致上是创意艺术或“美术”的缩写。在这里,我们指的是技巧被用来表达艺术家的创造力,或吸引观众的审美感受。通常,如果以低调或实用的方式使用该技能,人们会认为它是手工艺,而不是艺术。同样,如果以商业或工业方式使用该技能,则将其视为设计而非艺术。另一方面,工艺和设计有时被认为是实用艺术。一些思想家认为,美术和应用艺术之间的差异更多地取决于对艺术品的价值判断,而不是任何明确的定义差异(Novitz,1992)。
正如我在上面的评论中提到的那样,您所做的某些事情可能确实是静物,有些可能不是。有些摄影确实属于现实领域。产品摄影,全家福,新闻。不管人们如何尝试定义艺术,它都是一个易用的术语,当然在那些框架内的某些作品可以舒适地贴上标签。但是有些不是,那也可以。流行的摄影博客“在线摄影师”上对此进行了一些有趣的讨论- 为什么(不是)艺术?。如果您对此感兴趣,则值得一读,并阅读其周围的文章和评论。
我的大多数照片都不是艺术作品。他们被当作照片。我对此感到满意-尽管我希望我有更多的时间专门用于艺术创作。
我无法告诉您摄影中的美术是什么,即使我怀疑这个定义不取决于主题,也取决于所使用的技术。
我可以告诉您的一件事:静物与人或动物毫无关系!来自维基百科:
静物(复数静物)是一件艺术品,主要描绘了无生命的主题
当然,你要做的仍然是生活。