我主要使用尼康D300进行拍摄，这种情况不太可能很快改变。相机可以完成我需要做的所有事情。我还使用17-55 mm镜头，我知道Thom认为镜头不够用太贵，但多年来对我来说效果很好。
不过，我目前正在意大利旅行，抬头望向无限大的建筑物时遇到了一些严重问题。考虑米兰大教堂（米兰大教堂）：
它实际上并没有那样向内倾斜，而是一个坚固的结构。出于某种原因，我真的在这次旅行中注意到我的建筑物镜头刚刚被弄乱了。
在后期制作中是否容易解决此问题，以使生成的图像可打印且可用于互联网幻灯片以外的其他内容？还是应该为此使用倾斜移轴镜头？而且，如果我确实看过镜头，就会被告知D300上的闪光灯悬空意味着尼康24mm镜头不适合-是这样吗？
Answers:
实际上，您不需要倾斜即可进行透视校正，这里仅涉及移位。在DSLR机身和中画幅镜头之间提供了一些转换适配器，它们也有帮助。但是请注意，中画幅镜头的焦距相对较长-例如对于中画幅镜头，45mm已经超宽。
在没有专用齿轮的情况下获得更好的光学视角的一种选择是使用广角镜。握住相机，使镜头水平放置（也许是纵向放置），以使建筑物充满画面的上半部分，然后拍照，然后进行裁剪。无论如何，这大致就是移位镜头的工作方式，只是现在您将浪费大约一半的百万像素，因为非移位镜头的像圈更小且固定。这是使用此方法的图像（除了裁剪，我碰巧喜欢多余的人行道）：
不管使用哪种透视校正方法，至少只要我们不整天都不学会在空中悬停，稍微倾斜的建筑物在照片中看起来会比具有完美平行线的建筑物看起来更自然。本技巧不适用于为建筑杂志准备的照片。
是的，您可以使用像Hugin这样的软件来更正此问题。结果可能不如移轴镜头好，但除了最大尺寸外，它们肯定足以打印。（这样的图像具有很多水平和垂直方向，在Hugin中将非常有用，因为它很容易设置控制点。）此外，它的价格也便宜得多，而且现场不那么麻烦（您可以校正透视图大型计算机屏幕而不是小型取景器）。
许多照片处理程序将具有“透视校正”或等效模式，可以改善像这样的照片几何形状。值得在后期处理中尝试一下，然后再尝试购买新镜头，看看效果如何。构图时，请确保在拍摄对象周围留出一些额外的空间，因为校正后的图像将呈梯形，并且最终将图像裁剪为可打印的图像。
虽然倾斜移位镜头价格昂贵，但我还是从LensRentals.com租用了镜头。我在LensRentals.com上有过很棒的经历-我租了一个倾斜移位（Nikon 85mm f / 2.8 PC-E）21天，总价约为260美元，包括保险和运费。如果您感兴趣的话，他们也有45毫米PC镜头（对于建筑/建筑摄影来说可能更好）。
当然不是免费的，但是是尝试通常无法做的事情的绝好机会。其他时候，我曾考虑购买镜片，这是获得Lens Rentals优质眼镜的理想方法。
倾斜和移位透镜使您可以重定向图像中的聚焦平面，以夸大特定区域（或平面）的清晰度。可以通过向上，向下或侧向移动镜头（或通常是两者的组合）来实现此目的，以使摄影者获得一些有趣的效果，例如在仍然使用大尺寸镜头的情况下在风景图像中实现最大可能的景深孔径（通常会大大限制景深）。产品摄影还得益于倾斜和移位（或透视控制）镜头的使用，因为它可以使所讨论的产品从近到远都可以保持针尖并聚焦。安塞尔·亚当斯（Ansel Adams）在许多照片中都使用了这种技术，从而产生了令人难以置信的效果。
回答您的问题，是的，倾斜和移位透镜将使您可以消除上面提到的会聚垂直线。我建议租用一个星期左右，以尝试掌握其中的好处……起初非常棘手。此外，由于D300的APS-C传感器将提供更大的景深并限制效果，因此全画幅相机（例如D700）将大大改善您所看到的效果。下面以我在纽卡斯尔拍摄的D300镜头为例！希望这可以帮助。
http://www.flickr.com/photos/cochranephotography/4820897414/
如前所述，我还补充说，移轴镜头很昂贵，您需要一个很好的三脚架来使它们真正具有视野，而且它们又大又重。同样，倾斜移位镜头也没有其他镜头那么出色（至少在几年前我进行过检查时）。
有一种使用裁切工具校正photoshop上的变形的非常快速简便的方法。
这是一个关于的教程。 http://akvis.com/en/photoshop-tips/perspective-distortion.php
我不愿意不使用它们，因为我不是专业人士，也不是凭照片离开，所以我只使用ps中的裁剪工具。