红外转换有什么好处？

我刚刚拿起了Hoya R72红外滤光片，尝试它的过程很有趣。我爱上了可以添加的虚假色彩样式。所以现在我正在考虑将我的DSLR转换为专用的红外热像仪。我拥有尼康D40，它显然是作为一款体面的未经修改的红外热像仪（使用IR滤镜时）而享有盛誉。

我将自己的结论和注意事项列表放在答案部分。如果我的任何假设是错误的，请发表替代答案。如果进行IR转换，我还会在照片中看到哪些其他差异（如果有），我也很感兴趣。我还缺少什么/可以忽略？

我已经转换了相机，并且在未修改的相机上使用IR滤镜有一些经验。

• 与使用滤镜相比，转换后的相机使用起来真的很有趣。与使用三脚架进行30秒钟的曝光相比，能够通过取景器进行查看并可以快速拿起手持设备值得。

• 使用红外转换的摄像机，实时取景真的非常好，不仅因为无法自动对焦，还因为它无法预测红外，因此只能看到红外世界。

• 自动对焦测光也将因为可见光而设计。只需将+1.5停止曝光补偿并偶尔重新拍摄即可。

• 热点仍然是红外转换的问题，您只需要尝试很多镜头即可找到在红外下能正常工作的镜头。

在阅读了有关红外线及其转换所需的信息并使用R72滤镜后，我自己得出了一些结论。以下是有关是否进行转换的一些利弊的混合列表：

• 红外滤镜仅允许红外光通过，并阻挡可见光谱。因此，如果在镜头上使用红外滤镜，则取景器将一文不值。这使得拍照...“更具挑战性”。（哦，为什么我在购买R72滤镜之前没有考虑这一点！）

• 修改相机应该可以解决该问题，因为红外滤镜将安装在相机传感器上方和镜头后面，这样您就可以再次通过取景器看到正常的光线。

• 使用未经修改的相机需要长时间曝光。大多数DSLR都安装了IR阻挡滤镜。D40的性能很差。我猜想避开红外阻挡滤镜的策略是让快门打开的时间更长，这将（缓慢地）让更多的红外光通过。但是现在您必须解决长快门的要求。今天，即使在直射的阳光下，我的拍摄也需要1秒钟以上才能获得适当的曝光。这意味着在大多数情况下，您需要三脚架:(

• 再次，修改摄像机应该可以解决快门速度问题，因为现在红外光将更快地进入传感器，因为现在已经去除了阻塞过滤器。

• 我曾尝试提高ISO来解决快门速度问题，但噪点似乎比正常图像要早得多。不确定在拍摄红外照片时还是仅一次出现这种情况。

• 将相机对准太阳附近时，我更容易产生镜头眩光（即使带遮光罩），或者可能是我读到的这个IR热点。如果进行转换，这个问题会消失吗？

• 为IR修改相机是有风险的（实际上您必须将相机拆开！），如果您付钱给别人去做，可能会很昂贵。

红外光聚焦在与可见光稍有不同的平面上（除非使用特殊设计的或镜面的透镜），因此除非同时转换自动对焦传感器，否则自动聚焦将始终不存在（这将变得更加复杂）。如果您的镜头具有红外聚焦标记，则可以使用这些标记来校正聚焦。

考虑到对焦的简便性，具有实时显示功能的相机可能更适合转换。