我只是在寻找测试相机噪点的最佳技术。
喜欢什么设置是最好的?哪种类型的照片最好?我应该用什么镜片测试?诸如此类的事情。很长一段时间以来,我一直感觉30D的噪音非常糟糕,并且我正在考虑进行升级,因此我试图证明自己还是反对自己。我读过/听过30D不好,但我需要自己测试。
我今天早些时候做了一个快速测试。
佳能EOS 30D在EF 50mm f / 1.8镜头上以f / 1.8在ET上以RAW拍摄照片。
我只是在寻找测试相机噪点的最佳技术。
喜欢什么设置是最好的?哪种类型的照片最好?我应该用什么镜片测试?诸如此类的事情。很长一段时间以来,我一直感觉30D的噪音非常糟糕,并且我正在考虑进行升级,因此我试图证明自己还是反对自己。我读过/听过30D不好,但我需要自己测试。
我今天早些时候做了一个快速测试。
佳能EOS 30D在EF 50mm f / 1.8镜头上以f / 1.8在ET上以RAW拍摄照片。
Answers:
您可以通过一种非常简单的方法来测量不同ISO设置下的噪声比,并使用Gimp(Photoshop)可视化结果。以下是我的相机Pentax K7的结果。
ISO 100被用作比较的基础。
噪声比是一个无量纲的数字,表示高于ISO 100的噪声增加了。
如果拍摄完全均匀的灰色表面,则像素值的标准偏差应恰好为零。与此不同的应该是不同类型的噪声。
但是,实际上,我们不能创建完全均匀的灰色表面。因此,我们在所有ISO设置下拍摄相同的表面,并使用高于ISO 100的标准偏差增加的比率来测量噪点的比率。
从下面可以看到,我的K7尽管具有所有优点,但它并不是出色的噪音表现器。
程序
拍摄测试照片,如下所示:
如下处理测试照片:
宾得K7的搜索结果
为了使结果可视化,我通过在ISO 100的基础层上覆盖测试层并将层模式设置为“谷物提取”来显示每个ISO处提取的噪声。这在下面用作直方图的背景。请注意,直方图如何随着噪声的增加而扩展。达到ISO 400的性能不错,但是从ISO 800开始,噪音逐渐增加。
ISO 100标准偏差,背景显示提取的噪音。
ISO 200标准偏差,背景显示提取的噪音。
ISO 400标准偏差,背景显示提取的噪音。
ISO 800标准偏差,背景显示提取的噪音。
ISO 1600标准偏差,背景显示提取的噪音。
ISO 3200标准偏差,背景显示提取的噪音。
ISO 6400标准偏差,背景显示提取的噪音。
为了证明事情有多糟:),您需要设置一个曝光量,使输出暗淡而不会曝光不足。使用细节或质地细腻的东西。噪声总是在黑暗区域中最明显,并且它会破坏细微的细节。
看看事物有多好;)在明亮的曝光下也可以这样做,当然也不会过度曝光。使用稍微失焦的目标。
任何合理的镜头都可以。将其设置为最锐利的光圈,通常从全开向下停止2个光圈。手动对焦并使用不同的ISO进行拍摄,从而使快门速度有所不同。使用自拍定时器或电缆释放器,以确保看到的柔软度是由噪音引起的。