为什么要投资高端大中型数码相机？

我一直在阅读有关哈苏，Mamiya（中画幅）和Sinar（大画幅）的信息，它们都提供了很多百万像素和帧格式。另一方面，我一直在学习一些概念，即额外的光线（闪光灯）可以使图像更清晰，即使使用iPhone，您也可以获得令人赞叹的照片（来源）。

那么，当您可以只投资配备FF，APS-C甚至是较小传感器的照明设备时，在像此类高端摄像机以及照明设备上投入这么多钱又有什么意义呢？

首先是复制的大小。是的，使用iPhone和适当照亮的照片，您可以在屏幕上获得良好的效果，在光滑的杂志或10英尺的广告上看起来效果不佳！我一次又一次地看到有人从其他恶劣的摄像机（例如电话摄像机）中产生有吸引力的图像，并用它辩称更昂贵的摄像机是多余的，所讨论的图像是600像素乘以400像素！

除图像分辨率外，中画幅还有其他优势，那就是出色的镜头（即使价格超过2000美元的最昂贵的35mm镜头也能量产，并且不及最好的中画幅和大幅面镜头），由于百叶窗，以及由于格式大小而带来的更好的微对比度。

另一个问题是可重复性和可靠性。使用便宜的齿轮也许可以得到很好的结果，那就太好了。但是，这可能还会增加工作量并降低可靠性，从而使昂贵的齿轮成为专业人员的更好选择。我使用1D和1D进行拍摄，不是因为它们拍摄的图像质量更好，而是因为它们更可靠，并且具有诸如在其中一张发生故障时同时记录到两张存储卡中的功能。

最终，如果专业摄影师通常可以用iPhone获得相同的效果，那么他们就不会愚蠢或浪费（尽管通常看起来是这样！），而他们根本不会购买哈苏。

除了iPhone，您还可以充分了解全画幅数码单反相机，这些数码单反相机已经真正开始涉足中等格式，并且下一代的像素将达到30兆像素。但是，就锐度和微对比度而言，格式尺寸的真正优势（请注意，由于缺乏极快的镜头，因此我认为浅景深并不是MF的优势），镜头和配件支持。

马特·格鲁姆（Matt Grum）的观点正确：微对比度，镜头质量和复制尺寸是主要原因，但我想补充一点：

高端MF相机对于业余摄影师而言实在是太贵了，但不适用于将摄影视为业务的人。如果您是业余爱好者，或者使用计算机进行办公室工作，那么为高端3D图形艺术家构建的工作站的价格实在是太高了，但是对于他们来说，这是必须的。与汽车相同：您可以让一家货运公司使用小型货车，但实际上，您需要一辆拖车来提供客户期望的物流服务水平。

虽然投资照明是个好主意，但您不能照亮一切。大幅面传感器往往具有更大的动态范围，这对于建筑，景观，自然光，户外摄影至关重要。当然，您可以混合曝光（HDR风格），并且可以使用GND滤镜...只要您的镜头中没有人。或任何移动的东西。或者，您不想花费数小时来合成图像。夜光景观可能是网络上顶级的数字MF网站之一，其主要贡献者是风景摄影师。

还有一件看似微不足道的事情：打动客户。当客户露面时，普通的黑色数码单反相机不会给他们留下深刻的印象。掏出哈苏，他们会觉得自己物有所值。完全不合逻辑吗？是的，但这是真实的。

此外，大多数美容/时尚专业摄影师租用他们的设备，并将成本转嫁给客户，他们要求公司的钱可以买到最好的。

我主要要解决马特·格鲁姆（Matt Grum）的回答中提出的观点，以及（特别是）对该回答的评论。

平均而言，与较小格式的照相机相比，MF照相机/后部确实可以更好地控制景深。使用较大的格式时，您不需要像镜头一样快就能获得像景深那么浅的效果。“全画幅” MF相机的传感器约为35毫米全画幅传感器的1.7倍。在相同的焦距下，您需要相隔一半以上才能获得相同的取景，这会大大降低景深。

@JędrekKostecki评论说，您通常不需要浅景深。充其量只是这样。对于很多产品拍摄，设计人员通常（通常是？）想要的是景深，仅通过调节光圈就几乎不可能实现。通过正常调整，景深会按照正弦波的一般顺序遵循某种模式-在某个距离处，您可以获得最大的清晰度，然后随着距离理想距离的增加，清晰度会逐渐降低。孔径较大时，清晰度会很快下降，而孔径较小时，清晰度会逐渐下降。

什么设计师往往希望要的是更像是一个方波：基本上完美的全深度锐度占领了产品，加上一个非常锐度快速减少对所有其他距离。

有几种方法可以做到这一点。一个是操作设定，让一切在图片或者是很多更近，还是有很多远高于标的。这样做的问题是，它经常导致看起来不太自然的视角。为了解决这个问题，您可以使用长镜头远距离射击。

举例来说，我用600mm镜头（这么长的焦距标记为“ 24英寸”）在4x5上拍摄了这样的镜头。它起作用了，但是设置起来很麻烦 -在那种情况下，我们将摄影机抬到演播室的一个角落（必须爬上梯子才能到达），对角对角的背景像60'距离，目标对象大约位于中间的中间位置。这是令人印象深刻的，但（我一直在寻找的GG，所以我没能看到它，但我被告知，客户端只是静静的，因为我是拉暗布在我的头上，顺便“揭幕”那巨旧的抛光黄铜镜筒-从我后来给出的相当淡淡的描述中，他几乎……嗯……当场弄湿了自己）。

一种更简单的方法是将所有对象设置在大致正常的距离上，使用足够大的光圈以获得所需焦点的快速衰减，并使用焦点堆叠获取所需焦点的数量。对于小型相机，焦点堆叠主要是一些疯狂的边缘微距专家等的领域。借助MF相机，我已经看到即使在风景中也可以使用聚焦堆叠。

当然，如果我也没有至少提及相当多的MF相机也提供T / S镜头，或者（对于高科技相机）内置至少有限的机芯这一事实，我可能会被遗忘。相机（例如，上升/下降相当普遍）。同样，这可以让您以无法复制的光圈控制DoF。

编辑：（主要是回应马特的评论）：

这甚至不完全是理论上的。例如，让我们考虑一下哈苏100mm f / 2.2。冒着被指控作弊的风险，我将使用0.03毫米的CoC（相当标准）来弄清楚它最接近的焦点（90厘米）。

在这种情况下，我得到的总景深为0.97厘米。

看着尼康105 f / 2，并增加了保持相同取景的距离（无论如何，由于传感器的比例不同，它大概是不一样的），我得到的距离约为160厘米。在该距离下（并使用相同的CoC），我得到的DoF为2.6厘米-远远超过了哈苏的DoF的两倍。

如果我去尼康85 / 1.4，而不是，我不得不离开靠拢，约130厘米，我得到1.86厘米的自由度-下降到只有一点点下哈苏的双自由度。

如果我使用佳能85 f / 1.2，我会保持相同的距离，但是较大的光圈会使DoF降低到1.56厘米-仅比哈苏高出一半左右。

假设我能找到佳能50 f / 1.0，我会走得更近一些（76.5厘米远），而我的DoF下降到1.31厘米。

剩下的唯一可能性就是改用Leica 50 f / 0.95。那会使DoF下降到1.25厘米左右，但肯定比Hasselblad还大。

我也确实有义务指出，使用Leica Noctilux 50 f / 0.95，您也开始采用MF式定价。镜头本身售价为10,495美元，要使用它，您需要一台Leica M系列相机-我相信唯一的（数码）选择是M9，售价为6,995美元。假设我在计算器中正确输入了数字，这对货币对的价格为$ 17,490。

在哈苏方面，H4D-31（具有80 / 2.8镜头）售价为13,995美元，哈苏HC 2.2 / 100售价为3,255美元，总计为17,250美元。

底线：D​​PReview上的人错了。MF可以产生更浅的DoF，甚至接近35mm尺寸的传感器也不是很便宜-佳能选件需要一个很难找到的镜头。

编辑（主要是对@coneslayer的评论的更完整答复）：我保持了CoC不变，因为这里有趣的是摄像机本身的特性，而不是我可能选择将这些摄像机得到的结果强加于人的特性。

如果我将混乱圈的大小从一台摄像机更改为另一台摄像机，那么从计算中获得的结果几乎完全是我自己选择的结果之一。它不再基于相机本身的特性，而仅仅是基于我对最终结果的判断。

换句话说，这取决于我通过命令创建景深的问题-确定如果一台摄像机产生了X量的不清晰度，那么它仍然可以视为“清晰”，但是如果它来自另一台摄像机，则是“不尖锐”。

当您开始这样做时，您可以得到想要的任何结果。您得到的结果不再与相机本身有多大关系-只是我的先入为主的观念，被输入公式中并转化为数字，以掩盖我的想法，好像这是一个客观事实。

现在，我并不是要攻击改变CoC以适应您要生产的印刷品的基本概念。如果您决定要能够以特定的尺寸打印特定的图片，并使其满足某些特定的清晰度标准，那就太好了。

虽然在这种情况下相机/镜头确实会影响您的决策，但大多数驱动因素都是您做出的决定，而不是相机或镜头，这也是事实。如果您想了解有关相机和/或镜头的某些知识，则需要从方程式中考虑您自己的判断，并且在计算DoF时，唯一可行的方法就是保持CoC不变。

如今，中画幅相机几乎完全使用Sony CMOS传感器，该传感器在高ISO方面表现出色（优于尼康，佳能或Sony可以管理的较小传感器），通常提供叶片快门镜头（撰写本文时，宾得除外），以及具有更好的特性，例如失焦区域衰减等。长宽比也与许多人（但不是所有人）的喜好不同。

...当然，分辨率和色彩范围（动态范围）是拍摄中画幅的最大好处之一。使用当今最新的MF相机的D / R约为15档。即使是最新一代的MF机身，其色彩范围也超越了较小的带有传感器的相机，从而使白光吹得更晚，阴影恢复更容易。

单凭叶子快门镜头，摄影师就可以完成典型的单反相机机身几乎无法完成的事情，而同步速度却慢得多。