我应该使用低端扩展ISO吗？

我的Pentax K-5的“常规”低ISO设置为100，但是如果启用“扩展ISO”，则可以将其设置为80（加上荒谬的51200！）。我知道一般来说，为了降低噪音，较低的ISO设置会更好，但是我想知道这种“扩展”设置是否同样适用。如果我在户外并且光线充足，并且可以使用80 ISO而不用不适当的快门和光圈设置来破坏我的镜头，我应该吗？

（我知道在某些特定情况下，超低ISO可能会有所帮助，例如，如果您正好在阳光下拍摄并且不想在1/8000 s的时间内快门。那不是我在说的情况）

没错，较低的ISO通常会带来较低的噪点，但是所有数码相机都会通过改变内部曝光灵敏度来调整ISO，并且与“本地” ISO的任何变化通常都会引入一些噪点或其他折衷方案，例如动态范围。这包括将ISO设置为低于“本机” ISO。

此“本机” ISO是针对传感器和电子设备进行优化的ISO。其他ISO通过在内部推动（或拉动）曝光来实现。

由于您的相机提供了可提供80个ISO的“扩展ISO”，因此您可以假定此ISO较优，并且可能会比“原生” ISO表现出更多的噪点或动态范围损失。不幸的是，很少有相机制造商发布什么是“原生” ISO，但在大多数情况下，它被认为是正常设置下最低的ISO。有人认为佳能相机对于ISO 100来说是“本机”，而ISO最好是全光圈（100,200,400等），但是对于Pentax来说，我还没有看到这样的结果。

Google代表“原生ISO”，您可能会发现一些有趣的讨论甚至是示例图片。

您可以使用它，它具有出色的动态范围和极低的图像噪点，但与ISO 100设置几乎没有任何区别。

更有用的是使用动态范围扩展功能。这将在正常情况下将ISO感光度限制为200-12800，或者将扩展ISO限制为160至51200。您会获得极低的噪点，但会额外增加动态范围以突出显示高光。

出于性能考虑，高于12800的ISO对我没有用，我也不想意外使用它们，我保持关闭扩展的ISO并保持打开的范围。ISO 200是我的基本设置。

要在强光下使用较慢的快门速度，而不是降低ISO，请使用ND滤镜。

使用JPEG，您不会发现任何差异。如果您使用K-5拍摄JPEG，请务必打开高光校正，这会将DR从阴影（JPEG丢失）转移到高光，但是与高光校正的ISO 160到200相比，您仍然会发现差别不大。

如果您以RAW拍摄，如果您决定大幅避开阴影，则动态范围会增加0.4个光圈（阴影中的噪点更少）。这是因为K-5的原始ISO不是100，而是不到100。几乎所有相机的原始ISO都不是100，而是订阅了当前的“标准ISO” 100、200 ，400等。对于原始ISO高于100的ISO，您会获得动态范围的缩小，但是K-5并非如此。

DR在那个传感器上非常大，无论如何也很难注意到。ISO 80的更大好处是可以根据需要降低快门速度或增大光圈。

以几对k-5的身分说话时，我不能说我从未注意到ISO 80和ISO 100的图像质量有任何真正的差异。虽然结果可能有些不同，到扩展范围，它是如此之细，以至于我无法真正察觉到它。现在，另一方面，情况完全不同，ISO 51200几乎无法使用，尽管它可能是您获得任何东西的唯一途径，所以至少是这样。不过，充其量来说，您正在打印4x6并希望它像样。:)

“由于您的相机提供了可提供80个ISO的'扩展ISO'，因此您可以假定此ISO次优”

实际上，对于一般的新一代相机而言，情况恰恰相反。大多数人都能很好地保持其动态范围，而实际发生的情况是，相机通常以比假定的亮度高的亮度拍摄曝光，然后在通过Gamma曲线成为可见的Raw文件时，该额外的Stop（大约是中间影调的阴影数据的两倍）被压入阴影和中间影调，以获得更多真实信息，并大大减少了噪点或外推/内插。含义，真正的细节。使用真实细节，图像可以处理更多的原始反卷积锐化（半径在Lightroom或Camera Raw中为左侧细节的右侧），因为没有伪影可以通过色噪算法消除噪点（颗粒感） 。这些文件中的大多数文件几乎不需要或根本不需要减少色彩噪声。然后，原始反卷积捕获锐化可以使质量提高多达10％。这非常重要。如果动态范围难以拍摄，并且可能有问题，则可以尝试使用Iso Expansion Low和Native ISO，以确保安全。