1.8镜头和类似设计的2.8的清晰度之间有明显的区别吗?


12

我最近在eBay上购买了二手卡尔·蔡司·耶拿PANCOLAR MC 1.8 / 50mm镜头(虽然仍在等待它的到来),并且打算通过M42适配器将其安装到我的佳能7D上。我主要拍摄视频,并且不喜欢高ISO,因此我认为1.8是一个不错的选择。

我的伴侣有一个类似的镜头,但在2.8中,他认为由于光圈较大,图像不会像以前那样清晰。

谁能解释为什么会这样?可能有多明显?

干杯。


Answers:


4

首先,对于视频工作来说,镜头清晰度并不重要,因为1080p图像约为2兆像素,因此没有分辨率来获得可能的额外清晰度。

由于光会通过较大的玻璃体积,并且由于光线角度的较大散布而导致的透镜像差,较大的物理孔径会因色散而产生较柔和的图像,而射线像差是由于在设计透镜时难以校正而造成的。

但是,停止使用大光圈镜头以匹配较小的光圈镜头可以缓解这些问题,因此您可以期望在相同的光圈下具有相似的清晰度。有一种理论认为,当镜头停下时,镜头会变得更锐利;镜头停下后,镜头越快,镜头总会打败较慢的镜头,但这并不能解释柔软的原因,实际上,结果是好坏参半的,有些快镜头会变差阻止了他们的慢(但更简单)的同行。


很好的答案-谢谢。我没有考虑过视频的分辨率,这绝对是一个正确的观点。
查德

1
干杯。实际上,清晰度对于视频数码单反相机可能是个大问题,因为它们在视频模式下对传感器进行二次采样会引起混叠(查看线条/网格/人造纹理时出现奇怪的伪像)。实际上,有些人在镜头上使用了抗锯齿(模糊)滤镜来避免这种情况。
Matt Grum

2

嗯,清晰度从一个镜头到另一个镜头都不同。如果以最大的光圈考虑清晰度,则50mm f / 1.8的清晰度可能不如f / 2.8镜头锐利,但是,如果将f / 1.8镜头降到f / 2.8,您将成为竞争者!例如,佳能50mm f / 1.8的锐度与50mm f / 1.4的锐度几乎相等,但是第二个镜头的光圈更大,因此具有更好的弱光性能。具有较小光圈的镜头总会为您提供更好的清晰度,但清晰度不一定总是您所需要的,速度较快的镜头通常具有较浅的景深和较好的散景,因此也应考虑。请记住,如果仅一张照片需要清晰度,则可以始终将af / 1.8镜头降低到f / 2.8,但是如果需要,则不能将af / 2.8镜头提高到f / 1.8!再次,就像几乎所有其他摄影器材一样,


2

当从最大光圈下降约2个光圈时,快速镜头通常表现最佳(或接近最佳)。例如,请参阅佳能85mm f / 1.2的分辨率表。请注意,尽管所有镜头都不一样,我无法找到蔡司50mm f / 1.8的分辨率表,但是对于大多数镜头而言,产生接近最佳锐度2的特性从最大光圈开始就停止了。

在相同的光圈下,您的50mm f / 1.8镜头可能比f / 2.8镜头更清晰。


感谢您的链接和信息,队友。很有意思。
查德

0

我的伴侣有一个类似的镜头,但在2.8中,他认为由于光圈较大,图像不会像以前那样清晰。

这些因素与最大光圈无关。最大光圈为f / 1.2的镜头可能会比最大光圈为f / 4的镜头提供更好的清晰度。反之亦然。它取决于镜头元件的质量以及其他构造因素。

在大多数情况下,与f / 4-5.6范围内的镜头相比,像f / 2.8这样的大光圈镜头被认为是质量更高,更专业的镜头,但是由于将f / 1.8与f / 2.8进行比较,因此很难进行全面推荐。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.