与实时预览相比，使用光学取景器在数码单反相机上拍摄照片有什么优势？

原谅这个新手问题，我基本上是摄影的新手。的确，我在短短的大部分时间里都使用过傻瓜相机。我只是最近才开始好奇。

无论如何，从我收集的内容来看，通读许多相机基本问题，大多数严肃的摄影师都将光学取景器用作确定最佳照片的主要工具。实时预览一点用都没有。看来它的帮助是首先进行射击。阅读Wikipedia文章似乎证实了这一观点，并补充说

数码单反相机中的“实时预览”通常不用作其在拍照前进行取景和预览的主要手段，该功能仍主要通过光学取景器执行。虽然最初主要是新颖性功能，但实时预览功能在DSLR相机上已变得越来越普遍。

我的问题是：

1. 与实时预览相比，使用取景器有许多优点，它对实现摄影目标有什么帮助？

2. 认真的摄影师使用实时预览来拍摄他们可能会错过的更好的照片有哪些有趣的方式？

使用实时预览意味着必须将相机举在摄影师面前...这并不是一种特别稳定的方式来固定相机-特别是如果摄影师必须以这种方式握持一段时间-因为它提供了非常强的几乎没有额外的支撑臂...近距离拉动相机并使用取景器可以使摄影师稳定相机，因为它离身体更近。此外，实时预览变得越来越笨拙，因为摄像头设备变得越来越重，而数码单反相机本质上比典型的P＆S还要重...在摄像头的前面添加大镜头，几乎无法使用实时取景掌上电脑。

实时取景的另一个主要缺点是，由于需要锁定反光镜，因此自动对焦机制不可用。实时取景实际上使用了另一种自动对焦技术，该技术比数码单反相机的主要自动对焦慢很多。显然，这意味着在需要快速准确对焦的环境中，实时取景无法满足理想情况。

实时取景非常方便，这是在拍照时很难或不可能使取景器注视的情况。一个很好的例子就是婚礼上的摄影师想要拍摄拥挤舞池的照片。在进行实时取景之前，他只需将相机举过头顶，拍下照片，然后祈祷其中的一部分具有不错的构图。使用实时取景，实际上可以对镜头进行构图，同时将相机悬停在头部上进行此类拍摄。

此外，实时取景可能是一个很好的选择，在不需要通过将相机拉近身体的情况下（如将其放在三脚架上）和/或不需要自动对焦的情况下将稳定性拉近身体的情况下，镜头。

镜头视角的原始优势在于，它可以提供精确的图像，以精确地观看胶片或传感器上曝光的图像。不是近似，而是相同的视图，因为您正透过镜头看。

一些较早的相机提供了EVF或电子取景器。这些具有显示传感器正在“看见”的优点。但是它们的问题在于它们的质量很差，它们很暗，并不“栩栩如生”。

如今，许多实时取景都很明亮，质量也很高。但是，它们不是1：1的质量。

相对于取景器的一个优势是当通过取景器观看时查看场景的能力不切实际。就像将相机拿在头顶上方以在人群上方拍摄时一样，对于微距拍摄而言则非常低。它还提供了叠加层中的许多信息，例如实时直方图和其他对于拍摄很重要的信息。

许多摄影师使用实时取景来帮助进行极其精确的对焦。当您具有很浅的景深并且要确保对模型的关注度很高时，这很重要。有时，自动对焦未命中，前对焦或后对焦会损坏镜头。通过将镜头置于手动对焦并使用实时取景，可以确保被摄对象清晰对焦。通过光学取景器很难做到这一点。

我也看到了微距摄影经常使用的这种方法，再次用于精确的手动对焦。

我认为最大的缺点是快门滞后。使用实时预览时，快门激活通常会有所延迟。

我想添加一些其他答案：

• 在动作较快的场景中，EVF或LV始终会比实际情况稍有滞后，这在您要钉住某个瞬间时很不好（使用另一只眼睛作为光学输入可能会有所帮助，尽管两只眼睛之间的延迟可能会给您很快就会头疼）。

• 专业摄影师通常需要整天打开相机，而不是时不时拍摄几张。使用电子取景器，除了消耗电池外，这还意味着传感器的热量会积聚，从而增加噪音。某些智能算法可能会帮助相机猜测何时可以安全驶离，但在不太常见的情况下猜测可能会失败，会丢失一些镜头-对于收入依赖于拍摄的用户而言，这是一个很大的拒绝。

• 另一方面，当使用红外转换的相机拍摄时，实时显示是一种方便的工具，因为它可以向您显示相机看到的和您看不到的。

两种方法都有其优点和缺点，因此您应根据具体情况选择正确的方法。

• 当拍摄非常黑暗的场景（例如夜空）时，实时取景通常不起作用。也就是说，您在中获得了全黑图像，而在取景器中看到了非常暗的图像。
• 手动对焦时，实时取景通常更为出色，因为您可以将要对焦的特定部分放大为非常大的尺寸。通过取景器确定焦点可能会更加困难，这会显示较小的图像。

除了要说我大部分都同意外，我不会重复其他答案。

这里的关键是它们是不同的工具，是达到目的的手段。没有正确的答案，但是了解它们的相对优势将帮助您选择合适的解决方案。

回复：为什么任何人都想拿起即使最轻的相机也要与我保持距离。

似乎有些人无法通过经典目镜观察到镜框的边界。那可能是因为眼睛不是直接的知觉。而是建立了精神形象。我记得我3岁的侄子可以拍照片给我留下了深刻的印象，而妈妈却没有。对于那些无法理解“边缘”的人来说，近距离的视屏将成为可能，我记得它被视为一场革命。其他人则需要实践和初步的努力来完成构图，并且视屏可以避免这种学习曲线。

光学取景器不需要任何电源。

查看以下每个链接的“电池”部分中的数字（在文章的结尾）：http : //www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon- 5d-mkiiiA6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t5/canon-t5A6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dA6。 HTM

尼康似乎没有提供这两个数字，这就是为什么这些都来自佳能的原因。（我不愿意检查所有制造商）

如您所见，不使用显示器时，一张照片可以（大约）拍摄到2至4倍的图像。当然，这些数字应该与一粒盐一起服用。很明显，您可以使用显示器来检查图像。

但总而言之，这意味着您在使用取景器而不是显示屏时可以拍摄更多图像。

有趣的事实：这就是为什么旁边有个带摄像头的小伙子实际上并没有为那美丽的日落拍摄任何照片。他只是通过无延迟的实时实时取景来欣赏美景。;）

取景器（光学或电子取景器）可以是PITA，当在某些位置使用相机时（例如在望远镜末端，微距拍摄时，甚至有时在三脚架上使用人像时使用）。不仅可以更清楚地看到铰接式观看屏幕，还可以将其传送到计算机或移动设备上以进行远程触发等。他们并没有像射击步枪那样直视取景器。那只是构图的许多方式中的一种。

我有所有类型，我想说的是，当电池电量不足并且需要构架某些东西时，光学镜最有用。或在黑暗的条件下，尽管在某些黑暗的条件下，实时取景可能会更好（某些摄像头本质上是在观看时创建照片的）。并拍摄一些非常快速的动作。

在实时取景中，峰值也可以有所帮助。

还没有提到的一件事是，使用“实时预览”需要您看一下两英尺远的地方，而DSLR的取景器可以根据您的近视或远视进行调整。远见卓识，我需要老花镜才能使用P＆S，而对我来说，使用DSLR的取景器既快捷又自然。