永远不使用闪光灯在摄影中可以接受吗?


27

我和一个我的朋友一起出去玩,我的朋友是一位专业摄影师(已有15年以上),并且拥有可靠的作品集,网络形象以及区域和全国性的知名度。

他从不使用闪光灯。期。发誓永远不要将它们用于订婚(主要是婚礼)。

闪光灯在哪里有意义?更确切地说:

可以不使用闪光灯就能获得完整的摄影师体验/服务吗?


2
赫尔穆特·牛顿(Helmut Newton)使用自然光。
JędrekKostecki

安塞尔·亚当斯曾经使用闪光灯吗?如果是这样,那一定是他的MF工作。
JenSCDC 2014年

您的同意,因为这值得。
阿拉斯加人

Answers:


39

让我们将其分解为多个子问题,以使答案更加明显:

有人可能永远不会使用闪光灯吗?

是。购买没有内置数码单反的数码单反相机,不用付额外的闪光灯费用,瞧!

您可以不使用闪光灯就能拍出精美的照片吗?

是。只需看看没有闪光灯拍摄的照片即可。我整个画廊都一口气拍了。有时我使用闪光灯,这是极为罕见的,但对我而言并非绝对。

如果不使用闪光灯,您将要用完的照片吗?

不会。总是有更多可以拍摄的东西,更多的主体,更多的角度等。

可以不用闪光灯拍摄所有类型的可想象照片吗?

不可以。某些拍摄需要使用闪光灯才能获得一定的效果。水滴之类的高速摄影就是一个很好的例子。

如果摄影师只拍摄没有闪光灯的照片,可以成为专业人士吗?

为什么不?这是风格的一部分。一些摄影师的限制更大。我听说过30多年使用50mm镜头以自然光拍摄所有东西的人。他既没有用完的照片,也没有愿意付钱的人。

老实说,您的朋友可能在他的身边有很好的优势。他的结婚照看上去可能与大多数典型的结婚照不同。那是一个很酷的卖点!


2
喜欢你的观点。谢谢一群伊泰!顺便说一句尼斯画廊。+1
敏捷

28

是的,完全可以成为专业摄影师或其他摄影师,而无需使用闪光灯,就像您可以成为专业摄影师而不使用f / 2.8。

但是,如果他们知道如何使用闪光灯,甚至如果他们也知道何时使用闪光灯,我会认为某人比较全面。

避免闪烁是错误的原因。我认为“因为无法从中获得好的结果”是错误的原因。Flash摄影不必看起来像这样:

正确完成后,它看起来可能像这样(所有这些都是在装有热靴闪光灯的活动中拍摄的):


对于那些认为闪光灯会破坏婚礼上的气氛的人,我提供了以下内容,全部使用闪光灯(关闭相机,但第一枪除外):


4
非常好的镜头。
rfusca 2011年

1
很棒的例子!您是真正的Flash-foo大师!
jrista

6
不管它的价值如何,我敢肯定,那位挥舞着头发的女人是这张照片的一个例子,你会在没有闪光灯的情况下疯狂地拍摄。在光线昏暗的室内停止快速运动,而没有时间抓紧27个反射镜并重定向足够的光线。
rfusca 2011年

2
@khedron第一组都是用安装在热靴上的闪光灯拍摄的,成一定角度将光线从合适的表面反射出去,以提供均匀,分散,更讨人喜欢的照明。第二组(水平线之后)主要是使用柔光箱或ubmrella关闭相机闪光灯。
Matt

1
我喜欢通过显示如何回答。
mattdm

13

“充分的摄影师经验”才是真正的开端。

你会做婚礼吗?显然是因为您的朋友。

如果没有它,您是否可以在光线充足的明亮房间中靠明亮的墙壁创建戏剧性的肖像?

如果您始终可以控制环境,并且只想拍摄某些种类的照片,那么您当然可以做到……。但是您肯定错过了可以控制的整个摄影过程。

无闪光拍摄是他的风格之一,那就是他的卖点。拒绝使用Flash并没有真正的内在优势-只是它有助于定义他的风格。拥有风格-这是一个优势。


5
我认为@rfusca在这里所说的是至关重要的:选择使用还是不使用Flash是个人的风格选择。当然,没有证据表明使用或不使用Flash更好……这实际上归结为所需的样式一致性。一旦弄清楚了...所有装备便成为了实现风格的工具。
jrista

2
您可以在几乎任何照明条件下仅使用自然光和反射器/漫射器就可以创建照亮的人像。仅仅因为您不使用闪光灯就不能控制灯光...
Kendall Helmstetter Gelner 2011年

3
@kendall并不难与可用光保持平衡,实际上,现代的热靴闪光灯将为您完成工作。如果愿意,可以包围快门速度以确保适当的平衡。“ [闪光灯]几乎总是给图像带来一种非常虚假的感觉” -不能再不同意,如果您知道自己在做什么并弹跳,几乎每次都能得到看起来很自然的图像,请参阅我在此处发布的图像:photo.stackexchange.com/questions/11536/…–
Matt

3
@KendallHelmstetterGelner-不管您是否可以判断是否使用了闪光灯,我都认为Matt的图像看起来不错。我认为拍摄对象的亮度增加会产生更好的隔离效果-但我认为它们看起来并不自然。
rfusca 2011年

2
@Kendall:我想你没说清楚。它不是关于“看起来自然”……而是关于“看起来不错”和“变得专业”。这也是原始问题的全部重点,我认为Matt Grum的照片很好地说明了这一点。即使它们是用闪光灯拍摄的,摄影师也可以通过瞥一眼就知道很多……这并不能改变照片看起来很棒的事实!(请记住,第一个示例是“不好的” Flash使用示例,与其余所有示例形成对比)。(续...)
jrista

8

只要出于正确的原因他没有使用闪光灯,那就完全可以了。错误原因如下:

我讨厌使用闪光灯!太不自然了!

这是新的(D)SLR所有者中的一种慢性病,这只是一个荒谬的说法(尤其是使用入门级相机)。技术只能带您到此为止,然后您才能使用Photoshop,Lightroom,Aperture等帮助自己。在一个完美的世界中,照明永远是很棒的。不幸的是,我们没有生活在一个完美的世界中。有时它太暗,有时它太亮,有时在某人的额头上超亮,而在她的身体其余部分上则暗。

摄影是关于捕捉光反射的东西。借助工具,您可以根据需要调整光源的形状。在拍摄过程中会发光的闪光灯形状。软件和其他工具会影响拍摄后的效果。

因此,要回答您的第一个问题,在不符合您喜好的照明条件下使用闪光灯很有意义。然后,您可以使用闪光灯(以及反射器,漫射器等)作为根据需要调整照明的工具。

要回答第二个问题,是的,可以一生不使用闪光灯拍照。我相信您的朋友会做大量的后期处理,以使他的照片栩栩如生。


4

我认为婚礼是一种特殊的订婚方式。我一直听到的规则是“ Flash杀死了浪漫”。这在婚礼摄影中通常是事实。

我很少在自己的婚纱摄影中使用闪光灯,但在某些情况下确实会起作用。如果您要使用闪光灯,我认为完全不使用闪光灯是完全可以接受的。如果您使用定焦镜头和大光圈拍摄,即使在昏暗的光线下,您实际上也不需要使用闪光灯来冻结拍摄对象。

我认为闪光灯会有用的地方:

  • 在室内,例如在教堂里合影。
  • 夜间室内婚宴
  • 昏暗的教堂游行

如果您使用大光圈(例如f / 1.2和高ISO)拍摄,所有这些情况都可以解决,但您会被剃刀刮得很薄,景深可能不足够。

总的来说,我不太可能,但是专业的婚礼摄影师可能不会使用自然光以外的任何闪光灯/频闪灯/照明设备。


@ user4892供以后参考,在行尾两次后两次创建一个newline。其次,要创建项目符号列表,您需要newline在前一句子和项目符号列表之间添加一个;然后,您可以键入-并插入一个空格以创建项目符号。
Uticensis

以f / 1.2拍摄时,如果您的距离足够远,则DoF不会那么薄-在20英尺处,在7D之类的物体上,它的全宽仍为2英尺。
rfusca 2011年

3

另一点是,具有高等低噪声的现代数码单反相机使闪光灯的必要性越来越小。使用带有iso 100胶卷的照相机,与使用处于1600或3200的D7000相同。显然,对于给定的弱光,前者比后者更需要闪光!


2

为什么不。当光线恶劣,时间短且阴影中的细节很重要时,需要IMHO闪光灯。这是可以避免的三个综合因素。

关于婚礼:如果他能说服他们两人不要在充满阳光的情况下举行婚礼,那么他将能够进行管理-对于正式照片,他可以使用反光镜。


感谢您的回答...我喜欢他的东西,但我从未见过他的产品组合不好...但是您的权利。...也许都是photoshop的?... :)
敏捷侦察兵

1
也许。如果他正以疯狂的速度进行电动包围;)
莱昂尼达斯(Leonidas

8
@Agile他也可能没有向您展示坏人。
埃文·克拉尔

4
这不是所有摄影师都在做的吗?
敏捷侦察兵,

2

为什么要做出这样的选择?

显而易见,摄影是关于光的。即使是自然光也可以拍出不好的照片。你会说,你永远不会用月光拍照吗?闪光灯只是另一种光源。当然,必须学习使用闪光灯,因为它比自然光更具挑战性,因为自然光总是可以让您进行测光。现在,大多数现代闪光灯和照相机使这种情况变得简单。

因此,问题不是您应该使用哪种设备,而是您想要捕获什么图像。


0

闪光很棒,我喜欢它。无限可能。这也不仅仅适用于黑暗环境。我不认为这里有“自然光”和“闪光灯摄影”。这只是摄影。

“闪光灯不自然,我只能使用自然光”

粗略翻译;-

“我不知道如何在环境和闪光灯之间取得平衡,但是我非常擅长压制其他人。”

Flash,photoshop,三脚架都是最终产品的一部分。您拒绝使用它们并不是“自然”的举动,只是割鼻而恶毒。

人们为什么如此关注过程而不是产品?

关于摄影的错误信息太多了。


1
首先,似乎“我不知道如何平衡环境光和闪光灯,但我很擅长压制别人的手法。” 没那么礼貌 其次,您尚未回答问题。您赞扬Flash的好处,但是如果我从上下文中阅读您的答案,我将不知道问题是“是否可以接受...”
JenSCDC 2014年

我很抱歉。我进入该站点的链接直接指向了特定评论。
GMan 2014年

它早点进入。虽然如果您认为我所说的是不礼貌的话,请考虑到有那么多人误以为使用编辑软件,闪光灯等(不仅仅是指着相机对准对象)而放下其他摄影师是不自然的,或者仅适用于需要使图像看起来更好的可怜的摄影师。
GMan 2014年

它提出了许多错误信息,这对于选择使用现有工具的人是非常不礼貌的。我已经失去工作给业余爱好者,这些业余爱好者告诉我的客户说,如果我无法“将其放在相机中”(必须依靠相机配置文件来生成jpeg,而不是自己用肉眼将其加工成可打印的图像)文件)或不了解如何使用自然光。要回答这个问题-这取决于您在做什么。但是通过样式或过程完全避免闪烁会适得其反。有时您会需要它,有时则不需要。抱歉,我并不是无礼。
GMan 2014年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.