为何JPEG质量达到十二？

为什么Adobe产品中的JPEG质量选项最多增加12个？

PS的“保存”对话框中的选项如下：

那就是它的一个全新定义。

首先，请意识到这些数字是100％任意的...在一个应用程序上，十分之六在一个应用程序上可能匹配或不匹配50/100，即使它们在数学上是相同的。因此，请勿尝试在应用程序之间比较这些值。

有了这些之后，该控件正在调整的是压缩算法的“量化表”。通常是“亮度”和“色度”量化表。这些表描述了针对不同类型的重复模式，压缩引擎丢弃了每种信息的数量。例如，“精细” QT可能在表的所有部分中具有非常低的数字，表示无论模式重复的频率如何，都不要丢弃它，因为相反的表在表的区域中具有较大的数字，代表经常发生的模式。基本上说“这是一种常见的模式，您可以将其压缩得更多，这对图像并不重要”。

做压缩的不同事物在其中存储了不同的表集。例如，我的相机每jpeg大小有2个（精细和粗糙）。（至少我敢打赌，Small Fine不会使用与Large Fine相同的表格...但是他们可能会使用！）我看过几个具有4个级别（低，正常，精细，超精细）的相机。传统上，Photoshop的数量为13（0-12），Lightroom的数量为101（1-101）（稍后会有更多说明。）而且我看过其他工具的范围从5（1-5）到256！（0-255）。

因此，让我们从Photoshop的13个级别开始。基本上，他们在应用程序中内置了13套QT，它们构成了越来越详细的频谱。0是可怕的，压缩事物以至于超出有用的范围。12同样无法使用，但是由于相反的原因，它实际上会导致文件比以无损压缩（例如PNG）甚至以未压缩的格式（例如BMP）表示图像所需的文件更大！那为什么呢？好吧，众所周知的推理（我已经一遍又一遍地看到了）是，最初的PS团队希望大多数人使用0-10，而11和12留在原地进行“研究”或过渡到另一个应用程序让它进行压缩。（尽管如果要这样做，为什么还要导出为jpg？只导出TIFF或其他内容即可。）

现在，lightroom的101步索赔要求很快被Jeffrey Friedl撕裂了。那里有两个重大发现。

1. LR将101个值映射到13个不同的QT中，每个QT宽7或8点。例如93、95、99和100都使用相同的值。

2. LR 0实际上与其他任何一个的0值都不相似。好多了。

对于为什么可以选择12，我无法提供答案-但我可以提供不同品质的示例。

我直接从讲师的一张幻灯片中获取了这些内容，这不是我自己的作品。这些图像用于说明JPEG质量12和11之间除了文件大小（至少不是人眼可见的大小）之外没有区别。因此，由于文件较小，因此11是更好的选择。

我知道这不是您问题的答案，但认为可能会有所帮助。

JPG质量比例是任意的-我不确定为什么Photoshop达到12，而大多数程序却提供1-10或1-100比例。

杰弗里·弗里德尔（Jeffrey Friedl）对Lightroom 的JPG质量设置和输出进行了很好的分析，在他的结果中，将Lightroom和Photoshop进行比较时，输出也有所不同……即使Lightroom的0-100比例也与Photoshop的“ 0-100”比例不对应。 “保存为Web”对话框。

为什么Photoshop的对话框会转到十二？因为它有:)