快速缩放会不会是质数的冗余？

现在，我终于有了快速变焦（Tamron 17-50mm 2.8），我一直在考虑使用快速变焦，特别是Sigma 50mm 1.4。尽管有缺点，但它在f / 2以后仍能很好地隔离主题，这对我很重要。我想知道它是否是多余的，因为我的变焦已经是相当快的固定光圈。当然，1.4比2.8快两个停顿，但是与所有质数一样，您必须将其停下来以获得清晰的结果。

我担心的主要问题是，如果我在Sigma上投入500美元，它将不会被使用，因为在该范围内已经可以使用。基本上，两个档位的差异是否足以使您想要更换镜头？

编辑：也许我应该补充一点，就像已经提到的那样，这500美元可以用于一个不错的闪光灯，可以解决f / 2.8与f / 1.4的弱光“问题”。

如果您的其他镜头是f / 2.8，f / 1.4非常有用。如有需要，我当然会掏出书包拿起f / 1.4镜头。如果不需要f / 1.4，则室内人像，室内运动，微光等都会大大受益。另一方面，您不会找到17-50 f / 1.4，因此这就是为什么需要素数的原因。

如果您只打算以f / 2.8拍摄50 f / 1.4，那是多余的。

但是与所有素数一样，您必须将其停止以获得清晰的结果

我将用“ f / 1.4镜头”代替“底漆”，许多底漆都可以张开。很少有超广角镜头真正清晰。Sigma 50实际上是相当不错的。＃肯定足够锐利，可以考虑使用全开，我拥有Sigma 30 f / 1.4，被全开锐度所震撼。

简而言之，50 f / 1.4并不是多余的，因为它快了两级，这意味着拍摄ISO400而不是ISO1600或1 / 50s相比1 / 12s。您不必为了锐利而停下来，稍微柔软一点也不是什么大问题。

您是否考虑过如何使用镜头？变焦的最大好处是它可以为您完成行走。您将能够找到各种各样的话题，谈论极好的素数，并应该动起来构图等等。在某些设置中有很多意义，然后，如果您没有准备在一两秒钟内拍摄快照的相机，那么您会错过一些照片。你开枪？

我想说的是，如果您发现自己在照相时可以设置镜头并将其框起来以适合50mm镜头，那么您可能会喜欢上质素-例如，您的人像就是这种情况。另一方面，您提到了坦率的镜头-如果您需要抓紧相机并快速拍摄快照，变焦可能会节省很多您可能会错过的镜头。

质数通常比变焦锐利得多，并且通常更亮。无论您为变焦镜头支付什么品牌或价格，在设计中都存在固有的权衡取舍，以使变焦镜头在所有焦距下都合理。在每种情况下，类似的质量（通常质量较低的素数）都会在所有焦距下执行变焦。如果您希望获得绝对最佳的质量图像而又不妥协，则应选择素数而不是缩放。

当然，一袋20个素数可能会有点贵且不便，这就是为什么我们很多人都选择变焦的原因。

建议选择一些素数，这些素数可以帮助您调整最常用的焦距。如果您拍摄很多人像，则85mm可能会有用。很多风景？然后考虑使用24mm或35mm。是否需要室内明亮的全方位镜头？尝试35mm或50mm。尼康和佳能都制造出了可观的50mm f1.8，它出奇的便宜，并且胜过任何价格的大多数变焦镜头。

我将使用新的变焦一段时间，以查看您喜欢的焦距范围内的哪个位置。如果您倾向于长期发展，则一定要考虑获得更长的素养。如果您困扰更宽的角度，则可能希望通过另一个缩放来进一步扩大（缩放，因为在17毫米以下很少有可负担的素数）。

有时候，我认为人们对在互联网上提问的依赖性越来越大。

看，您知道素数变焦或热变焦是否可以更好地满足您对50mm镜头的需求的唯一方法是，是否确实进行了插入并获得了两者。是的，1.4比2档快，但是在2.8时，您会比在2.8时的变焦锐利-变焦也不是最清晰的全开。除了：

购买新焦距的镜头是因为没有获得想要的图像，而不是作为技术练习。

刚从2周的旅行中回来。故意将f / 2.8变焦镜头留在家中，取了许多素数。使用起来比较麻烦（定期更换镜头），但是节省下来的尺寸和重量（合起来的底漆稍小一些，重量比我本来要放大的变焦镜头减轻了约三分之一）是值得的。加上它会迫使您思考并用脚进行构图，从而产生整体更高质量的图片。

照原样，这次旅行后，我会认真考虑再购买一张本金（以弥补剩余本金的差额）并永久存储变焦镜头（将其备用）或出售（取决于我能得到的钱）为了它）。

请注意，我仍然可以将变焦镜头用于其他目的，这里只谈论28-70的范围。

• 三脚架？
• 您的相机可以和f：1.4一起使用吗？
• 旧的低端机型具有自动对焦和对焦屏幕，它们仅在f：2.8-5.6之间有效。
• 尼康D40，D40x在f：1.4时给我<10％的锐度D3100> 90％。
• 最好借用镜头或在商店尝试一下。
• 亚马逊f：1.4审稿人往往会不断将镜头寄回，但这是相机的错误。