相机为什么不支持JPEG 2000格式？

29

原始的JPEG格式在2000年进行了更新，以提供各种功能，包括更少的伪像，更好的压缩和无损压缩。为什么相机没有更新为使用这种新格式？

jpeg file-format image-compression

— 迈克·布莱恩特
source

另请参阅：photo.stackexchange.com/questions/10181/…–

— mattdm

19

我希望我们在接下来的几个小时中不会迭代所有替代文件格式；）

— 列奥尼达斯（Leonidas

@Leonidas我快要问有关FITS了。它可以执行浮点像素值和所有操作！

— 锥杀手2011年

22

由于一些因素，JPEG 2000尚未获得广泛的接受。

缺乏与JPEG的向后兼容性
缺乏广泛的浏览器支持
法律地位可疑
（仅）将性能提高20％，同时考虑到存储的价格如何便宜
创建所需的额外处理能力/时间
JPEG已经被认为是相当不错的
相机和台式机软件中的代码返工量很大

— dpollitt
source

5

从更个人的角度来看，我认为没有必要。我对1992年的JPEG标准，RAW格式和DNG感到非常满意。当我们看到一种格式可以提供实质上（5-10倍）的较小文件和更高质量的格式时，那么我就会耳熟能详。

— dpollitt 2011年

JPG2000最初给我的印象是无损压缩。阅读有关JPG92的Wiki文章后，我发现即使是该版本也可以选择无损压缩。

— 迈克·布莱恩特

7

因为真正关心质量的人通常只使用原始文件。JPEG 2000是要实施的大量工作，因为显然质量上的好处很小。

— 杰里·科芬
source

6

是的，但是您不将RAW文件上传到flickr或投资组合网站。您也通常不会将它们发送到打印机。RAW不是最终格式。

— dpollitt 2011年

3

@dpollitt：的确如此，但是那些关心JPEG 2000相对于原始JPEG的质量改进的人也是最有可能希望控制原始和JPEG之间发生什么情况的人。

— 杰里·科芬

1

@dpollitt发现了它。除了极少数型号的TIFF相机外，目前没有高质量的图像格式。我们需要一种高位深度格式来获得相机的输出精度，而不必将RAW数据转换为图像。

— Itai

3

@Itai：问题仍然是，在支持JPEG 2000的基础上，多大比例的市场将购买一台相机比另一台相机。显然，制造商目前认为该比例约为0。无论您是否喜欢，我认为在这方面，他们非常接近右边。

— 杰里·科芬

@Jerry-我同意，由于其背后的政治原因，JPEG 2000并不是答案。一家公司要求我以一百万美元的价格许可使用他们的编解码器！太多的人试图从JPEG2000中获利，这很容易被人们遗忘。取而代之的是，具有良好无损压缩的TIFF很好，例如PNG每通道16位或许多其他格式。

— 伊泰岛

6

使用任何改进的图像格式，都存在鸡肉和鸡蛋的问题。除非人们能看到格式，否则它是没有用的；如果没有广泛的显示介质支持，那么很难上手。如果查看Wikipedia 支持JPEG 2000的应用程序列表，您会注意到主要的Web浏览器支持充其量是最薄弱的。

数码相框，智能手机甚至具有本机支持的打印机也是如此。因此，如果您拥有JPEG 2000图像，则很难对其进行任何处理，这意味着没有人会很愿意制造出能够生成JPEG 2000文件的设备。

也许是另一回事。鸡肉和鸡蛋等等。

这意味着，要想真正流行起来，就必须有明显的巨大利益，要么是有需求的最终用户，要么是制造商的秘密调味品竞争优势，或者是某种整体的行业协议。前进（就像放牧那些鸡）。如果没有优势，或者甚至存在潜在的弊端（JPEG 2000在避免伪像方面不是完美的，相对而言计算成本较高，并且经历了长期的专利许可不确定性），那么就没有一个起点，因此无处可去。

所有这些似乎都根本不可能取得任何进展，但是我认为最终随着消费者技术在更广泛的色域显示方面变得更好，当前的JPEG标准将真正看到它的时代，也许我们最终会看到像JPEG XR这样的东西开始普及牵引力。但是，也许并非如此-也许快速增长的数据存储世界正在增长，可以容纳越来越多的视频内容，但无论如何，这些文件都将使无损压缩图像的存储和数据传输需求显得很小。然后我们都回到1986年的TIFF格式。

— 马特
source

1

从本质上讲，还没有一种新的格式可以提供足够的额外好处，使它值得您进行切换。显然，尺寸并不是很大的好处。色域似乎是最新的候选者，但似乎很难将牵引力作为一个严重的问题。

— 麦克科比

3

我敢打赌，由于其许可问题，它从未真正被用作更好的JPG标准。

— 列奥尼达斯
source

1

请注意，海底专利理论适用于任何书面标准。实际上，已经有许多此类专利与原始jpeg对抗。因此，尽管它可能是jpeg2000从未获得成功的一个小方面，但我怀疑这是全部原因，甚至很大一部分。

— cabbey 2011年

@cabbey：那只是一个例子。德国维基百科指出，所有附加组件（例如颜色配置文件和元数据格式）均不能被视为无许可证。

— 列奥尼达斯

1

在2000年，拥有GIF和Unisys专利的惨败在每个人中仍然记忆犹新。不论是否公平，我认为这确实对摄取产生了重大影响。

— mattdm 2012年

0

JPEG 2000有2种主要用途，我已经能够对其进行解密。

拥有数百千兆像素的巨大图像的人，他们希望可以看到该图像，但不需要下载该图像。包括HiRISE在内的多个NASA任务都使用此类图像。JPEG 2000具有一些不错的功能，可以使用类似Google Earth的图像管理方法，但是放置的许多图像只是具有不同分辨率的照片来管理不同的图像。（请参阅JPIP协议以发送JPEG 2000图像）
那些拥有绝对无损压缩图像但将其发送出去的人。这几乎仅限于医生，他们会发出X射线，而压缩伪影的机会为零。

鉴于实际上只有这两组用户确实可以从如此复杂的过程中受益匪浅，并且存在一些复杂性，因此JPEG 2000似乎不太可能在不久的将来流行起来。也许有一天会。但是我真的看不到这种情况...

— 皮尔逊艺术摄影
source