Lensbaby Composer和Composer Pro有什么区别？

Composer和Composer Pro之间的主要区别是什么？

评论提到的唯一区别是金属结构。有人尝试过吗？有什么显着差异吗？Pro价格中额外的$ 50美元值得吗？

Lensbaby声称Pro上的对焦环更平滑。我有非专业人士，是的，这有点草率，但从不打扰我。

“专业版”可以与Sweet 35或Double Glass光学组件一起购买，而非专业版仅随后者提供。

前几天我只是在看这个。我实际上并没有接触过Pro，因此也没有在物理上比较这两者，所以会有更好的答案。但是我使用了非Pro版本，但我确实发现塑料球窝结构不光滑-这是他们在新的金属球窝中所推广的。因此，是的，金属结构是主要区别，但我认为这并不重要。这不仅仅是耐久性的问题，因为它是一种功能不同的功能元件。

Digital Photography Review最近发表了有关Lensbaby Composer Pro和Sweet 35光学镜的评论，并在总结中指出：

...这是迄今为止最好的Lensbaby，与原始的Composer相比有了很大的改进。尤其是在较旧的设计略显松动的情况下，其调焦效果得到了极大的改善，其平滑，阻尼的动作让人联想到“适当”的手动对焦镜头。球窝倾斜接头也得到了改进-再次使其运行更加顺畅，从而使小而精确的调整变得更加容易。因此，如果您认为自己可能会经常使用它，我们认为Pro绝对比Composer值得$ 50的溢价。当然，如果您只是想尝试一下是否喜欢整个Lensbaby想法，那么更便宜的Muse可能更适合作为对该系统的介绍。

如果您对Lensbaby系统感兴趣，那么其余的评论值得一读。

↑ _{那是“ off-topic now”行：)}

顺便说一句，我认为“ Composer”这个名字很恰当。它适合在Lensbaby拍摄中缓慢而谨慎地进行拍摄。另一方面，缪斯女神则更加流畅有趣。它也便宜得多。

↑ _{这就是“偏离主题”行}

不过，我最喜欢的是Lensbaby 2.0。新的光学交换系统很酷，特别是如果您对针孔或波区板感兴趣，或者如果您真的对它感兴趣，并且想要在塑料和玻璃之间进行更换等。但是较旧的型号要小得多，而挠性管的挠性更大（而且吱吱作响，我发现缪斯使人有些不安）。