即使没有特别要求,让我的相机高速连拍也不会有危害吗?当我不拍摄人像等动作照时,会对我的照片产生负面影响吗?
当前使用的是佳能7D,但我认为指出某些相机的性能要比其他相机差一点不会有什么坏处。
即使没有特别要求,让我的相机高速连拍也不会有危害吗?当我不拍摄人像等动作照时,会对我的照片产生负面影响吗?
当前使用的是佳能7D,但我认为指出某些相机的性能要比其他相机差一点不会有什么坏处。
Answers:
请记住,相机是围绕“连拍模式”设计的。快门盒,机械装置和计算机+缓冲器的设计旨在以每秒8帧的速度启用和运行。电子设备可以处理每秒30帧的更高吞吐量,但是当然不涉及快门盒的机械原理。
因此,将相机保持在其设计模式下不会有任何“弊端”。开枪,玩得开心。
我能想象的唯一一件事可能是不利的一面是无意中拍摄了多余的帧,因此每次都将快门的寿命缩短了一点。尽管如此,7D仍具有15万张快门,所以还需要一段时间。
一个相关的问题:仅仅因为您有意处于连拍模式并准备拍摄一连串的照片,您不必总是这样做。不太重要的突发可能会让您错过更重要的突发。
在数码相机上,有一个“突发缓冲区”,将一系列镜头排队以进行内部处理。如果拍摄的照片超出该缓冲区的承受能力,相机将降低后续帧的速度/频率,直到可以清除缓冲区为止。
我不止一次地在“嘿,那很干净”的爆裂声中填满缓冲区,然后因为错过了“哇,那太酷”的爆裂声而踢自己。
低端数码相机的缓冲区较小,因此此问题更加明显。
当我意识到即使以5到10 fps的速度拍摄时,每次拍摄之间仍然有足够的时间,例如快速节奏的运动动作,我放弃了自动连拍模式。仅出于这个原因,我认为最好学习预测时刻并手动按下快门。我认为您以这种方式拍摄精彩照片的机会更大。
从半按到全按快门按钮时,如果可以预料到这一时刻,则还可以有更好的时间来验证焦点和曝光设置是否正确。
稍作练习,您就可以每秒手动拍摄几次,足以在RAW拍摄时填满缓冲区。
我偶尔会无意间爆发。反过来,这可能会使您的闪光灯混乱(它们必须努力跟上快门的速度)。
但是,我并没有注意到图像质量方面的很多问题。
您拍摄的那些多余和不必要的帧也会带来后果。在数字方面,这很烦人。在电影上,这是您正在燃烧的真钱。
总的来说,这些对我来说并不是什么大问题,因此我大部分时间都把相机放在镜头前。我宁愿丢掉偶尔的(数字)冗余照片,也不愿错过高速序列,因为我还没有处于连拍模式。
如果在受控环境中拍摄照片(连拍),我发现连拍模式会有些干扰。相机拍摄时,您实际上无法控制拍摄的内容。那就是当我使用慢速连拍模式(D90)时-每秒拍摄两张照片时,我确实可以捕获一个多余的姿势,并且如果它与我所喜欢的不同,可以很快停下来。
缺点:(主观的)失去对照片的控制。
关于运动,我支持Kim Burgaard的职位-我很快发现预期的照片总是比连拍模式系列更好。仅当我真的完全不知道要期待什么时,我才真正使用突发模式。
缺点:在可预测的高速情况下无法提供最佳结果。
(通过“我真正使用”,我的意思是:几乎一直都处于连拍模式,但是在大多数情况下我只拍摄一张照片并再次按下。只有在未知情况下,我才继续按下连拍。)
好处:您不必在连拍模式下连拍;)
我一直(几乎)在连拍模式下使用相机。我并不总是拍摄连拍,但如果愿意,我可以随时进行连拍,这是我经常这样做的原因,因为:
在某些情况下,我总是将相机切换到单张拍摄模式,也就是在进行多重曝光的图像时。然后我想确定每次按下快门时我都会得到一次曝光。
我认为,出于列出的所有原因,连拍模式很棒。但是,我认为,对于静态物体或主体(例如使用ND滤镜的瀑布),我有意使用更长的曝光并希望移动或模糊的物体并不需要它。但是,当我射击人或动物等时,可能会移动,而且我担心没有得到想要的镜头,于是我就使用它。
我要补充的一点是,我拍摄了很多广角镜头(街道,团体等),在这种情况下,我正在处理这样一个事实,即我看不到镜头在捕捉一切。另外,由于我无法控制环境,因此人们无法移动,例如阵风,阵风,鸟儿飞翔或其他可能影响拍摄的事物,因此有一些可供选择的选择。
在剔除方面,我每次喝咖啡后都要照做,而且只需要很少的时间。
显而易见的另一点是:电池寿命!