从字面上看,我几天前刚刚回到欧洲,花了7D,10-22mm,17-55mm,50mm和55-250mm在欧洲呆了几周。我对肖像也没什么兴趣,在旅途中拍了很多风景,建筑和“细节”镜头。然后我把三脚架留在家中...所以也许我的一些经验/想法会有用...
我大部分时间都随身携带3 倍变焦镜头,偶尔拿出50毫米镜头,如果我真的不愿意随身携带所有镜头,我只需要17-55毫米即可。我记得当时以为10-22和55-250是最有用的镜头,尽管奇怪的是,每个镜头中所有照片的比例是:
- EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM- 44%
- EF-S 55-250mm f / 4-5.6-28 %
- EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM — 24%
- EF 50mm f / 1.8 II- 4%
我还没有整理好照片,因此,如果我记得我会回来的话,请根据我实际喜欢的照片来更新百分比(;我很确定最好是从广角和长焦拍摄。
我记得经常想到,我可能会更满意10-22mm和更好的长焦(70-200 f / 4L或70-300L),中间只有30mm(出于重量原因)。我想要的另一件事是第二个身体...尽管我喜欢我的17-55(特别是如果它是我唯一携带的镜头),我感到两个身体,一个具有良好的广角,另一个很好的长焦镜头,以防万一,真的需要一个“普通”(30毫米作物)底漆,以防万一,但这只是为了减少第二副镜头的更换频率而已!但是对于旅行或活动,当很多新事物出乎意料时,这似乎是有道理的。
我发现10毫米至22毫米非常适合大型的老式教堂,即使17毫米至55毫米的光圈更宽,其中17毫米也没有切开。我认为同样宽至11或12毫米的镜头也可以(例如Sigma / Tamron / Tokina产品),但“正常变焦”的17或18毫米宽的镜头无法切割。
该电视非常适合奇怪的细节,尤其是有趣的人(我不是要和别人合影的人),一些野生动物等。我的是几年前我450D配备的套件,我可以节省下来更换具有更大光圈的部件,但即使如此,它在f / 8至f / 16时也非常有用且质量足够。
17-55在我不想携带太多东西时最有用,因为它的宽度和长度都很长,所以我可能还是会再次使用它(即使我有30mm的素色),除非我期望我随时随地都带我所有的装备,而在短途旅行中把它丢在某个地方会感到不舒服。
因此,如果您要坚持使用3个镜头,我建议您使用佳能10-22mm等超广角镜头,如70-200 f / 4L IS USM或70-300,如果您喜欢通常会发现我想要250英镑以上的价格)和30毫米底漆,例如Sigma 30mm f / 1.4 HSM。
编辑:我想如果您要追求最高品质,我应该建议使用35mm f / 1.4L而不是Sigma。
编辑2:事后看来,广角和变焦之间的间隙比我要大(即22到70mm而不是22到55mm,您可能希望中间的底面不仅仅是30mm或35mm ...尤其是如果您还没有30毫米,并且要定期使用它以使其舒适!)