旅行摄影工具包应包括哪些镜头?


30

在诸如佳能EOS 7D的农作物传感器相机上,什么是在欧洲各地旅行数周的最佳套件?我的拍摄风格将集中于风景,建筑和一般旅行拍摄(值得注意的是我对肖像不感兴趣)。

  • 限于1-3个左右的镜头,我更喜欢轻便的镜头
  • 选择作物传感器摄像头可以减轻整幅相机的重量。
  • 所有品牌都可以从中获得一般指导的疑问,但我将使用佳能机身。
  • 成本不是一个因素,我会租用我还不拥有的镜头。
  • 质量至关重要。
  • 我没有三脚架。

我知道有些人可能会认为这是主观的,但我确实相信,对于作物传感器的机身,考虑到重量以及镜头数量的限制,可以确定真正的最佳套件


7
听起来像背包问题
fmark 2011年

2
@fmark-绝对是!您应该看到我剃掉牙刷以节省盎司!
dpollitt

2
现在有点老了,但是这个Q是由最近的答案从档案中吸取的...您最终服用什么,它是如何工作的,您将改变什么?
rfusca 2012年

2
@rfusca-我最终选择了佳能10-22mm f / 3.5-4.5和佳能17-55mm f / 2.8。我的10-22命中率为60%,17-55的命中率为40%。14%的镜头是在17-55mm的最大焦距下拍摄的。我对结果感到非常满意。我仅在少数情况下希望长途电话或短时宽电话。总的来说,我可能希望三脚架多于其他镜头,但我的旅行决定当然不会允许使用常规尺寸的三脚架。我还带来了佳能S95作为袖珍相机,也取得了不错的成绩。谢谢大家的建议!
dpollitt 2012年

1
我对镜头一无所知。即使我做到了,我也不知道关于包装的第一件事。您是否认为我应该购买旅行箱,并把乌龟,蚂蚁农场和宠物随地吐痰的眼镜蛇带去度假?大声笑
J. Walker

Answers:


23

从字面上看,我几天前刚刚回到欧洲,花了7D,10-22mm17-55mm50mm55-250mm在欧洲呆了几周。我对肖像也没什么兴趣,在旅途中拍了很多风景,建筑和“细节”镜头。然后我把三脚架留在家中...所以也许我的一些经验/想法会有用...

大部分时间都随身携带3 倍变焦镜头,偶尔拿出50毫米镜头,如果我真的不愿意随身携带所有镜头,我只需要17-55毫米即可。我记得当时以为10-22和55-250是最有用的镜头,尽管奇怪的是,每个镜头中所有照片的比例是:

  • EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM-  44%
  • EF-S 55-250mm f / 4-5.6-28 
  • EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM —  24%
  • EF 50mm f / 1.8 II-  4%

我还没有整理好照片,因此,如果我记得我会回来的话,请根据我实际喜欢的照片来更新百分比(;我很确定最好是从广角和长焦拍摄。

我记得经常想到,我可能会更满意10-22mm和更好的长焦(70-200 f / 4L70-300L),中间只有30mm(出于重量原因)。我想要的另一件事是第二个身体...尽管我喜欢我的17-55(特别是如果它是我唯一携带的镜头),我感到两个身体,一个具有良好的广角,另一个很好的长焦镜头,以防万一,真的需要一个“普通”(30毫米作物)底漆,以防万一,但这只是为了减少第二副镜头的更换频率而已!但是对于旅行或活动,当很多新事物出乎意料时,这似乎是有道理的。

我发现10毫米至22毫米非常适合大型的老式教堂,即使17毫米至55毫米的光圈更宽,其中17毫米也没有切开。我认为同样宽至11或12毫米的镜头也可以(例如Sigma / Tamron / Tokina产品),但“正常变焦”的17或18毫米宽的镜头无法切割。

该电视非常适合奇怪的细节,尤其是有趣的人(我不是要和别人合影的人),一些野生动物等。我的是几年前我450D配备的套件,我可以节省下来更换具有更大光圈的部件,但即使如此,它在f / 8至f / 16时也非常有用且质量足够。

17-55在我不想携带太多东西时最有用,因为它的宽度和长度都很长,所以我可能还是会再次使用它(即使我有30mm的素色),除非我期望我随时随地都带我所有的装备,而在短途旅行中把它丢在某个地方会感到不舒服。

因此,如果您要坚持使用3个镜头,我建议您使用佳能10-22mm等超广角镜头,如70-200 f / 4L IS USM70-300,如果您喜欢通常会发现我想要250英镑以上的价格)和30毫米底漆,例如Sigma 30mm f / 1.4 HSM

编辑:我想如果您要追求最高品质,我应该建议使用35mm f / 1.4L而不是Sigma。

编辑2:事后看来,广角和变焦之间的间隙比我要大(即22到70mm而不是22到55mm,您可能希望中间的底面不仅仅是30mm或35mm ...尤其是如果您还没有30毫米,并且要定期使用它以使其舒适!)


到目前为止,您使用最多的17-55镜头非常有趣,但是如果您现在选择3镜头套件,您还是不会带着它。但这听起来像是在4套件镜头中,然后将其添加回去。另外,您确实有一个根本不使用的50mm素数(1.8,1.4,1.2?),所以我很困惑为什么您这么看重30mm f / 1.4。您是否只是因为体重而向那个方向倾斜?我非常感谢您的评论和想法!
dpollitt 2011年

是的,主要是因为重量和尺寸,所以我想将其换成30毫米。我并没有太多地使用50mm f / 1.8,因为17-55和50-250的焦距都差不多,但是30毫米可以意味着更小,更轻的镜头在10-22mm,30mm和55-250mm之间没有太大的间隙。
drfrogsplat

不过,现在您提到了这一点,如果我实际上 70-200或70-300(而不是55-250),我可能会想要的不仅仅是中间的30mm,因为70越来越多了超过30
分钟

“质量至为重要” =除了L值以外,没有其他任何L值,可能是10-22,这只是一个延伸。
假名称

15

对于镜头质量和重量通常会相对立,因此由于您强调质量,因此我将忽略重量问题。

还要注意,焦距是高度个人化的,并取决于您如何看待世界。如果一位摄影师使用广角镜头,另一位摄影师可以使用远摄镜头。

对于您所要求的主题,至少最好使用中度的广角镜,我什至会选择超广角镜。较长的时间将有助于挑选建筑物,隔离主题等细节。由于您也没有提到野生动植物(或很可能是街头摄影),因此我认为也不需要很长时间。

工具箱核心可能应该是EF-S 17-55mm F / 2.8之类的东西。

然后我会添加Tokina 11-16mm F / 2.812-24mm F / 4,如果您喜欢重叠的话。您可能会喜欢价格更昂贵的佳能TS-E 17mm F / 4L,它非常适合建筑,尤其是校正会聚的垂直方向。

您既可以同时获得超广角和倾斜位移,也可以获得一些用于长距离拍摄的东西,例如Tokina 50-135mm F / 2.8。


1
在我最近的旅行中,本来会喜欢倾斜镜,但是我怀疑我会花太多时间进行拍摄(因为我是TS方面的新手)。除非您已经习惯使用其中一个,否则它可能比其价值更让人分心……
drfrogsplat 2011年

8

我会建议佳能10-22的广角端,佳能17-55(或便宜得多,但腾龙17-50非vc)和佳能100 f2.8L IS Macro的远摄和微距功能。如果还有多余的空间,我还建议您带上“正常作物”质感,例如佳能28 1.8进行一些室内/弱光动作或自由度拍摄。希望这可以帮助!

我有佳能28 1.8,佳能10-22,腾龙17-50和腾龙90 2.8宏。但是,如果我有$,我肯定会得到17-55(像L代表EF-S),佳能24L和佳能180L / 100L,因为它具有出色的IQ /结构。


我几乎会选择腾龙17-50,因为它在尺寸/重量上比佳能17-55 2.8更具优势。对于微距,我会走60毫米,比100毫米小得多和轻得多,并且光学性能也差不多。
Michael Cook

7

EF 24mm f / 1.4L II USM完成了。传统的中等广角,非常适合建筑和景观。恒星智商和大光圈在您需要时。通过将行程仅聚焦在一个焦距上,您可以消除选择变焦点的烦恼,并且即使在没有照相机注视的情况下,也可以快速发展通过该镜头进行可视化的能力。(如果您广泛使用单个焦距,您就会明白我的意思。)它的设计可以承受旅行。它不是特别轻巧,但是希望只有一个,这样就不用担心了。

免责声明:我没有这副镜头,但是有一位密友有,我对此印象深刻。


3
当我为您的独特解决方案喝彩时,我相信最终的局限性会太大。我喜欢这样的单日锻炼,但是对于一个多星期的旅行,我没有足够的能力做到这一点!同意如果需要单镜头超极简主义套装,那就可以了!
dpollitt

7

我很惊讶没有人提到新的佳能15-85mm镜头。我最近购买了它,发现它是我理想的旅行镜头。镜头结实锋利(可与17-55相比),结构精良(在这方面据称比17-55更好),有效范围广,并且比17-55轻20%。它也比17-55mm便宜25%。作为佳能最新的镜头之一,IS和USM对焦是一流的。

唯一的缺点(除了可以说是价格以外),可变的最大光圈可能会很大,具体取决于您的拍摄内容。这不是一个好的夜间镜头。IS可以很好地拍摄教堂和其他室内建筑,但不要指望酒吧里有很多人。它也不会给您惊人的景深(尽管散景还是不错的)。坦白地说,我认为这些不便之处是:对于夜间拍摄或花开的镜头,我只换了35毫米定焦镜头。

我相信15-85mm镜头在各种方面都设计为普通的无障碍镜头,因此非常适合我拍摄的度假镜头类型。


6

自从购买EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5镜头以来,我发现它对于风景摄影和狭窄的室内空间摄影非常有用。我不会不带它旅行。

从长远来看,我认为EF 70-200mm f / 4L IS是在高品质和重量之间的良好折衷(否则,我认为f / 2.8选项更可取)。

对于中端,我不知道是什么镜头提供了高品质的。


1
中端可能是30mm f / 1.4。通过这两个缩放,中间可能就是您所需要的。
drfrogsplat

1
或者对于标准变焦,腾龙17-50(非VC版)体积小,重量轻且非常清晰。
fmark

@fmark-我不敢相信与佳能17-55相比,我在腾龙17-50上阅读的评论。我什至没有意识到有多么伟大的价值!我的佳能只有更好地扩大眼睛!
dpollitt

@dpollitt我没有使用过副本,但据说它非常出色。如果必须使用IS,则Sigma 17-50 f / 2.8 OS也有很好的称呼,但较重且更昂贵(但仍比佳能17-50 f / 2.8 IS便宜得多)。
fmark

1
@fmark-从我在这里和那里读到的内容,我的印象是,第三方的问题不一定是图像质量,而是制造和质量保证。这意味着尽管光学设计很棒,但实际上获得精美复制品的机会比品牌名称要低。就是说,我对这些没有任何个人经验。
ysap 2011年

4

我不会尝试选择特定的镜头,但确实有话要说:旅行时,我总是总是把笨重,长而笨重的镜头留在家中,而每次我都希望自己不要。

短镜头可以更轻松地获得建筑物的视野-但是(至少对我来说)镜头长得多的镜头似乎通常在传达尺寸和威严方面做得更好-建筑物。还有一个简单的事实,那就是近距离拍摄了不计其数的镜头,其中包含您会看到的每个主要地标的广角镜(也包括大多数不太主要的地标)。通常很难从较远的地方得出一幅好照片,但是(IME)值得这样做。

这并不是说您应该使用更长的镜头或类似的镜头,只是我发现更长的镜头(例如,最大135mm左右)的额外尺寸和重量至少要稍长一点。一笔值得的投资-即使当您在机场时,投资也感觉巨大


我想指出的是,我不仅会感觉到机场的大小和重量。在为期3周的旅行中,大部分时间里,我都会背上装备以及衣服等。不幸的是,我的旅行方式需要这样做。
dpollitt 2011年

@dpollitt:是的,如果您背负着所有物品,那么您始终会得到几乎相同的效果-当然,使您对轻量级的愿望可以理解。
杰里·科芬

4

我通常会采取比我需要更多的装备(请参阅我的其他答案),但是如果您真的想减少镜头,又不想太长焦距,那么可以用两副镜头解决:

  • EF-S 10-22mm F / 3.5-4.5 USM,和
  • EF 24-105mm的f / 4L IS USM

您仍然可以获得合理的焦距范围,从10mm到105mm,可以忽略的间隙从22到24mm,而24-105在“正常”的30mm长度附近也有一些摆动的空间。两者都使用相同尺寸的滤镜(77毫米),可能会很方便。

或者,如果您不适合教堂建筑或超宽幅景观,那么也许每种镜头都稍长一些:

  • EF 16 - 35毫米的f / 2.8L IS USM IIEF 17-40mm的f / 4L USM,和
  • 图丽50-135mm f / 2.8的EF 70-200 F / 4L IS USM

虽然Tokina tele选项的长端(135mm)有点短,而佳能的短端(70mm)有点长,但我不确定还有什么建议(我真的希望佳能能推出高品质的EF-S 55-250 f / 4 IS USM与17-55搭配使用)。

或者,当然,您可以完全放弃中间范围,并按照我的其他答案的建议减去30mm:

  • EF-S 10-22mm F / 3.5-4.5 USM,和
  • EF 70-200 F / 4L IS USMEF 70-300 F / 4-5.6L IS USM

您会损失22到70毫米,但这就是脚的用途,对吧?(再次,希望佳能制造出高质量的EF-S 55-250,因为70仍然很长)。


2
您好,先生,您应该得到某种类型的徽章,可以用完全不同的方式多次回答问题:-)做得好。
dpollitt 2011年

4

我在这里与这些人达成共识,10-22和17-55确实是不错的选择,但是当您主要关注建筑和景观时,您可能最终会在17-55镜头中遇到很多未使用的范围。

我经常旅行,并选择ef-s 10-22和70-200 f / 4l IS的组合,这为我提供了适合这些目的的焦距,我对我之间的差距感到非常满意用50毫米或35毫米底漆填充。无论如何,您都不需要该区域的缩放功能,因为您用这样的长度拍摄的东西无论如何都在步行距离内,而您需要Telezoom来获取建筑等细节。因此,与其让整个焦点范围从10-200变大,不如让我接受两者之间的差距并得到第二个身体。当您将lowe pro顶部装载机用于这些相机时,无需切换镜头并具有最大的灵活性。而且我一直都在背着背包旅行...


4

前packrat在这里。在上一次欧洲旅行中,我只打包了17-40mm f / 4和7D,并没有真正感到遗憾。主要拍摄风景/建筑,以及近距离的肖像照。

我确实希望偶尔有“哦,我希望我能为那个遥远的人拍张照片”,但实际上,您学会了使用所获得的装备进行工作。


2

对于旅行,这实际上取决于您打算的主题和意图。如果您打算在很棒的地方拍摄一些很棒的照片,那么您可能希望选择几种镜头以减少取舍。另一方面,您可能会追求一些比P&S更好的镜头。

基于很多旅行,我的建议是,我发现广角对于在狭窄的欧洲或中国街道上拍摄以及拍摄美丽的远景和日落更有用。除非您打算进行很多运动或自然拍摄,否则长焦通常是无用的。

如果您想获得比P&S更好的镜头,请选择“多合一”镜头,例如佳能,Sigma和腾龙的18-200。在我所看到的测试中,佳能略微超越了第三方,但Sigma 18-250型号的表现非常出色。

为了保持平衡,在中间某个地方(比p&s更好,但不超过3个镜头),如果您真的不需要镜头的长端,请考虑非常受人尊敬的TamronSigma 17-50 f2.8镜头,这太棒了当然,在这一类别中,佳能17-55 f2.8是该系列中的佼佼者,但就成本和质量而言,它是另一个联盟。如果金钱真的不是问题,那是你的镜头。

最后,如果您想要最好的并且不介意随身携带3个镜头,我建议您使用佳能10-22Sigma 10-20 EX(我个人最喜欢),佳能17-50 f2.8或佳能L 24-105 我还要添加佳能50 f1.4适马30 f1.4,用于黑暗的教堂和夜间拍摄。


1

对我来说,旅行的三镜头套装可能应该包含以下三件事:

  1. 超宽变焦 –对于那些狭窄的大风欧洲街道,室内装饰或非常大的景观,超宽的场景覆盖范围非常方便。对于佳能作物,我想说Tokina 11-16 / 2.8EF-S 10-22可能是您最好的选择。

  2. 漫游变焦 —适用于不需要极高覆盖范围的所有其他事情以及可能需要远摄的事物。对于佳能裁剪机,可能是EF-S 15-85 IS USM或EF-S 18-135。其他人会说24英寸的L(更适合农作物)或EF-S 17-55 / 2.8,或超级变焦,也许他们没有错。但是Ls又大又重又昂贵,旅行装备丢失/被盗/损坏的风险更高,因此,应该考虑一些图像质量和成本。18-200比起价格昂贵,光学上的损害更大。 18-135。15-85本质上是EF 24-105 f / 4L IS USM的作物模拟:良好的灵活变焦范围,非常好的图像质量以及实际上很宽的广角端。

  3. 快速定焦-适用于那些人拍摄或在室内博物馆拍摄,并且如果选择1或2没有获得f / 2.8变焦,那么我还是会选择一款低成本的较小镜头作为出行因素,因此在这种情况下,EF-S 24mm f / 2.8 STMEF 40mm f / 2.8 STM煎饼镜片,或EF 50mm f / 1.8 II。几乎所有其他建议都将变得更大,更重且更昂贵。

也就是说,假设您不希望租用无反光镜的设置。;)


0

我将去,我将去描述一个完整的工具包的路线。

链接指向数字图片,他在其中对这些镜头进行了很好的分析。

我会说:

  1. 西格玛30 1.4 HSM为画像,特写,广角,和超低光。最近有一位朋友评论说:“该镜头可以在烛光下拍摄!” 这是真的。弱光功能非常惊人,清晰度也很棒。加上超紧凑的尺寸和令人印象深刻的快速对焦,您便成为了赢家。

  2. 佳能24-70 2.8L USM的画像,博物馆,中档,和一般的拍摄。这款镜头在每个专业人士的背包中都享有盛誉。我可以说IDK是真的,但是我所拍的6台佳能射手中,有5支装有这个镜头,而所有5支都喜欢它。它也不太大,并且可以快速对焦。

  3. 佳能70-200 2.8L IS II的一些变焦,一些观点镜头,背景虚化杀手的肖像,以及100万其他用途。另一个受欢迎的镜头,这是有充分理由的。除了良好的射程外,您还可以使用长焦光圈来进行远摄,它以其锐利度着称,并且像恶魔一样聚焦(但是恶魔会聚焦)。它很大,偏重一点。

至于携带。我建议将24-70放在身上,其他放在袋子里。这样可以在大多数情况下确保您的安全,并且比不断握住70-200的手感更舒适。

我之所以推荐这三个原因,部分是因为它涵盖了日常使用的巨大范围,因此您应该为发生这些事件做好准备。我个人携带的是该套件的价格略低的版本,因为我是一名研究生。:P

编辑:本来我想念对肖像缺乏兴趣,但是我并不会真正改变我的看法。也许将f档光圈降低到50mm,而不是30mm,以降低宽幅拍摄时的失真。对不起,监督!

请享用!


2
在作物传感器上,所有这些传感器的宽度都不足以实现海报设计者的景观和建筑目标。
Rob McCready

这是我最初的表述中的一个错误。我对建筑射击的知识很少。再次抱歉,该错误。我也认为@jefferycoffin在上面有个不错的观点。
BBischof 2011年

虽然我同意佳能70-200 2.8L IS II的出色品质,但我不同意与佳能70-200 4L IS进行重量折衷。2.8 IS的重量几乎是它的两倍,这是BEAST!
dpollitt

0

对于旅行而言,事情经常会发生变化且计划外,因此,我随身携带以下物品(按重要性顺序,但不特定于佳能):

  1. 内置防抖功能的超大型变焦镜头(约20-250mm或更佳)。您将付出高昂的价格和较低的质量,但是您会在多功能性上弥补这一点。如果我只能有一次镜头,就是这样。

  2. 高品质微距镜头,因为这是人们关注细节的地方。

  3. 广角甚至鱼眼。让您无需在Photoshop中将所有东西缝在一起就可以收纳所有东西。

我在旅行时尽量避免使用定焦/定长镜头,它们更适合您可以控制并可以规划安装的摄影棚。尽管三脚架不利于旅行(体积太大),但值得考虑的另一种小巧的形状,例如夹具或大脚架。即使是一个小豆袋,您也可以将相机放在桌子上的镜头下面放一个豆袋。

另外,请确保您拥有手机相机或随身携带的东西,因为您永远不知道机会何时到来,并且您会将相机留在酒店房间,装在头顶行李箱中,等等。


质量对我来说至关重要,所以我根本无法适应50-250mm的超变焦。
dpollitt
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.