为什么数码相机的曝光时间上限有限制?


26

例如,我的佳能550D只能走30秒(当然还有灯泡模式)。

对于曝光量的测量,我认为所有相机需求都是一个计时器,而且毫无疑问,如果仅用于计时器,他们将无需做任何额外的工作即可消除此上限。

我在这里想念什么?相机为什么有这个上限?


8
....没有限制。该内部仪表/计时器只到30秒,但如果你想,通过将相机灯泡模式,按住快门按钮,直到电池耗尽,你可能需要数小时的长时间曝光。
假名称

Answers:


33

我认为将快门速度限制在30秒左右有几个原因。

  • 曝光时间超过30秒时,光线太弱,TTL测光表将无法正确测量。
  • 30秒已经比任何“正常”夜景所需的时间都要长。
  • 在数码相机中,传感器的热量开始累积,并且热噪声变得明显。
  • 对于胶片,由于互易失效,计算得出的曝光量和实际需要的曝光量显着不同。
  • 灯泡模式有助于将快门线和间隔计出售给发烧友。对于制造商而言,配件通常比照相机本身更有利可图-摄影者已经“锁定”在系统中。

30秒是很常见的限制,但不是通用限制。例如,Panasonic Lumix DMC-GF2的限制为60秒。第一阶段645DF限制为60分钟。


2
要点1可能是造成限制的强烈原因。
JamWheel

3
不仅仅是传感器的热量-其他电子设备产生的热量开始产生可测量的影响(通常在框架的一侧有色斑)。而且,通过取景器泄漏的光变得很重要。我的相机带有保护套,但我不知道现在在哪里。(因为我通常不做这种镜头。)
mattdm

@Imre我认为您的意思是“互惠失败 ”,而不是“效果”。
2011年

@Imre:只需阅读有关photo.stackexchange.com/questions/12045/…的非常有用的答案,即可计算出较长的曝光时间。该技术与您在这里的第一点有什么关系?如果相机可以在弱光下以高ISO正确测光,为什么不能以低ISO为我做数学呢?
汉克,

1
@Imre:我明白了;您建议使用高ISO 来缩短测试镜头的曝光时间,而不要使用曝光计。
汉克,

10

噪音和热量是真正的问题。曝光时间越长,传感器产生的热量就越多,图像噪声也就越高。

这些东西显然取决于ISO拍摄的环境温度,它们必须在合理的时候切断它。佳能,尼康,宾得,富士停在30年代。松下和奥林巴斯在30秒后停止。索尼通常会在30秒(有时是60秒)后停止播放。

尝试做些更聪明的事情的相机很少见,因为它变得混乱起来。某些型号的ISO 100-400限制为30秒,ISO 800的限制为15秒,ISO 1600的限制为8秒,等等(主题有很多变体)。

可以接受的一件事是,在光圈优先或程序模式下拍摄时,由于测光灵敏度的原因,其限制可能会更短(1-60秒,具体取决于型号)。显然,在“手动”中,可以设置一个没有此限制的时间限制,或者进入灯泡模式。

灯泡模式也有限制。只有它们的文献记录不充分。大多数DSLR允许灯泡暴露4到30分钟(有些可以达到几个小时),大概是为了避免传感器过热。奇怪的是,有几种Olympus型号允许您在4至30分钟之间手动设置灯泡极限。这些模型再也不允许。

对于不强制使用暗框减法的数码相机,可以使用曝光堆叠来模拟更长的灯泡曝光。


6

从前,原因是很实际的。过去,当机械地对快门进行定时时,长的快门速度需要运行一个机械计时器-即,第一个快门帘将打开,然后计时,然后第二个快门帘将关闭。为了使计时器运行更长的时间,您需要一个更大的发条,该发条需要更多的旋转时间。因此,最大快门速度会影响相机的整体尺寸,成本和可用性。

当然,现代快门是电子定时的,但是对于大多数人来说,支持的最长快门速度并不是真正的问题/卖点,因此在相当长的时间内它几乎保持不变。

从实际的角度来看,30秒也足够长,几乎可以肯定用手曝光是足够准确的。对于大多数人来说,手动进行1秒钟的曝光将非常困难。反应速度比1/10 第二的是非常罕见的,并且明显慢比是相当普遍的。

但是,当您谈论的是30秒以上的曝光时,即使间隔一到两秒钟也不再具有实质性的区别。只是举例,假设你想要的东西,这是1/3 停止的时间超过30秒-约最小增量大多数相机直接支持反正。由于一个多个止动将是一分钟,三分之一RD更将是大约40秒。只要您在37到43秒(左右)之间的某个位置命中,您的准确度就可能接近相机所能达到的水平(并且可能比其最快的快门速度准确)。

如果您的基本曝光时间是一秒钟,那么您就需要像奥林匹克运动员那样做出反应,甚至希望获得这种准确性和/或可重复性。当然,大多数人可以或许做至少没事超过30秒。他们可能会删除30秒和15秒的点而不会造成任何实际损失,而8秒也可能不是什么大问题。然而,远低于此的话,可能会变得更加困难。


喜欢了解老式机械装置,弹簧和齿轮等!不是因为知道它非常有用,而是因为我只是发现它使人们着迷于在硅芯片和计算机等之前用硬件“编程”事物。我是程序员;)
Gapton 2012年

我怀疑是有历史原因的,但是我的数字化思维指向的是早期数字设备中具有较小位字的数字(快门间隔值)的二进制表示形式的局限性。但是,既然我阅读了有关机械实现的内容,那将更加有意义。
Jahaziel

0

我认为答案可能与“您必须在某处画线”相似。硬件中可能存在有限的存储空间,可以将设置编程到其中,而您可以添加许多不同的设置,在哪里停下来?快门速度会一直增加到“永远”吗?:)

我想一旦达到一个临界点,让用户确定他们想要曝光多长时间并允许进行更好的控制可能比一旦到达快门速度刻度的那一端所允许的增量更容易。


30s太少了!
Lazer

是的,但是如果下一个增量是60秒,那么您将抱怨60秒太长:)
JamWheel

5
我很确定快门速度可以由一个函数产生,并且真正很大的数字实际上只占用几个字节,给出一个序列,只要任何人都可以在有限的时间内合理地选择。所以我认为不是真的
mattdm 2011年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.