为什么尼康70-300mm f / 4.5-5.6G ED IF AF-S VR的价格是尼康55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX的两倍？

9

尼康70-300mm f / 4.5-5.6G ED IF AF-S VR的价格几乎是尼康55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX的两倍。为什么会这样？

我看到的唯一区别是内部Focus。如果忽略了这一点，那么在清晰度方面两者之间是否还有其他区别。我想知道70-300是否仅为中频就值得所有这些额外的钱！

下面的亚马逊链接

lens nikon

— 萨雷戈
source

也请记住，对于70-300关于尼康7000会105-450mm行动由于焦距转换率..这可以增强在长焦唾手可得..

1

两种镜片的裁切因子相同。DX镜头不会“调整”，只会产生较小的像圈。它们在重叠的地方具有相同的视野。

— rfusca 2012年

1

扩展@rfusca所说的话，55-300相当于35mm等效的82-450mm。

— 丹·沃尔夫冈

我首先从Moose Peterson的博客中听说过这种镜头。麋是专业的野生动物摄影师。他的建议对IMO有影响。这在我的酒杯愿望清单的顶部附近。moosepeterson.com/blog/2009/05/28/nikons-best-kept-secret

70-300的对焦速度比55-300快得多。70-300在大焦距时几乎感觉到瞬间。使用55-300，可以在取景器中观察焦点缓慢变化。

— Szabolcs 2015年

19

70-300是全画幅（FX）镜头，55-300是APS-C（DX）。

— 艾伦迪尔高楼
source

5

只是为了扩展这一点：全画幅意味着镜头必须在更大的表面积上产生图像。这通常意味着更大的透镜元件，而您拥有的玻璃越多，透镜的价格就越高。

— Craig Walker

谢谢，这可以解释。我的D7000不需要它。可能会搭配55-300或腾龙

— 萨雷戈（

1

好吧，我已经阅读了其他一些论坛主题，并且在大多数地方，人们推荐70-300，这不仅是因为FX。他们说70-300的画质更好，自动对焦更快，300时更清晰，等等。您对此有何看法？我现在有同样的困境。谢谢:)

— Kiril Kirov

2

通常，FX镜头是针对专业级和专业级的FX相机的用户，因此，自然地，FX镜头的质量会更好。

— ElendilTheTall 2011年

8

55-300仅适用于DX摄像机，而70-300是DX和FX摄像机的理想选择。

除此之外，它们的构建质量明显不同：55-300轻巧，聚焦和变焦环并不是特别光滑。70-300有点偏高，具有平滑的聚焦和变焦环。（要清楚，70-300的构建不像f2.8变焦那样，但是很好。）

图像质量：对于价格，我发现55-300相当不错。停下来一点，您可能无法分辨出它与70-300之间的区别。也就是说，70-300的敞开性更好。

综合考虑，70-300显然是更好的镜头，我认为这是值得的。如果70-300的价格对您来说太高了，我会毫不犹豫地购买55-300。这是价格的好镜头。

— 丹·沃尔夫冈
source

4

70-300mm绝对速度比为55-300mm。我已经在D90上尝试并测试了它们两个。经过几个月的研究和节省，我选择了70-300mm，绝对物有所值。

为什么不是70-300mm？

在我看来为什么有些人不应该去的唯一原因70-300mm的价格（相比于55-300mm）和镜头的重量。

— 围
source

2

当您说70-300更快时，我假设您指的是自动对焦速度，是吗？孔是相同的。

— 丹·沃尔夫冈