尝试查看传感器灰尘时，为什么要使用小孔径？

我到处都读到有人在测试传感器清洁度时将其镜头设置为小光圈，以期获得最佳的灰尘斑点图像。但是，据我所知，传感器上灰尘颗粒的图像不应受到镜头设置引起的清晰度的影响。透镜元件本身上的灰尘颗粒也是如此。这让我感到奇怪-这些人是否误解了光学系统工作原理，还是我错过了一些东西？

如果灰尘确实在传感器上，那是绝对正确的。

至少在正常情况下，灰尘几乎不可能进入传感器本身的表面，因为传感器正前方有几毫米左右的过滤器。这些文件的最前面是（至少在通常情况下）AA过滤器。

重要的是所有这些透明玻璃。因此，光圈越宽，从各个角度射入传感器的光越多。由于光可以以任何角度传播通过这些滤镜（因为它们至少都是大部分透明的玻璃），因此尘点通常不会阻挡所有光。光圈越小，光线几乎从光圈直射回来，因此任何灰尘点的边缘都清晰可见。

实际上，差异非常明显。这是f / 1.7的照片，然后是f / 22的照片（相同的相机，相同的镜头等。只是改变了光圈和快门速度）：

f / 1.7：

f / 22：

像往常一样，在这种情况下，我还增强了对比度以使灰尘更清晰可见-由于它是一个普通的，低对比度的对象，因此直方图如下所示：

为了使灰尘更明显，您可以调整以下级别：

如果将其应用于f / 1.7图片（如我在上面所做的那样，为了保持公平），这也将过分强调图片四角的光线衰减。尽管有一些问题，但它通常还不如上面的第一张照片那样糟糕。

请注意，这是一个非常严格的测试。该传感器非常干净，以至于在典型的拍摄中完全没有灰尘的迹象。在拍摄对象完全没有对比度/细节，光圈很小以及对比度得到极大增强之间，我们看到了很多我们在任何正常情况下都从未见过的东西（更不用说这里附近的两个最差点）框架的底部，几乎总是至少有一些细节来隐藏这些问题）。如果您在自己的相机上进行测试，如果它看上去（可能很多）比上述相机差很多，请不要感到惊讶。从我所看到的情况来看，我猜想大多数 dSLR（以及相当多的P＆S相机）都比这差一点，而且经常很多。

如果我正确理解了您的问题，将光圈减小到最窄可以确保光线尽可能紧密地聚焦。如果您在更大的光圈下拍摄照片，过量的非入射光仍将其射入传感器，并减轻了传感器灰尘的影响。

用更精确的技术术语来表示...具有狭窄的孔径，入射到传感器的光来自尽可能窄的视野，并尽可能接近垂直方向（与传感器平面成90°）。这会导致灰尘颗粒在传感器上产生“尖锐的阴影”。在较大的孔径下，入射到传感器的光是从较宽的视野来看的，并且光可能并不总是垂直的（可能在90°到70°之间的任何位置），因为整个透镜表面都在focusing光中起作用。这些离轴的光线会导致灰尘颗粒在传感器上产生“柔和的阴影”。

如果需要视觉示例，则可以从宏观角度演示效果。将您的手从墙壁上抬起一两英尺，然后将明亮但狭窄的光束对准它……例如从约10英尺远的手电筒中射出。您手上的阴影应该清晰锐利。再次执行相同的实验，但是这一次，设置了几盏阴影灯，这些灯在与10英尺远的墙壁平行的直线上的广阔视野中发光。如果完全看不到，则来自手部的阴影应该柔和且暗淡（除非进行更仔细的检查。）缩小光圈类似于使用手电筒，而变宽则类似于设置更宽的灯光。