Apple Aperture或Adobe Lightroom：哪个更适合后期处理RAW照片？

这可能是一个古老的板栗，但我试图在购买Adobe Lightroom或Mac的Aperture之间做出决定，并且希望能对我有帮助的任何提示。

我认为我的iPhoto已经不多了，我想花更多的时间在处理我的RAW文件后，以充分利用它们。我想将来，我也想尝试一些HDR的东西（如果有任何相关性）。

就个人而言，我更喜欢Lightroom，尽管我怀疑您会发现，只要Mac与PC或佳能与尼康的争论就可以持续下去。

Lightroom更昂贵，但功能却更多，而且（令人惊讶地）似乎更易于使用，但这可能只是因为我更习惯了它。Aperture的主要优点是，它与您的其他iLife应用程序集成，并且具有（我相信）内置的打印订购选项，就像iPhoto一样。

Aperture没有像Lightroom那样多的图像调整工具，例如分色处理（您可以在其中为高光和阴影着色不同的色调）和渐变滤镜，而最新版本的Lightroom的降噪效果令人惊叹。据我所知，它们都不支持HDR图像，但是Lightroom与Photoshop紧密集成（正如您所期望的），这是您执行HDR大部分工作的地方。

您可以下载两者的试用版，因此值得尝试一下，看看您喜欢使用什么。

（另一个考虑因素-Aperture需要Intel处理器，不确定您拥有的处理器是什么，但如果是G5或更早版本，则不能使用Aperture）

最好的选择是尝试这两个应用程序-据我所知，您可以下载两个软件的试用版，这样您就可以看到哪个更适合您的工作。

我认为，使用Lightroom的最大优势是可以在PC和Mac之间无缝移动（我经常这样做）。

Aperture具有许多出色的功能，但最终我还是选择了Lightroom。

这是非常主观的，请按照上述说明进行操作并下载两者的试用版。他们俩都同样伟大。但是就我个人而言，我选择了Aperture，因为我不喜欢Lightroom的模块化方法。它也便宜很多。:-)

上面没有提到的一件事是每个应用程序周围的社区。查看适用于每个平台的插件，并在30天试用期内在论坛上闲逛。并查看您的朋友正在使用什么。

我认为这两个程序都有很多提供。它们具有重叠和互补的功能集，如果您拥有一台PC和一台Mac（或仅一台Mac），那么这两个都是有价值的工具。

这里还有其他一些很好的答案，因此，我将不再赘述。我认为Lightroom和Aperture之间存在一些基本差异，这些差异很重要。特别是，Lightroom使用分段的工作流程，将库管理与开发与打印分开。另一方面，Aperture提供了非线性，无分段的工作流程，使您可以随时执行任何操作。虽然我喜欢Lightroom，并认为它提供了强大的功能集，但我更喜欢非线性工作流程。如果使用Mac，我认为Aperture最终将成为我的主要工具，而Lightroom将成为次要工具。

我很可能会同时使用这两种工具，因为它们确实提供了一些免费功能。Aperture功能是可以轻松对您的照片位置进行地理编码，并可视化照片在地图上的拍摄位置的功能。Lightroom v3提供了一些非常丰富的降噪功能，并增强了Aperture所没有的胶片颗粒感。我认为这两种工具都非常出色，如果您有选择的话，那么两种工具最终都应该最终出现在您的后处理工具集中。

这实际上取决于您要对照片执行哪种操作以及您的工作流程是什么。Lightroom非常适合作为大多数事情的工具。

在图像的RAW图像处理质量上，Aperture至少比以前的Lightroom版本具有优势。至少根据我从一位广告摄影师那里获得的信息（他主要使用大量的摄影棚闪光灯和带有数码后背或较小DSRL的中画幅相机工作），他在使用LR获得与Aperture一样好的图像处理质量方面遇到了问题。那是一年多以前的事了，所以我不确定目前的情况。

已经看到Lightroom和Aperture都被使用过，并且都有自己的粉丝和方法。两种程序都有许多不同的使用方式，因此这取决于您使用它们的方式，软件是否适合您的工作流程。LR的模块化方法有时会分散您的注意力并使您放慢脚步，但您必须了解这两个程序的用户交互设计不同。有一次，Aperture由开发Final Cut Pro的团队重新开发，因此在某些细节上可能有些相似之处。

就个人而言，我觉得Lightroom即使在实现方面存在一些问题（LR应该从Aperture的UI中学到东西），也更适合我的工作流程。需要注意的一件有趣的事是，Aperture 3的文件大小约为600+ MB，而LR3的文件大小约为90 MB（不确定每个地方的应用程序支持文件还有多少）。

要考虑的一个因素是围绕每个应用程序的公司和其他产品。Adobe在图像编辑应用程序中拥有强大的背景，尤其是在Photoshop中。苹果与其他专业级创意应用程序在该领域相对较新，但在图像编辑领域则一无所获。

如果人们要猜测（并且要明确地说，这是对这两种产品的未来发展的猜测），那么对我而言，Adobe不想将Lightroom开发到与Photoshop进行激烈竞争的地步就很有意义。从业务角度来看，他们希望摄影师购买Lightroom 和 Photoshop，因此，他们希望始终将Lightroom的编辑功能保持在落后Photoshop几步之遥的意义。

另一方面，苹果没有损失。他们的目标是使Aperture中的编辑功能尽可能地好，而不必担心保护其他产品的收入。如果他们可以将Aperture中的编辑工具改进到摄影师不再需要使用Photoshop的程度，则可以带来用户体验和工作流程的好处。

当然，这取决于苹果的交付能力。Aperture 3是出色的工具，但是他们是否具备与Adobe经验丰富的工程师保持同步的技能？苹果是否愿意在Aperture上保持该水平的投资？

有人可能会猜测，Adobe总是会人为地限制Lightroom的功能，而苹果公司有能力抢走Aperture。