高ISO对摄影有用吗？

我从前的某个时候开始摄影，总是想知道什么时候可以使用高ISO？还可以用来在图片中获得任何特殊效果吗？

我的相机的最大ISO为800，但是我看到有些相机的夸张值为64,000，这真的会影响性能吗？

ISO非常有用，因为它可以通过在数字化之前放大微弱的模拟信号来帮助克服读取噪声（这会增加或多或少的恒定噪声），从而提供更好的信噪比。

这就提高了ISO的功能，放大了信号。它并没有使画面嘈杂的，因为它只是放大了什么已经存在。

请参阅此示例。ISO100镜头曝光严重不足，并且读取噪音非常差。在第二张照片中，相同数量的光进入相机，但是由于ISO，信号在读出之前就被放大了，因此读噪声占信号的百分比较小，总信噪比更好：

在光线有限的情况下使用高ISO实际上可以减少噪音（而且通过打开更长的光圈或快门也无法获得更多的噪音）。

当然，高ISO很重要。

作为一名记者，很多时候我不得不拍照条件，我不能用闪光灯，但是有一个画面比相关性更高质量的图片。

而且，如果您为普通报纸拍照，则使用ISO 200或1200并没有区别-两种方式的打印都会更糟...

在低光条件下拍摄动作或冻结非常快的动作是常见的情况，在这些情况下，您可能需要在ISO方面做出妥协才能拍摄。

例如，我最近在航展上拍摄了一些经过的喷气机的照片。我发现即使在晴朗的天空和2.8的光圈的一天中午，ISO 100也太低，无法获得我想要的快门时间。我必须去ISO 800才能获得1/8000的快门时间。现在，ISO 800可以用我的相机产生非常好的效果，但是如果我可以拍摄比1/8000更快的快门时间，那么我肯定也会尝试ISO 1600，因为即使1/8000也不总是足够快来冻结一架F-15在人群中嗡嗡作响。

关于高ISO效果，我很少发现色度噪点令人愉悦，因此我通常以黑白方式对高ISO图像进行后处理。虽然数字传感器发出的亮度噪声无法与高ISO黑白胶片的纹理相提并论，但有时只需少量的后处理即可提供合格的结果。

这是一个使用ISO 6400夜间拍摄的示例。这在技术上并不是很好的拍摄-噪点非常明显-但这是我无法用其他方法拍摄的镜头，因为我没有带任何闪光灯那天。

（原始）

是的，它很有用，因为在某些情况下，光线不足，无法以低ISO拍摄照片。我拍了很多我参与的am-dram产品的照片，即使使用F1.8镜头，我也经常以约800到1600的ISO进行拍摄，以使快门足够短快速冻结动作。您所提到的不是64,000的极限，但是如果我白天在室外拍摄，它肯定比我使用的ISO高。

我想说它非常有用，因为摄影是要捕捉漂亮的光线，当光线不足时，例如夜晚，日落/黎明，酒吧，音乐会，树林中，光线看起来更容易。

这就是为什么该行业致力于制造具有良好高iso性能和快速镜头的传感器（过去是胶卷和胶片）的原因，而摄影师愿意购买在这些方面最先进的设备。

要回答您提出的第二个问题，ISO确实会影响性能，并且要记住的一件事是，使用的ISO越高，图像最终会产生更多的噪点。虽然，这在每个相继的相机上都得到了改进，并且不再成为问题。

这取决于摄影。有时质量差的照片总比没有照片好：-)这也取决于传感器的类型。我的Pentax Kx上的Exmor CMOS芯片质量非常好，因此我可以在非常有必要且当您没有其他选择拍摄照片的方式时，使用ISO 800拍摄非常好的照片，使用ISO 1600拍摄网页和小尺寸照片以及使用ISO 6400。我的旧相机的CCD芯片太坏了，以至于ISO 800都不好，而ISO1600真的很糟糕。