数码变焦真的有用吗？
Answers:
不，它没有太多用处。
数字变焦是裁剪的一种受限形式：
- 它总是围绕中心进行的。
- 它被限制为某些固定的增量。
- 它的质量受到照相机固件的限制。
另一方面，裁剪可以：
- 具有任意大小。
- 从图像的任何部分拍摄。
- 使用各种最新算法进行处理，这些算法旨在产生比您的相机更高质量的结果。
- 如果使用Lightroom或Bibble等非破坏性编辑软件，则是可逆的。
我认为一个重要的优势是节省时间。当您碰巧连续拍摄数百张照片，并用比最佳镜头更宽的镜头卡住时，在后期处理中将每张图像裁剪成较小的尺寸会很繁琐-通常，除非您不能批量处理，否则真的不在乎生成的帧。另一方面，无论如何，当场取景是必须要做的。
当您拍摄的分辨率低于最大分辨率的JPEG 图像时，数字变焦将保留比以后进行裁剪所能获得的更多图像信息。例如，当使用16MP传感器拍摄6MP图像时，裁剪半高半宽的图像将得到1.5MP的信息，而当场使用数字变焦将基于4MP的信息存储图像。
在某些相机（例如我的旧Panasonic DMC-FZ30）中，当您拍摄的视频或照片的分辨率小于最大传感器分辨率时（例如，仅用于网络），数字变焦等于额外的光学（远摄）变焦。使用数码变焦时，相机将使用较小的传感器区域来构图，但像素数不得少于生成的文件。
我主要使用该相机拍摄水上运动，以进行网络/计算机显示，发现3MP带来的额外效果比完整的8MP分辨率有用得多。有了额外的缩放功能，在EVF上用于对准焦点的人就更大了（在极高的缩放和主体速度下相当辛苦），文件更小，而且我不得不花更少的时间在计算机上。例如，使用全分辨率很难聚焦这张照片：
使用数码变焦或裁切将产生相同的照片。
数码变焦的优势：您无需计算机即可裁剪。您可以直接上传到Facebook，将其打印出来，等等。裁剪是一种非常常见的后处理技术，它使您可以随时随地轻松地进行操作。
事后裁切的好处：您可以花更多时间来整理农作物（稍后再改变主意）。
如果您的相机仅以JPEG格式保存，则在以后使用数字变焦而不是进行裁剪可以避免IQ压缩两次被压缩。这通常是次要的，但是确实存在。
jpegtran。
是的，当保存为JPEG时，数字变焦非常有用！看着答案，令人惊讶的是有多少人没有意识到！
1）您将获得更好的质量。只需进行测试，您就会看到。有一个JPEG伪像，它可以在几个像素的范围内工作，并且在后期处理中裁剪和缩放图像时，该伪像会被放大。对于较低质量的设置，它尤其强大。在相机中进行数字变焦时，在像素第一次保存为JPEG之前会先放大，这样它们就不会受到JPEG伪像的影响。
2）您将节省卡上的空间。如果您进行数码变焦而不是保持全屏，则
a）您不需要最大的JPEG质量设置即可在以后获得高质量的裁切
b）即使具有相同的尺寸和质量设置，从光学变焦获得的JPEG图像也将比整个帧小得多-因为图片更加模糊，更均匀，因此可以更好地使用JPEG进行压缩。
数码变焦对于那些拍摄目的不是高质量的人很有用，数码变焦是一种使事情变得容易的方式。这就是为什么大多数提供数码变焦的相机都是傻瓜相机，用于youtube的相机或类似产品的用户，这些人希望将其内容直接从相机上放到网上。
但是，我观察到能够在相机中裁剪的相机可以提供更高的质量，但要以牺牲百万像素为代价。裁剪是指“在相机中进行后期处理”。通常，这是通过使用“播放”模式，缩放和平移已拍摄的图片并单击某个选项来“保存所看到的内容”来完成的。然后，相机将以新文件名保存照片的副本，该文件名仅包含图像的一部分。生成的图像的像素数通常较小，但质量与原始图像大致相同。这样做的好处是，您可以同时从相机中获得“缩放”图像和原始图像。这种方法通常会限制允许的构架“步骤”，但是再说一次，此功能适用于主要不关注图像质量的人。对于其他所有人，都有后期制作！
为了使@Imre的答案有所增加，在某些情况下使用数字似乎确实可以帮助相机识别出正确对焦的区域。我去过几次表演（室内，舞台灯光），但我的相机（佳能G9）发现很难集中于舞台上的人们。有时候它会正确，但是其他时候它会搜寻/选择错误的聚焦距离。通过使用数码变焦，减少相机关心的区域似乎可以帮助相机更加一致地选择正确的焦点。
数码变焦的另一个有用领域是使用相机拍摄视频时。某些相机（包括G9）不允许您在拍摄视频时使用光学变焦，但是可以使用数码变焦。在这种情况下，数字变焦的优势在于您可以静默地调整视频的缩放/裁剪因数（因为视频分辨率低于摄像机的固有分辨率，因此一定可以实现合理的结果）并以数字方式进行放大/缩小不会影响您的对焦（因此在困难的情况下，您可以放大以帮助相机实现对焦锁定，然后在不需要重新对焦的情况下进行缩小）。