我知道ND滤镜的作用。我知道偏光镜的作用。我还知道堆叠在一起并正确旋转的两个偏振器的作用。
问题是：为什么我可以使用ND滤镜在输入端获得较暗的图像，而我却可以使用2个偏振器，然后将它们旋转到输入端要完全暗的图像呢？
是否可以使用两个偏振滤镜来创建可变ND滤镜？
我读到，通过附加两个偏振滤镜，我们可以创建一个可变ND滤镜。
有人这样做吗？这是怎么做的？有任何缺点（偏色，质量...）？这种滤光片的滤光强度是多少？
Answers:
偏光镜通常比ND滤镜昂贵，您需要两个。
堆叠两个滤镜会导致广角镜渐晕。
您的玻璃表面有两个偏光镜，可能会导致眩光并可能导致对比度/清晰度下降。
这种布置可能导致颜色偏黄（但是某些ND滤镜也会变黄）。
由于跨偏光镜的入射角不同，极广角镜片会表现出不均匀的变暗。
正常的非偏振光线具有许多不同的“方向”。偏光滤镜仅使具有特定“方向”的光通过，并按比例滤除具有不同方向的光线。方向离偏振片的方向越远，穿过它的光线就越少，最多90度（没有光线穿过）。
如果以直角堆叠两个偏振滤光镜，则没有光线可以穿过两个滤光镜，因此结果是零光透射。如果改变角度（大多数相机的偏光滤镜会旋转以允许此角度），所以它们的角度不是90度，那么您将让非常少量的光通过，从而获得ND效果，从而可以长时间曝光。
最好的做法是可以改变ND滤镜的强度。您唯一需要做的就是获得两个相同大小的滤光片，并确保最前面的偏振滤光片不是圆偏振片。
非圆形偏振片并不意味着它是方形的！只是在滤除所有特定方向的偏振光之后，滤光片会混合从另一侧发出的光的方向。这样做是因为只有一个方向的偏振光会干扰相机的AF。
唯一的缺点是滤镜堆叠会导致广角镜渐晕。
除了@Matt Grum给出的原因外：
偏光镜将减少反射，而中性密度滤镜则不会。您可能需要在图像中包含反射。
最佳的中性密度滤镜完全不改变场景的色调或颜色。
您可能不希望使天空变暗，以正确的方式旋转圆偏光镜将使天空变暗并增强天空，而ND滤镜将使整个场景变暗。
中性密度过滤器有很多不同的样式。 渐变的中性密度滤镜可能是最有用的，您只想使图像的一半或部分图像变暗。它们还提供不同的过渡量，包括硬过渡或软过渡。
ND滤光片具有各种透射率值。您可能拥有的ND滤光片远远超过任何两个偏振滤光片的最大滤光能力。
我想这是一个旧线程，但是我确实对双偏振片有一些经验。在尝试衰减到达Cybershot F717传感器的红外信号时，我首先遇到了这个想法，以便可以在宽广的日光下拍摄红外照片。为此，他们做得很好。
我在这里有4个偏光片，其中2个是圆形的，另外2个是线性的，我尝试了多种组合方式。导致它们遮挡光线的能力发生很大变化，并且它们投射在图像上的色相也存在很大差异（我在这里指的是非红外）。但是，我确实找到了一套似乎对色彩影响很小的产品。
但是使用双偏振片和ND滤镜之间是有区别的。ND滤镜似乎只是减少了进入的光量。但是我能感觉到偏振器发生了一些不同的变化，尤其是在消光点附近，如果可以这样称呼的话。尤其是在拍摄多云视野的风景时，我会注意到这一点。偏振片似乎使云层从天上弹出，而不是ND滤镜。我无法解释。同样，当人们想要获得适量的对比度（在天空中）时，使用双偏振片会容易得多。