Lightroom 3与Photoshop + Bridge相比有什么好处？

我一直很高兴使用Photoshop和Bridge管理和编辑我的数码照片。我知道Lightroom 3是最近发布的，并决定对其进行研究，因为Lightroom在过去几年中得到了广泛的推广。我以前没用过

我已经阅读了这些规范，但我想听听那些知情人士：Lightroom与Photoshop / Bridge组合相比有什么好处（如果有）？我特别在寻找工作流程的好处。

工作流的一大好处是您位于单个应用程序中。导入文件，执行文件管理，添加关键字，编辑，发布和打印都可以从单个界面完成。在某些情况下，您实际上是一键按下模块之间的移动。

虽然Photoshop + Bridge通常提供相同的功能，但Lightroom的包装和设计方式使得所有这些功能都更易于访问。在Photoshop中，您无法立即访问直方图，色调曲线，白平衡（色彩平衡）和曝光工具。在Lightroom中，您还可以使用许多其他与摄影相关的工具，因为相同的工具或操作可能需要一系列活动才能在Photoshop中查找和使用。某些工具提供了Photoshop中未提供的功能，例如Lightroom 3的新相机镜头配置文件。

使用Lightroom，工作流程会更好，因为您的库管理和开发都在一个应用程序中。您不必来回切换，并且可以根据需要从Lighroom胶卷中进行许多图书馆管理活动。此外，Lightroom还提供了用于生成网站和幻灯片的其他工作流程，以及用于打印管理的非常丰富的工作流程。现在，Lightroom的打印功能在版本3中已经非常广泛，它提供了一种工具，可以很容易地以艺术版面打印每页多张打印本的小册子。

总体而言，就价格更便宜的产品而言，尽管两个工具都提供相同的功能，但就数字照片编辑而言，Lightroom的确比Photoshop出色。Lightroom使其变得更容易，更快捷。

便宜很多。

我喜欢使用从Adobe的一些人那里得到的类比：

PS由一组图像处理计算机科学人员构建，后来通过添加大量图形艺术家类型进行了改进。对于产品是为摄影师，图形艺术家，设计师设计的WHO，尚无明确定义；专业人士或业余爱好者。同类型的人尝试将Bridge固定在一边，以进行目录管理。

LightRoom由摄影师为摄影师打造。期。现在，他们已经成为Adobe的一部分，并且是PS产品线的一部分，他们能够与真正的智能计算机科学类型的核心团队接触并参与其中，以进行低级的细化工作，因此真是太棒了。但是产品只有一个设计点，一个客户群和一个驱动目标。

作为满足大多数照片管理和编辑需求的一站式服务，对我而言，Lightroom和Photoshop之间的主要区别在于，Lightroom是无损的并且可以处理RAW文件。就是说，您所做的所有更改只需在文件（元数据）中添加注释，告诉Lightroom导出图像时要进行哪些更改。只有这样，原始文件才会转换为jpeg / tiff图像。您仍然可以在Lightroom中管理Raw文件以供将来更改，而不会失去能够处理Raw文件的好处。