6 定焦镜头更适合于特定环境-50mm f / 1.8非常适合食品摄影，100mm的微距镜头对于人像拍摄来说非常讨人喜欢，但都不能与通用的“随身携带”镜头一起使用。我使用佳能的28-135 IS镜头作为随身携带镜头，即使在前一周的音乐摄影中表现出色，也无法赞扬它的好评。 — 罗兰·肖 source 3 100mm镜头可能不是步行镜头，但50mm当然是28mm和35mm。所有这些都经常用于街头摄影。 — 前ms @matt prime不能用作步行镜头，不能轻易在广角风景或抽象细节之间切换。-即我试图克服的问题是素数不是通用的。 — 罗兰肖 8 我要说的是这是一个非常主观的问题，我想您很快就驳回了。作为很多人，Prime仍然是很多人的理想选择。同样，“非通用”方面可以同样适用于许多相当普遍的变焦。80-200或14-24也不能从宽变到窄-我认为您所区分的不是正确的变焦与主要变焦，而是“宽到轻度的远摄变焦”与其他所有变焦。 — 前ms 还有一点-具有较快的光圈的普通定焦镜头比较慢的变焦更具通用性，尤其是在您无法完全控制光线的情况下。 — mattdm 2011年
10 我的定义如下... Prime：定长镜头。较短的镜头适合于人像拍摄，而较长的素数则比变焦镜头更好。您必须用脚进行正确的设置。 变焦：镜头可以放大和缩小。可以是多功能的，取决于镜头。倾向于具有比定焦镜头更低的性能。 微距：用于小物体的特写镜头，有时用于肖像。不适用于远距离拍摄。 — 格兰·佩林 source
5 我使用定焦镜头拍摄人像（例如佳能50mm 1.8），使用变焦镜头拍摄旅行/假日，使用100mm微距镜头拍摄……微距照片：）。 我最常使用Sigma 17-70mm F2.8-F4.5 DC，因为它用途最多。但是定焦镜头通常会更锐利，并允许较短的景深，这对于人像来说是可取的。 — 渣 source
5 是否使用素数或缩放在很大程度上取决于个人喜好。就是说，通常认为变焦是多功能的，并且更适合于快速移动的环境（例如新闻摄影，体育等），因为通过变焦比运行或更换镜头可以更快地实现所需的取景。当速度不成问题时（例如在制作艺术时），上乘效果很好，通常在尺寸，最大光圈和性价比方面都有优势。在不允许闪光（例如，表演艺术）和/或需要较小景深（例如，肖像画）的弱光情况下，快速灌注是一项巨大的资产。 至于微距镜头，那么，大多数真正的微距镜头都是定焦镜头。微距镜头最适合微距（即近摄）摄影，但有些微距镜头也恰好是可行走的镜头，例如备受推崇的Pentax DA 35 f2.8。 — 保罗·韦尔纳扎 source
4 微距=每当您需要特写镜头时，通常用于拍摄小物体的细节。微距是指最小对焦距离。微距镜头通常是主要镜头，尽管可以变焦。 — 克雷格·沃克 source 1 实际上，我应该澄清一下：“微距”实际上是指物体的尺寸与传感器上物体图像的尺寸之间的关系。他们应该差不多。实际上，它是指近距离聚焦的功能。 — Craig Walker 2010年 1 回复：澄清：建议编辑答案而不是评论。 — 杰森S
2 正确的定焦镜头将始终能够提供更好的照片，但是对于大多数人来说，拥有和运输101个定焦镜头并不是一种选择，因此变焦镜头作为主镜头更为实用。 定焦镜头的另一个部分问题是，每次更换镜头时，都有可能让灰尘进入。 拍摄精美照片的第一步是随身携带套件，所以请问自己： 如果我使用很多定焦镜头，我可能会拍摄更少的照片吗？ — 伊恩 source 4 我认为101有点夸张了。通常，两个或三个就足够了，很多有成就的摄影师主要只使用一个或两个焦距。 — 前ms