旅行时要带什么镜片？一张好长焦长照片还是几张小长焦照片？

我有佳能7D，经常在旅行时将相机带在路上。过去，我拍摄的是Sigma 17-70 f / 2.8-4和佳能70-300 f / 4-5.6，这意味着我必须根据自己的拍摄情况更换很多镜头。使用70-300可获得更好的总体图像，但是17-70可获得较大的图像。我应该购买第三个镜头以获得更好的旅行人像，特写镜头以节省空间，还是购买整体更好的镜头（例如佳能24-105 f / 4L）？我确实喜欢低光圈以获得出色的聚焦和模糊感，但我也喜欢选择，微距设备和触角。也许没有简单的解决方案，但是在这种情况下您要做什么才能相对轻松地旅行？谢谢！

如果您的价格不像jrista所指出的佳能EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM镜头那样无限，您不妨考虑一下佳能EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS镜头。它仅重达巨兽重量的三分之一，而且射程仍然很大。该镜头专为 7D所拥有的APS-C传感器而设计。就在昨天，佳能欧洲实际上宣布了该镜头的第二版，因此，如果您打算购买该镜头，则可能要坚持使用该镜头。

正确的答案将在很大程度上取决于您的旅行方式。如果您不开车出门而又不介意重量，那么适合不同目的的额外镜头将是您的不二之选。如果您想要一个照明套件，用一个镜头就能完成所有任务，让您随时随地行动起来，为行动做好准备，那么像上述镜头之一这样的一体解决方案可能是最好的。

您说过要相对较轻地旅行，所以我会考虑使用18-200mm镜头，或者可能在35、50、85或135mm范围内使用单个定焦镜头。这将为您提供一个轻巧，小巧，快速（大光圈）的镜头，以使背景模糊并在18-200mm镜头表现不佳的弱光条件下拍摄。

我认为，考虑价格/性能/重量/质量的最佳案例是：

• 佳能EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS镜头
• 佳能EF 50mm f / 1.4 USM镜头

要么

• 佳能EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS镜头
• 佳能EF 85mm f / 1.8 USM镜头

几周前，我在这里提出了类似的问题，将问题限制为1-3个镜片，同时赋予质量最高的重要性。价格根本不是我的问题。您可以在此处看到该问题及其答案。

您已经对自己的困境进行了非常全面的分析，坐在这里一段时间后，我真正能想到的就是分析。想要吃蛋糕也要吃，这是一个艰难的困境。我提供一个建议，可能有帮助，也可能没有帮助，但这确实不是理想的解决方案……但至少它是单镜头解决方案。这是一个昂贵的解决方案，我不能说这对您来说是否可行。

我会研究佳能EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM镜头。该镜头本质上旨在解决您当前面临的特定问题。它是一种昂贵的解决方案，但由于它是顶级的镜头，因此它是一种高质量的解决方案。作为L系列镜头，它使用了最好的玻璃，并为桌面带来了所有豪华铃铛，包括环形USM，图像稳定器和变焦范围。该镜头重约60盎司，但它将是您唯一需要覆盖这些超广角场景之外几乎所有物体的镜头。

第三方供应商提供的其他替代产品，例如适马（Sigma）的50-500 f / 5-6.3 EX DG HSM镜头，也可能会以“更好的价位”来填补“一个镜片可以统治所有人”的角色。我认为您在大多数情况下会在广角上迷失方向，而在长途中却会有所收获，这对于旅行而言可能并不理想。再说一次，这不是一个完美的解决方案……因为您仍然需要负担相当大的重量……但是您不必随身携带多个镜头或麻烦更换镜头。您可能还需要额外增加几个数量级的“书呆子游客” ...但是，总要进行权衡取舍。;）

分开考虑“轻度移动”与“最小化镜头切换”可能会有所帮助，即使它们似乎是同一目标。正如jrista所指出的那样，至少有一个镜头能以“ L”画质覆盖非常好的焦距范围，但这并不是轻巧的选择。我个人认为，当您在7D上安装任何类型的变焦镜头以及少量额外的电池，存储卡等时，您实际上已经超越了“轻量级”。事实上，如果您要抓住那只28-300镜头，我敢打赌，既然您在重量或空间上不会有太大收获，那么您的重量将与您拥有的两个镜头足够接近。如果您的真正目标是最大程度地减少镜头开关，那么这很适合您。

另一方面，如果您真的想减轻重量，我不确定是否有一款可以节省空间和重量并提供值得7D画质的多合一镜头。也许计划B是租一个4/3相机之类的东西。当我购买数码单反相机时，正是因为这种困境而挂在了旧的超级变焦P＆S上。在开始至少四到五天的背包旅行之前，我不打算离开数码单反相机，但是到那时，我认为我很乐意减轻重量。

我将给出一个替代答案。

与其采取一切措施，也不是专为一切目的而设计，而是选择一个镜片进行一次给定的行程，然后试着看一下该怎么做。

当然，您会错过一切，但是，那里有很多世界，还有很多错过的镜头。专注于使用该镜头可以得到的东西，如果您对某些无法使用的设备有所了解，也许可以将其作为下一次旅行的重点。

这种方法有几个好处：

• 您的旅行更轻松了，这可能会更容易实际拍摄其中一些照片。
• 您不必担心在特定情况下要使用什么齿轮，因此您可以专注于照片。
• 在一段时间内不断使用某个镜头时，您可以了解它的优缺点，甚至可以直观地看到它会产生的视觉效果。当您在镜头之间移动时，这并不容易发生（并且出于同样的原因，定焦镜头比变焦镜头更坚固）。
• 您可以从拥有的东西开始，然后感受丢失的东西。

使用当前的两个镜头，您必须切换到70mm的任一侧，在我看来，这是一个很好的切换点。但是，如果您发现更换镜头的次数过多，那么（最好减少切换）您最好换个镜头而不是少换一个。

例如，如果您在套件中添加了Sigma 50-150 f / 2.8，则您将：

• 17-70
• 50-150
• 70-300

现在在每种情况下都有很多重叠，因此您切换的频率可能会减少。

涵盖切换范围的其他一些不错的选择是：

• 佳能EF 24-105 IS USM L
• 佳能EF-S 18-135mm IS
• 佳能EF-S 18-200mm IS
• 佳能EF-S 55-250mm IS（我想宣布有版本2？）

当然，您会承受一些额外的重量，但这可能会给您切换时带来一些滞后现象，这意味着镜片之间来回的次数会减少。

就是说，如果您主要使用极限镜头（17-24mm和200-300mm），那么这根本无济于事！

您应该记住，正在旅行是因为在旅行中拍照，而不是因为要拍照而在旅行中。任何类型的疲劳都会在您的照片中显现出来，因此您绝对必须轻装上路，所以就放弃随身旅行的想法。我个人不喜欢超级变焦（18-xxx镜头）的图像质量。您选择哪种镜头取决于您要去的地方：

• 如果您要参观巴黎或华盛顿特区等建筑风格丰富的地方，请放宽视野。我为此租了一个Tokina 11-17mm（也有其他选择）。
• 如果您要游览阿尔卑斯山等风景名胜区，请进行较长的变焦，例如70-200
• 如果您想捕捉城市和城市的感觉（例如纽约或旧金山的感觉），则17-50mm的效果很好（但您可能更喜欢使用其他焦距）。
• 如果您只是去某个随机的城镇，并且只是希望在那儿拍摄人物肖像，请携带一个总理（50毫米FTW）。

根据您要去的地方，选择最适合该地方的镜头以及一个用作步行镜头的镜头。这些应该足够好。您还可以在flickr地图上查找要访问的区域周围拍摄的照片，确定想要的镜头类型，并使用镜头来帮助您拍摄。

如果您担心照片的清晰度或图像质量的其他问题，那么您将不希望获得多合一的效果，而且只有这样的选择只能减小到18mm。因此，如果您确实想要或真正喜欢捕获它的极端情况，则可以排除该选项。

我发现自己最近经常在切换镜头，这主要是因为我很享受使用10-22mm的超广角镜头和最长的远摄变焦镜头。尽管我使用17-55的次数比其他任何一种都多，但我在极端情况下仍然感到更多乐趣。因此，如果您在这方面像我一样，那么值得考虑考虑第二个机身（每个镜头一个），而不是减少一个镜头。这显然不是一条便宜的路线，并且可能会使您携带的相机更加/不那么笨拙，但绝对值得考虑，即使只是短暂地（：

对于它的价值，我并没有说服自己值得（主要是由于成本），但我总是想起我前一段时间读过的新闻摄影记者的故事（确切地忘记了谁），他们多年来拥有两个一维物体，一个拥有16-35的飞行器，另一个拥有70-200的飞行器，他们几乎在那儿呆了好几年（我认为他的50mm f / 1.4偶尔会从包里出来）。在您或我将镜头切换到中距变焦或定焦的情况下，他将向前/向后移动几步（以较可行的方式为准），并到达合适的相机/镜头组合停下的左/右肩膀。

没错，您正在拍照是因为您想捕捉一段旅程。您不是为了摄影而旅行，因此我将Tamron 18-270集成在一个镜头中。图像质量非常好，我可以使用这款镜头拍摄几乎所有类型的图像。

“当您无法与所爱的1人在一起时，请爱与您相处的1人。” 有时，当我带着30D旅行时，我选择每天带不同的镜头从酒店出去-一天17-70，下一个50mm的定焦镜头或100mm的定焦镜头，有时是18-200。我的目标是享受每一次体验，并投篮。

最近，我只带1.4倍增距镜的佳能70-200 f2.8出门在外。我大约徒步了半英里才能到达想要的地方，而且我不想带上我的宽（厚）L型玻璃杯。（我是否提到我在日出之前徒步旅行？）

无论如何，当我到达现场并且需要更宽的玻璃杯时，拍摄计划当然发生了变化。我没有带帽去脱掉扩展器，而且由于场景变化如此之快，我也不想这么做。

那么该怎么办？我将4张图像缝合在一起，然后在Photoshop中将它们进行了照片合并。现在，我不会说这是一个完美的替代品，但是，嘿，它为我完成了工作。

顺便说一句，原始尺寸为6800x5400像素。