蓝光是否可以长期保存照片?


15

我想知道在蓝光光盘上长期存储是否是个好主意。需要长期存放的专业商店是否使用磁驱动器或蓝光光盘?是否有理由使用蓝光光盘进行摄影?从蓝光盘访问照片会更快还是与DVD 相同(即慢)?如果我询问DVD,这个问题及其答案是否相同?


2
如果您已经在本地RAID上拥有了东西,并且还进行了异地备份,那么我认为您会感到满意。(与BluRay有关的问题是您是否能够在50年或100年内找到可以读取媒体的驱动器)
Billy ONeal

2
我想说Blu-Ray是一个很好的中期存储解决方案,因为它实际上尚未被证明是长期存储解决方案。如果您真的想为您的照片提供良好,稳定,长期(即100年)的存储...打印是唯一的选择。打印几份,将它们保存在不同的位置,并在朋友和家人的墙上挂上几张。它不完全存储原始数字文件,但是可能没有更好的方法来“永久”保存您的工作。
jrista

我完全同意@Jrista的观点,从哲学的角度来说,最好的存储和保存是在人们的思想(心灵/意识?)中。
Jahaziel

@jrista评论再投票一次,一旦我们谈论的时间范围超出了我们的工作寿命,我们实际上就无法控制我们的工作发生了什么(除了创建公司/基金会来做到这一点)。
David Rouse 2012年

Answers:


20

问题的简单事实是,我们尚不知道可写的蓝光光盘有多好-尚无足够的数据说明它们能否经受住时间的考验。加速老化测试只能让您走到现在。从成本,运输等方面来看,它们当然具有一定的实用意义,但是作为一种长期解决方案,现在,您将必须愿意进行严格的定期光盘复制程序,以防止损坏消除任何潜在的“腐烂”。至少要等到介质被证明或正确理解其档案质量为止。(而且我坚持使用单层,因为混浊-阻塞更深的层-是更可能的故障模式之一。)

当然,对于任何数字存储介质都可以这样说。磁畴也不是永远存在,因此定期重写至关重要。然后总是存在长期可读性的问题-曾经有一段时间,ZIP磁盘和磁光存储听起来像是一个好主意,但是现在我们面临着为这些磁盘寻找读者的问题。成为不可能为EIDE / PATA硬盘驱动器找到接口的第二件事,要经过多长时间?SCSI?何时将取代SATA?还是USB?即使文件格式随时间变化,因此也没有真正的保证,直到二十年后您的文件仍然可读(对于像JPEG或TIFF这样根深蒂固的格式,这比任何专有格式的问题要小,但是您永远不会知道)。

于磁存储的优势在于单个驱动器的存储容量比光盘大得多,所以当你需要重新归档(你需要)有很多参与这一进程不太繁琐的工作。我宁愿每天更换1TB硬盘而不是25GB光盘。


1
关于双层光盘的好点以及重新存档的麻烦。ZIP磁碟!!啊,我仍然在那些地方堆满了这些东西,我希望它们上没有任何问题!
dpollitt 2011年

我认为使用USB相对安全。那个特定的标准组织对向后兼容性进行了大讨论,这是USB无处不在的主要原因之一,而FireWire则不是。我仍然可以将15年前的USB 1.0鼠标插入全新的USB 3.0端口,并且可以正常使用。
Billy ONeal

4
关键是要记住,它只是相对的-有时可能会出现另一种总线(甚至是完全无线协议)成为首选的连接方式的情况。然后,一会儿,新机器将同时支持两种conn类型,有一天USB将悄然消失。诀窍是要记住在旧设备消失之前将其转移到新设备上。

1
+1。几年前,我在CD-R光盘上遇到了一些非常糟糕的经历,反射面脱落了。AFAIK,DVD几乎相同。就像Stan所说的那样,如果没有其他原因,那么您将绝对必须重新存档,以便您实际上能够读取存档。
迈克

1
+1-我必须同意,尤其是你的最后观点。如果我使用的是蓝光光盘,那么我已经拥有了一堆光盘,而不是我一直镜像的两个漂亮且易于使用的1TB硬盘驱动器。
约翰·卡文

4

我建议您在备份到基于光盘的介质时要非常小心。

  • 测试您在多个读取器上刻录的每个磁盘。过去,我发现偶尔可以在刻录了磁盘的读取器上读取磁盘,但无法在其他读取器上读取。
  • 进行多份复印。单个磁盘可能被刮擦或以其他方式破坏。第二份副本提供了冗余,可以存储在单独的位置。考虑一下,如果您将一套磁盘存储在您的房屋中,并将一组光盘存储在一个朋友的房屋中,那么如果您的房屋被烧毁,您仍然拥有副本。
  • 定期测试您的备份。无论使用哪种介质,请确保每隔几年返回一次并尝试从磁盘读取数据。您不想在10年后回来,发现所有备份都被霉菌破坏了。
  • 理想情况下,使用多种备份策略。考虑将副本保存在设置为每晚制作的硬盘驱动器上,将副本保存在单独位置的硬盘驱动器或磁盘上,并可能使用Carbonite或CrashPlan这样的Internet备份解决方案。

最终,您需要考虑每份副本都是脆弱且不可靠的。无论是存储在硬盘,光学介质还是云中,您都不能依靠任何单独的副本将在10年后存在。做相应的准备。


3

我会对蓝光说“是”有几个原因:

  • 产生多个备份时,比硬盘驱动器更具成本效益。我并不是说它的整体价格便宜,但是如果您要分小块进行备份,则不必一口气花掉数百美元。您可以在需要时进行备份,而不必意外地用完硬盘驱动器上的空间并且需要花费大量的钱来进行备份。

  • 从长远来看可能更可靠。硬盘驱动器通常更容易受到天气,磁场等的影响

  • BluRay规范要求磁盘上有一层硬涂层,以防止刮擦。

  • 一位消息人士称,蓝光光盘的预期保质期约为50年。

最明显的问题是可用性-仅连接一个磁盘并一直使用它就更好了。如果这是您愿意交易的东西,那么BluRay可能适合您。

如果我们谈论的是长期归档,那么问题注定是要从介质中读取数据-但同样的问题几乎适用于任何存储。10年前,IDE硬盘在商业上占了上风,但是从现在起10年后,您将很难找到一种简单的读取方式。


“一位消息人士称,蓝光光盘的预期保质期约为50年。” 是的,但是在《明日世界》中,他们从《战车》 CD中抽出了生命,并且仍然可以正常播放-尝试使用当今的光盘和消费CD播放器!;)
Damian Powell 2012年

2

这并不能解决您的确切问题,但是如果您要备份很多文件,我强烈建议您为备份的数据创建PArchive奇偶校验文件。

基本上PArchive文件(通常*.par*.par2*.par3)是校验和和奇偶校验文件。因此,它们允许使用类似于常见RAID-5的机制从有限的位腐烂中检测和恢复文件。基本上,创建par文件会使输入文件受到某种程度的损坏或截断,并且您仍然可以在以后恢复原始文件。

长期存档时,我会创建奇偶校验文件,以便可以验证文件是否完整,并在将来重新构建它们。

奇偶校验文件与原始文件的比率是可变的,具体取决于您希望承受的损害程度。我通常选择10%,对于10GB的文件集,这意味着您的奇偶校验文件约为1GB。但是,这也意味着您可以将大约1GB的原始文件收集丢失以进行位腐或损坏,然后成功恢复它。


当然,这仅在正常的安全存储操作之外有用。确保有发生在一个单一的设备/磁盘的故障/ CD会导致你失去的数据。


好主意,我以前没想过要用照片。我使用奇偶校验文件从新闻组中重新创建内容,它们非常神奇!
dpollitt 2012年

2

有专门用于存档目的的光学介质。它可用于CD和DVD,但是我不确定蓝光。本文提供了一些很好的信息。

我个人使用SATA硬盘。硬盘具有长寿命的特性,对于合理的大小,它们非常便宜(每GB肯定比任何存档光学介质便宜)。我认为,对于驱动器接口过时的任何担忧都可以通过在接口过时时购买适当的适配器来解决。一年购买一个驱动器,并尽可能将其备份到某个在线位置(例如Amazon,Mozy,CrashPlan等)。使驱动器处于最佳状态的一种好方法是每年大约插入一次并运行SpinRite在维护模式下。

希望能有所帮助。


1

我不相信任何以平整塑料磁盘开头并将其刻录的媒体。CD,DVD,蓝光,接下来是什么。CD和DVD的记录很差,它们在短短五年内就变坏了。我不想开始使用一种介质,发现它已经像8英寸软盘一样过时了。

塑料盘也很慢。比磁盘慢数百或数千倍。尚不清楚它们实际上是否更便宜,因为2TB磁盘的售价低于100美元,在您花费比mag存储更多的时间之前,您不必使用那么多塑料磁盘。

两个基本原则:

1)如果您的意思是数十年或更长时间,则没有磁盘/介质是好的“长期”。您将不得不更换它。但是使用工作磁盘,您可以将数据从旧的缓慢的60GB磁盘简单地复制到新的2TB磁盘,然后在几年内从旧的2TB磁盘复制到当时很酷的100TB或2PB磁盘。

2)您需要在三个地方存储数据/照片。少于三个是不够的。并且这三个之一必须在您的房屋/办公室外面。房屋被烧毁。您可以根据需要使用云,但是您确定Apple或Google在20年后仍将从事存储业务吗?你愿意打赌吗?


0

我最近得出的结论是,这几乎都不是理想的。我会和其他人一起将我的项目放在云中进行备份维护。

这是我的困境。就在前几天,我打开了两个外部硬盘驱动器,而其中的最新硬盘(WD 3TB)拒绝被我的计算机识别。我以为它只需要重新启动就可以拔掉,并试图再次识别它。没运气。几步后,挫败感/担忧加剧,我去了百思买极客队尝试另一根电源线(希望是问题所在),但还是没有运气。根据Geek Squad员工的说法,他们尝试了3种不同的方法来打开我的设备的电源,但没有一种起作用。我的硬盘有明显的电气问题。

要从2家不同的公司检索我的数据,我的最低费用大约为$ 500;费用可能高达$ 1000或更多。这太荒谬了,使我不胜其烦。幸运的是,我已经在不同的驱动器或云中备份了一些文件(也许全部)。

我知道iCloud拥有我的部分视频/音乐/音乐中的大部分,但我还没有通过云验证哪些项目丢失或备份。另外,我有一个WD 1TB,其照片/视频/音乐/等都正常运行(目前)。最后,我至少还有3个其他的较小的HDD驱动器,这些驱动器是我以前用作备份的,但从未删除它们上的数据,它们仍然可以工作。

我今天购买了带有eSata / USB 3.0接口和一包15张光盘的蓝光刻录机。现在,我将所有内容放入磁盘,将它们放在一个保险箱中,此外,我还将与IronMountain或Mozy这样的人将所有内容都放入云中。

我希望这可以帮助其他人解决这个难题,因为这样做会花费太多的金钱和时间。感谢上帝提供的云服务,因为它们会定期备份到多个位置并保持文件等最新状态。


3
无论您做什么,都永远不要将您的数据放在一个地方。如果只有一个包含数据的磁盘,则与使用一个硬盘驱动器一样容易受到攻击。
假名称

坦白说,我不会,也根本不认为CD / DVD / Blu-Ray磁盘是可靠的备份,因为我在CD-R和DVD-R上的备份都在短短5年后就失败了,即使它们被仔细存储。确实,要购买两个硬盘驱动器,将它们放入RAID-1,然后每隔几个月旋转一次以确保它们能正常工作。
假名称

1
RAID不备份。重复:不备份。RAID有用且很好,但是您仍然需要备份。您确实需要在三个地方放置所有图像。一台可以是您的主计算机。第二个是家庭/办公室网络中的另一台计算机(可能是Drobo),第三个是您的房屋外。三,不是一个。
Pat Farrell

@PatFarrell,据我所读,它是FakeName建议2驱动器RAID-1集本身就是另一媒体上原始数据的备份。
mlp 2012年

作为对此的后续行动,大约6个月前,我的一个USB硬盘驱动器(WD 2TB)也无法识别,并带走了我所有的音乐文件。我使用了一个名为Recuva的程序来取回文件-它不是最漂亮的前端,但是它将取回您的文件。现在,我已经有了一个RAID1服务器来备份我的工作文件,以及用于场外的DVD和CD,尽管我同意有关多张光盘和定期检查的其他意见。
丹尼·埃德蒙兹

0

正确存储的蓝光光盘比长期存储在硬盘上更可取。硬盘驱动器中的电动机和电子零件可能会发生故障时,光盘上没有活动的零件。另外,坐镇很少使用的硬盘也是灾难的发生。硬盘一直在旋转。

我觉得在蓝光光盘上存储重要信息(例如照片)比使用硬盘驱动器更好。我建议制作两份副本并将其存储在不同的位置,并每5-7年应对一次。


-1

嗯,我认为这个问题有点离题,但是我怀疑有人会投票关闭像您这样享有声誉的用户,所以我将尝试给出答案。

蓝光光盘在使用寿命方面类似于DVD,因此“长期存储”问题可以用“无关紧要”来回答。

但是,蓝光光盘的读取速度要快得多,因此,在它们上访问照片的速度比在旧DVD上快得多。

从存储的角度来看,您仍然只是将纯数据保存到其中的任何一个(DVD或blu-ray),因此从技术角度来看,blu-ray不会提供任何更高的标准,除了上述读取速度速率。

如果我可以建议的话,请将照片存储在磁驱动器上,就像您所说的那样,但是让我称它们为HDD。只需购买一个新的500 GB或1 TB sata2硬盘,将其插入PC,将照片复制到其中,然后断开连接并将其存放在安全的地方。这是存储数据的最安全方式。如果要非常谨慎,请购买2个HDD并将相同的数据存储在2个HDD中,这两个HDD均已断开连接并存储在安全的地方。仅当出于某种原因需要读回数据时,才将其插入PC。这比购买大量蓝光光盘,将数据刻录到它们并弄乱它们要便宜得多。如今,HDD非常便宜,尤其是由于采用了新的SSD技术,您实际上并不需要将照片存储在断开的驱动器上作为备份。


2
照片存储不在主题范围...在这里我不是问电影刻录问题。照片存档和存储应该在每位摄影师的脑海中进行,如果我们不考虑这些选择,那么我们几年的奉献精神将在短短的几年内消失。
dpollitt 2011年

3
我想强调磁性驱动器,而不是SSD驱动器,因为显然,如果我们能买得起,装满SSD驱动器的巨型阵列从长远来看会更好。电磁驱动器(标准HDD)对于长期存档和存储实际上是一个非常差的选择。它们非常容易受到大气变化,磁场,零件未对准以及一般老化问题的影响。我已经将数据存储在内部RAID阵列以及异地备份解决方案中。我将蓝光视为一种长期的存档选择,它超出了磁性选择。
dpollitt 2011年

别太生气,我不是说不好。我的观点是,可以针对任何类型的数据提出此问题,并且可以在专门用于数据存储的站点上最好地回答该问题。
理查德·罗德里格斯

我并没有冒犯,只是说我的观点是存档及其相关选项应该是摄影论坛的主题。如果我去一个数据存储站点,他们不会给我我正在寻找的行业内其他用户(例如您自己)的观点。
dpollitt 2011年

5
@dpollitt:幸运的是,在photo-SE上,有1个以上的人随机声称某事不在主题范围内,因此实际上不在主题范围内。并不是说您需要验证,但是我还是会说它-这个问题是完全正确的,并且就我而言是话题...
Jay Lance Photography
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.