哪个滤镜最有用：Skylight 1A或Skylight 1B？

我打算购买永久固定在镜头上的天窗滤光片保护眼镜。我不太了解Skylight 1A和Skylight 1B滤镜之间的区别。那么，对于一般且始终处于过滤状态的两个而言，哪一个是更好的选择？

区别在于Skylight 1B略带粉红色，为图像增添了温暖感。

如果您有数码相机并使用自动白平衡，则滤镜之间不会有任何实际差异，因为白平衡可以补偿色彩。我会选择1A，因为它没有色彩，因此对入射光的影响较小。

dSLR的任何紫外线滤光片的价值值得怀疑。在镜头保护方面，如前所述，破损的滤镜会划伤镜头，从而一开始就可能会失去保护作用。另一个缺点是滤光片可能会由于反射而导致图像中光源的意外重影，这会使您烦恼。

在任何情况下，相机和镜头都不会像某些相机和镜头那样精致。从极端天气到极端暴力，摄影师们一直在处理这些事情，而没有损坏他们的装备，因此除非您非常笨拙并且有可能定期将相机和镜头从坚硬的表面弹起，否则我不会担心它。购买滤镜是为了达到照相效果，而不是保护效果。

UV（或任何其他透明）滤镜是有目的的，但是正如其他人所说的那样，它们通常不是必需的或对保护或屏蔽相机镜头特别有用。我更喜欢一个好的全圆形镜头遮光罩，最好是柔性橡胶，以防止镜头前部碰伤。软橡胶优于硬塑料或金属，因为如果相机被撞击或掉落，橡胶会提供一些“弹力”，从而吸收大部分产生的力。这不仅保护了镜头，还保护了镜头螺纹和安装凸耳。

紫外线过滤器有什么用处？好吧，这取决于...紫外线滤光片最初旨在保护敏感膜（还记得膜吗？）。如其他地方所述，数码相机通常无需担心。

紫外线滤光片还可用于保护人眼免受取景器中集中紫外线的伤害。如果您经常用取景器拍摄很多东西，并且在明亮的室外场景中拍摄，尤其是在水，雪，明亮的沙子，玻璃或金属（例如汽车和建筑）的阳光反射下，眼睛表面晒伤了什么 紫外线过滤器将减少这种可能性。如果您没有或使用“实时”取景器，那么这当然是有争议的。

1A比1B更清晰，它将着色并增加温暖感。

始终启用的最佳过滤器为无。

Guffa的答案不正确。Sky-1A和Sky-1B滤镜均可阻挡约50％的紫外线，并带有洋红色（通过吸收绿色）。 该字母表示过滤器的强度，因此1B的色调应更强。对于在可见光谱中没有色彩的滤镜，请使用UV-0滤镜。

也可以看看：

• 紫外线，天光和阴霾过滤器
• 蒂芬：天空1-A过滤器
• 霍亚：Skylight 1B
• 维基百科：过滤因子
• 维基百科：Wratten号

我知道这是一个古老的问题，但是在阅读答案时说这些过滤器毫无意义，我不能忽略它。

过滤UV和/或IR的好处在于，摄像头传感器对可见光的敏感范围比可见光要大（这就是为什么许多视频/闭路电视摄像机白天可以看到全色，而晚上可以看到红外光的原因）。许多传感器/成像模块都内置有一个红外截止滤光片，该滤光片通过伺服器物理地移入或移出光路（大多数高端CCTV中使用的Sony工业相机模块就是其中的第一示例）。不起眼的Raspberry Pi相机模块可通过将滤镜删除的“ NoIR版本”来启用夜视功能。

以这种方式拾取的不可见光可以真正固定您的图片-取决于传感器的哪些像素对哪些颜色敏感，您会获得奇怪的色彩，色偏，边缘，错误的测光和混乱的自动对焦-我们已经看到所有这些都在现场。

凭借其出色的弱光性能的现代传感器，您比以前更快地解决问题- 通过透镜对IR或UV波长进行不同聚焦，最终可以得到AF系统，该系统可以在弱光下与多个焦点作战情况。我们必须在一个安装中使用冷镜滤镜来证明这一点，在该安装中，明亮的IR照明器正在与明亮的泛光灯争夺主导地位。

我个人注意到天窗滤光片将天空的亮度降低了一点，使其成为更深的蓝色，并具有更好的云层定义，而不仅仅是一个大的，没什么兴趣的明亮区域。

除此之外，天光滤镜也是保护昂贵镜片的一种极好且便宜的方法。价格便宜（

作为参考，这是索尼高清工业相机模块的光谱响应，其成本比许多入门级数码单反相机高：

请注意，它对UV端以及对不可见IR端的敏感度如何，以及三种颜色（RGB）的敏感度如何不仅会超出目标颜色，还可以通过这种方式获得-红外发出的奇怪的紫色边缘光，因为蓝色+红色单元格先将其拾取。