消化是替代使用超远摄镜头观鸟的好选择吗？

在研究鸟类摄影时，我注意到有人建议在数码相机前使用聚光镜而不是超远摄镜头-这种技术称为digiscoping。

到目前为止，我已经了解到与使用超远摄（400+ mm）镜头相比，存在以下主要差异：

• 更长的焦距（1200+毫米）；
• 更低的价格;
• 重量更轻；
• 仅手动对焦；
• 通过变焦目镜拍摄时的变焦选项；
• 最大光圈较小（f / 8似乎很常见）；
• 必须使用支撑物（例如三脚架），以减少设备的机动性；
• 需要用于将摄像机安装和/或调整到侦察范围的设备；
• 某些瞄准镜带有倾斜的眼镜-有助于最大程度地减少颈部疲劳，但难以跟随。

在决定采用哪种观鸟方式时，还需要考虑其他重要因素吗？

我知道可以通过诱饵使鸟儿靠近，但是这个问题更多的是关于行动中的照片而不是收集食物（在空中，在巢中），因此，恐怕短焦距不会起作用。

瞄准镜可能会很有用，您可以通过练习从中获得出版物口径的图像（只需查看观鸟杂志）。不利的一面是镜头相对较慢（F8或更慢），因此它们在良好的照明条件下很有用，但在边缘条件下效果不佳。它们是手动聚焦的，设置/使用可能很麻烦，要做好，可能需要练习。手动聚焦和低速意味着它们主要用于静止或大部分静止的鸟类。由于大多数鸟类大部分时间都不固定，因此您将在安排拍摄时间上权衡，并耐心等待鸟类踏入镜框，使用更灵活的镜头，这样可能更有助于捕捉鸟类在行动。

图像也会变得更柔和。镜头质量并不是高端眼镜的好，尽管在高端眼镜的质量还是不错的。

因此，价格便宜，但速度较慢，灵活性较差，而且较柔软。有时，这是在不赢得彩票和租用叉车的情况下获得镜头所需放大倍率的唯一方法……这是一个可行的选择，但要意识到，如果您研究使用示波器进行发布的家伙，他们的装备可能更接近到$ 3,000美元，而不是$ 1,000美元。我认为我没有发现一个范围能以低于1000美元的价格发布高质量图像的示波器，尽管如果一切正常，您可能会在这里或那里找到一个。但是可以预见？

LensRentals.com的Roger Cicalia在chuqui的回答上稍作扩展，在2012年对高端数码相机（Swarovski）与某些高端佳能镜头进行了比较。结果简要总结如下：

• 在框架的中央，数码显微镜的清晰度与佳能镜头的清晰度相当。
• 佳能镜头远离镜框中心，具有明显的清晰度优势。
• 在现实世界中，数码相机的效果不佳-罗杰（Roger）认为这是由于衍射软化所致。
• 另一方面，数码相机更便宜，更小，更轻，具有更大的放大倍率和防水性，甚至连高端的佳能镜头也没有。