小型闪存柔光箱有用吗？还是or头？

22

市场上有许多“迷你软件箱”产品。这些旨在安装在热靴闪光灯上（通常使用松紧带）。

来自lumiquest的合理使用的小图片
_{Lumiquest柔光箱III}

这些值得携带的便携式低空间照明修改器，还是比其他有用的花招？它们是否足够大，可以有意义地散射人像的光线？它们离闪光灯太近了吗？

这些特别适合哪些用例？什么不能怎么办呢？

有什么特别的设计比其他的更好吗？

— 马特
source

1

我很乐意看到有人在将同一主题与普通尺寸的柔光箱照明时进行比较，将柔光箱移回并调整功率以保持相同的外观尺寸和大小。主要比较“热点”。

— rfusca 2011年

在photo.stackexchange.com/questions/1028/…上有一个相关的具体建议问题。

— mattdm 2011年

16

我提到了Lumiquest Softbox III，我发现它作为超级便携式软件盒很有用，总比没有好。可以选择拥有一个巨大的柔光箱，这是我的首选，但是放置在非常靠近拍摄对象的小型柔光箱的确非常好，并且提供的定向光要比裸露的闪光灯或简单的柔光箱柔和得多。扩散器，例如Omni-Bounce。

— 阿霍克利
source

3

对于“非常靠近对象放置” +1，就其尺寸而言，光对对象的视在大小很重要。

— rfusca 2011年

1

+1，但对我而言，关键短语是“胜过一切”。非常适合在紧要关头使用，因为您可以在相机上使用它们，但是如果需要便携柔软来完成大量工作，则可以在支架上使用较大的单元（Westcott，Photoflex和Lastolite提供出色的组件），魔杖（如果有助手的话）或灯架会带来更好的效果。

5

让我们这样说：即使是便宜的柔光箱总比没有好。也就是说，柔光箱越大，效果越好，尽管它在闪光灯上看起来有些奇怪。（我有一个像8平方英寸的正方形。）而且，在那些您没有太多其他东西的情况下，总比没有好。

就像@dpollitt所说的那样，我将首先尝试弹起闪光灯，但是在不可能的情况下，这是您的下一个最佳选择。

— 克莉·肖特斯（Kerri Shotts）
source

那么您会说8'大小在“有点奇怪”范围内吗？只是好奇。:)

— mattdm 2011年

3

我在Gary Fong Lightsphere上取得了巨大的成功。您可以从B＆H的评论中看到它是一种非常流行的光线调节剂，尤其是在婚礼摄影爱好者中。

当它们对我最好的时候是当我在光线不足的情况下，将闪光灯从白色天花板上弹起是不可行的或不可能的。

它们不会替换非摄像机选项，但是当您必须保持便携性并在区域中移动时，并且您的摄像机已经具备了最高的聚光能力时，这是一个非常有效的解决方案。

我认为肖像作品将是使用这些光线修改器的最佳机会。如果您在狭窄的住宅区（例如公寓），则应该仍然可以使闪光灯弹跳或设置简单的照明套件。

— dpollitt
source

2

该lightspehere只有工作，好像有什么东西反弹它关闭的大散射光源-墙壁，天花板，一些。它本身不是大型光源或漫射光源，而是可以创建大型光源。诸如@mattdm之类的灯光修改器是指自己尝试创建一个大型光源。只是不同。

— rfusca 2011年

1

@dpollit -户外晒太阳，我想它的大多只是填补了苛刻的阴影对一个已经强烈阳光-我不知道光的质量会注意到之多，因为它只是填充。我并不是说它不是一个好产品或没有位置，它的功能与定向柔光箱不同。

— rfusca

2

我并不是在批评或说它的产品选择不当，也不是在正确的情况下不能创建柔光光源-只是它的产品不同于迷你柔光箱。

— rfusca 2011年

2

轻球和迷你柔光箱之间存在巨大差异，即柔光箱是高度定向的。如果您没有什么东西可以照亮被照物体的表面，那么从被摄物体上看将是一样的，其结果与柔光箱非常相似。但是，如果有要反弹的表面，您会得到非常不同的结果，因为从被摄对象看到的照明区域也将包含这些表面。因此，您无法将Lightsphere归类为小型柔光箱！

— Matt Grum

1

@马特·格鲁姆：当然可以。这不是一个很好的柔光箱，但是您可以将闪光灯对准闪光灯上的物体并通过盖子拍摄...

— Jay Lance Photography

2

就像其他人说的，总比没有好，因此并不是完全没有用，但决不能与适当的大型柔光箱相混淆。与从相机上取下闪光灯相比，将闪光灯取下仍会更好。您仍将获得阴影的优势。将会有一个热点。但是，如果封闭使用，那将是值得的。我使用的是廉价的Lastolite Ezybox Speed-Lite（8英寸小型柔光箱）在eBay上的便宜货。它与Lumiquest的不同之处在于，它的深度和形状更像传统柔光箱，并具有内部挡板和外部挡板。可以设置的PITA，而且折叠起来不太平整，因此您放弃了Lumiquest的便利性。我更喜欢（如果场地允许）与van Niekerk的Black Foamie Thing一起弹跳，与使用小型柔光箱相比，可以提高照明质量，成本和便利性。

这是我在会展中心前方巨大走廊上的Comic-Con上抓到的镜头（这是Mike Carlin和Karen Berger为我方便地抢劫），并装有这个柔光箱。

卡伦·伯杰（Karen Berger）和迈克·卡林（Mike Carlin）
5DMkII，24-105L @ 28mm，iso 400，f / 6.3，1 / 160s。从5-6'射门。
柔光箱内的YN-560（MkI）由RF-603触发，位于左上方，约1 / 4-1 / 8？功率。

由于天花板高度在20英尺以上，因此实际上没有任何弹跳表面可使用，而且所有动静的人潮都让您感觉像鲑鱼在上游游动，给您有限的工作空间，所以这不像您重新设置背景和立场（尽管有些人会为许多扮演者做这些事情）。我的闪光灯在相机外，带有无线电触发器，但是当我用右边的闪光灯拍摄时，我只是用左手握住闪光灯。我想我已将扩散板拉出并滑下，所以闪光灯也将在盒子内设置为最宽的变焦设置。

也可以看看：

尼尔·范·尼克尔克（Neil van Niekerk） Vimeo视频比较了相机上闪光灯的光调节器
David Hobby 在Lumiquest III上的Strobist博客条目。

— 墨水师
source