我听说数字传感器对胶片的高亮表现不如胶片“宽容”。为什么是这样?
有一种叫做“特征曲线”的东西。在电影和数字电影中,这有什么关系?
可以采取任何措施吗?这在某些情况下是胶卷的显着优势,还是仅仅意味着拍摄风格可能需要有所不同?(或者,这甚至意味着那个吗?)
我听说数字传感器对胶片的高亮表现不如胶片“宽容”。为什么是这样?
有一种叫做“特征曲线”的东西。在电影和数字电影中,这有什么关系?
可以采取任何措施吗?这在某些情况下是胶卷的显着优势,还是仅仅意味着拍摄风格可能需要有所不同?(或者,这甚至意味着那个吗?)
Answers:
数字吹光的高光效果比负片差,因为吹光和亮光区域之间的过渡非常困难。幻灯片胶片在过分突出的高光渲染细节方面仅比数字胶片稍好。您甚至不需要高放大倍率就可以看到数字图像立即以纯白色吹动,而底片则使细节逐渐褪色,而幻灯片则介于两者之间。
例如,这是我走廊上拍摄的壁纸,使用相同的曝光设置,使用相同的镜头和数码底片和负片。胶片以较短的距离拍摄以匹配视野。手动模式下的离机闪光灯在框架右侧的灯架上提供照明。遮光罩用于避免闪光灯发出杂散光。拍摄幻灯片胶片时,闪光灯的闪光强度增加了一倍,以补偿其较低的感光度。
宾得K100d Super,ISO 200,JPEG,Sigma 28mm f / 1.8 at f / 5.6,1 / 125s,闪光灯功率1/16
宾得K100d Super,ISO 200,RAW,Sigma 28mm f / 1.8 at f / 5.6,1 / 125s,闪光功率1/16,在-1/2 EV下处理
宾得MZ-6,Fujifilm Superia 200(负片),Sigma 28mm f / 1.8 at f / 5.6、1 / 125s,闪光灯功率1/16
宾得MZ-6,Fujifilm Velvia 100(幻灯片),Sigma 28mm f / 1.8 at f / 5.6、1 / 125s,闪光灯功率1/8
数字图像上的白色斑点引起了人们的注意和烦恼,而胶片图像更像是在类似的侧光下可以看到的图像。使用RAW拍摄可以有所帮助,但是白色仍然会严重刺破。
100%的农作物:
由于激发化学物质改变状态并在固态设备上收集电荷的过程不同,胶片的响应总是比数字响应更非线性。另一个原因是胶片包含不同大小的颗粒,这些颗粒对光的反应不同,而大多数数字传感器是同质的。
理想情况下,您想要的是柔和的高光滚降,当您接近爆裂区域时,需要越来越多的入射光来增加记录的亮度。这使得达到这一点变得更加困难,并为您提供了一些恢复细节的资源。
胶片可以为您提供更大的数字转换效果,它具有近似线性的响应,吹出的光越亮。
对此唯一可以做的事情(除了在曝光不足的一侧犯错误)是每个像素具有两个不同的敏感区域,从而产生非线性响应。
富士通过其SuperCCD系列产品执行了这一概念。每个像素包括一个大小的光电二极管。当大光电二极管达到饱和状态(因此“吹灭”)时,较小的不太敏感的光电二极管可以继续记录有意义的数据,以代替主光电二极管。这使您可以更轻松地拍摄电影。
图片(c)fujifilm
我不知道为什么这没有流行,因为单反相机显然很受婚礼摄影师的欢迎,他们不希望吹白色的裙子。
(您要求使用数字传感器,而不是CMOS),其中之一是CCD传感器蓬勃发展。效应,这在胶片(或CMOS)上不会发生。
由于CCD传感器的设计,电荷可能从饱和的传感器泄漏到相邻线路中的相邻传感器。这样,电荷从行到行(垂直)泄漏,结果是明亮像素的垂直条纹。积累的时间越长,这些条带越长。在链接页面中可以看到一个示例。
据我了解,高光显示的定义是图像的那部分没有数据时。因此图像的那部分完全是白色的,没有纹理,也没有细节。
遵循该定义时,镜面高光会被吹掉是很常见的,但是我们不希望镜面高光会包含任何数据,这样就可以了。但是新娘的白色礼服被吹掉是不可接受的,因为我们希望在这种情况下看到一些纹理和细节。
我建议在捕获图像时避免吹出任何东西,实际上不使用任何纯白色或纯黑色是理想的选择,因为这将为您提供后期处理的最大灵活性,在后处理中您可以控制哪些内容被吹散以及哪些内容被还原为纯黑色。 。
可以采取任何措施吗?当然,请注意暴光,并避免暴光和暴光。
电影有优势吗?不,因为“观看曝光”要困难得多。
通常,当高光被“吹”时,无法恢复胶片那部分(或图像区域,如果是数码拍摄)的曝光信息。
拍摄胶片(模拟胶片)时,您可能会认为,无论曝光如何,意外地吹出高光几乎是不可能的,总会有一些胶片对光没有反应。因此,原则上,您可以执行Darkroom-fu恢复此信号。
使用数字技术时,情况并非如此,因为光站点的响应可能会饱和。大量的后期处理都无法恢复此信息。