使用超广角镜头和延伸镜进行微距摄影?


14

在阅读佳能EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM的一些评论时,我有些惊讶地注意到该镜头应该与12mm和25mm延长管兼容,并且应该能够与之兼容。最大放大率优于1:1。

用于微距工作的超广角镜头听起来很有趣,但实际上真的可以工作吗?

人们使用超广角镜和增倍镜拍摄微距照片是否成功?镜头和拍摄对象之间是否有任何工作距离?怎样为被摄物体照明,在镜头遮挡一切的情况下它变得几乎不可能吗?


2
我也很惊讶 我同样感到怀疑,因为我的35mm微距镜头需要与镜头的焦距约为1cm(距传感器13cm)才能实现1:1的放大倍率。
伊泰

感谢您到目前为止的回答!但令我惊讶的是,没有人提供使用超广角镜和增倍镜拍摄的微距镜头的单个示例。也许有人会以此为挑战?我想这里的很多人都在相机包中装有超宽镜筒和加长管,但他们从来没有尝试过……
Jukka Suomela 2011年

Answers:


6

这是爱沙尼亚反向镜头,使用我最宽的镜头Zenitar 16在19毫米加长镜上的f / 11位置拍摄时,按1欧分拍摄,得出的放大倍数为1.18倍:

爱沙尼亚反向1欧分

确实没有太多照明空间,只有半透明主题的侧光或穿透光似乎是唯一的选择:

由...制成


3
这是在全画幅或35mm胶片相机上吗?(只是想知道是否需要考虑任何作物因素来进行焦距比较)
drfrogsplat

@drfrogsplat宾得APS-C
伊姆雷(Imre)

4

焦距镜头越短,延伸管的放大倍率越高。25mm延长管/ 10mm焦距= 2.5倍

我没有将它们与超广角镜头一起使用,但是它们在35mm的镜头上效果很好,所以我不明白为什么不这样做。您根本不会有太多的工作距离,是的,在如此短的工作距离下照明将很困难。景深也会受到极大限制,甚至会停下来。

您可能会在较宽的一端渐晕-我希望它在25mm的管和10mm的焦距下可能会出现。


1
试管将使图像圆变暗,是的,但传感器上不会出现渐晕。我经常在波纹管上使用12.5mm Minolta显微镜式镜头进行显微摄影,其无限远焦点处的像圈无法覆盖一角钱。正如在其他地方指出的那样,短镜头的问题(在这些焦距下它们并不是真正的“宽”),是照亮物体。

3

偶然发现了这篇文章,发现讨论很有趣。我正在发布指向我拍摄的几个广角微距照片的链接。我只允许发布两个链接,但是我也尝试了35mm和17mm。

28毫米

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/10041015653/

17毫米

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/9875911553/

根据我有限的经验,我想说35mm是适合微距工作的最宽焦距。几乎没有,聚焦距离变得如此之小,以至于构图变得非常困难,而且几乎总是会挡住光线。


3

我的包里有广角镜和延长管。我已经尝试了几次以完全使用它们。使用其中一些,即使使用最细的延长管也无法聚焦。实际上,对于大多数非常广的角度来说,最短的聚焦距离已经非常接近前透镜。例如对于我的16毫米,20毫米和鱼眼镜头:在可能的最短聚焦距离下,物体几乎在前透镜上–该距离不超过几厘米。基本上不需要添加延长管。但是使用24毫米或更长的电缆,它可以正常工作。

就是说,我没有找到在不使用延长管即可进行20mm拍摄的情况下以24mm +延长管进行拍摄的理由,并且在对焦范围内具有相同的结果和更大的灵活性。

确实,重要的是要牢记在宽角度使用延长管的意义。基本上,有两件事:与宏对象(1)和(2)的距离非常近(从后台)获得该宏对象之外的一些上下文。我看到使用广角镜+延长管进行拍摄的理由很少,就像您使用标准的质优价廉的50毫米镜头一样,但是增加了50毫米镜头所没有的问题(尤其是照明,或者仅仅是因为接近宏主题,就像其他错误一样,它可能会消失)。当您想靠近宏对象并从背景中获取一些上下文时,您不必太担心照明对象。当然,对于任何微距拍摄而言,这都是一个挑战,但没有具体规定。确实,无论如何,我都会使用背景的自然光,

总而言之,如果我没有非常宽的角度(20毫米或更短),而只有24或28毫米,那么我会说扩展管对于背景宏非常合适。但是,如果您有较短的镜头,我会努力寻找广角镜上的延伸镜的价值。

尼康D7000 +鱼眼镜头10.5毫米拍摄的图像。蝴蝶离前镜最大距离只有2-3厘米。没有延长管。从https://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/


1

到目前为止,广角微距工作中的照明问题尚未解决。我已经使用了广角和延伸管进行摄影,例如,背光罂粟。这样就解决了照明问题。前灯,不是很多。这是一种非常专业的镜头设置,不适用于大多数微距应用。但是...正如OP所指出的,对于某些效果来说很有趣。

因为照明是如此困难,而且应用程序也如此受限制,所以我再也不想这样做了。我更喜欢100mm宏,可以给我一些工作距离。


0

我可以想象用这个来说,就是在地面上拍摄一朵小花的照片,在这里您希望镜头尽可能靠近花,但想要使用广角镜进行透视。

肯·罗克韦尔(Ken Rockwell)为使用广角镜撰写了出色的指南,并且强烈建议在接近主要拍摄对象时使用它们。http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm也许这会让您更加靠近。

如果您可以尝试一下,请提供一些示例来更新此问题。



4
肯有时...是有疑问的,但他确实过得很愉快,而且链接的文章也很棒。
罗伯特·安东·里斯

4
我不太关心Ken,但是他的广角镜文章是他网站上为数不多的可兑换物品之一。在这种情况下,我与Rockwell链接没有任何问题。
jrista

2
肯(Ken)的广角文章的确读得不错,但并没有真正回答这个问题,因为它没有讨论宏观摄影...
Jukka Suomela 2011年

1
当肯·罗克韦尔(Ken Rockwell)谈论主观事物并这样说时,他的写作非常出色。我希望他能花些时间清除他那古怪的网站“我就像洋葱;开球!” 并努力做到有益和公平。但是我想他现在得到的东西对他来说已经足够好了,他没有动力去改变。
请阅读


0

延长管的要点是允许使用比通常更短的焦距。由于广角镜头在聚焦距离较短时不会造成太大的问题,因此至少变焦镜头在其广角端的距离往往较短。您不能期望通过靠近镜头获得更大的放大倍率(除非镜头的前部元素非常多),并且照明将非常棘手:您甚至可能没有空间安装环形灯或闪光灯。

广角镜基本上有两个操作方面:一个是获得广角覆盖。当移回以获取更大的覆盖范围不起作用时,这很重要,这是因为您身后有一堵墙(内部拍摄),或者因为您的拍摄对象距离太远以至于无法将自己进一步定位很现实(风景,天文学)。

那是广角的侧面。对于艺术而言,纵向可能会更有趣:它增加了近,远对象之间的大小差异。与小规模背景相比,这可以突出显示巨人附近的物体。另外一个因素是,小尺寸背景会显着降低散焦的可见效果:背景可能会散焦,但小尺寸散景则使散景效果相对无效:通过相对大小而不是通过散焦可以更好地实现主体和背景之间的对比度模糊。

这两种模式都不能通过延长管来特别启用:减小聚焦距离还可以进一步促进背景模糊,但是所需的小距离很难使与背景具有明显关系的近距离物体定位。

延长管通常对于长镜头更有效,因为它们可以在仍可控制的场景组成下大大减少聚焦距离。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.