TIFF是否真的比PNG-24质量更高？

我一直在做一些研究，试图弄清楚为什么更多的人不将高分辨率图像文件存储为PNG-24。PNG具有完全可逆的无损压缩，它是一种网络友好的格式，因此任何Web浏览器都可以查看它，并且支持完全透明。

我见过很多人说TIFF比PNG具有“更高的质量”，但是没有人提供有关其质量的确切信息。PNG-24是无损的，因此当您将TIFF另存为PNG时，您究竟会损失多少质量？

您明确提到了PNG-24-每个通道具有8位，而TIFF文件可以具有16位。这是质量可能更高的原因之一，特别是从RAW转换获得的质量，如果还要进行大量编辑的话。

PNG标准还支持每通道16位（PNG-48），但我不知道有多少应用程序支持该功能，而几乎所有可以读取TIFF的东西都将能够读取16位TIFF文件。

TIFF还可以在其中存储层，这不是质量问题，而是灵活性。PNG实际上是要保存图像，而不是分层集（尽管APNG可以保存集，但实际上并非出于同一目的）。

实用信息的另一点是TIFF可以存储多种Photoshop图层，我已将其用于已应用了许多调整图层的图像。对于PNG，这是不可能的，您必须将整个图像展平。

看一看为什么大多数相机不支持PNG格式？对于其他答案。经常被引用的原因是，PNG和软件不能很好地支持通常的元数据（TIFF和JPG的IPTC和EXIF）。

PNG现在支持颜色配置文件，但是它不像TIFF那样提供CMYK，因为它专注于Web使用。

轶事：在关心元数据之前，我曾经将2000dpi 135er扫描程序存储为PNG，但是在大多数情况下（+25-50％），结果与具有LZW + Prediction（自2003年免费）的TIFF差别不大值得花时间进行转换。

您不会失去任何品质。我猜这主要是一个习惯。许多关于数字成像的书籍仍然建议TIFF是最高质量的格式。对于非技术人员，这就是他们所需要知道的。

请注意，TIFF和PNG都具有更高的位深度。大多数仍保存在TIFF中的人每个像素使用16位，因此相当于PNG-48。如果在这种情况下将其另存为PNG-24，则它们确实会失去质量。