Answers:
首先，我不会特别担心镜头上的奇怪指纹，灰尘或水，因为会产生很大的影响。为了使您有一种感觉，该镜头还很有帮助，尽管前部元件受到了严重损坏，但它仍然可以正常工作，并且效果还算不错。
其次，有多种方法可以减少与镜头的偶然接触，例如使用镜头遮光罩并确保在不使用时将其盖上。尽管如此，如果确实有东西，那么清洁工具，例如镜头笔和超细纤维布将帮助您将其卸下。那就是你甚至注意到了！
但是，如果您确实获得了类似UV滤镜之类的东西，可以帮助解决此问题，请记住，仍必须谨慎清洁，否则会引入潜在的图像伪影，超出滤镜已经可以做的事情。顺便说一下，缺点确实适用于这两种选择，主要是来自光源的伪影出现在意外的地方。毕竟，这是在您的镜头上再加上一块玻璃。
附加保护元件（UV或保护器）的唯一优点是，如果在用T恤摩擦时刮擦它或意外在其上拖拉灰尘，则更换便宜。为此，他们做到了。话虽如此，尽管水滴会造成影响，但小小的灰尘和污点几乎不会产生重大影响。
但是，如果您要添加另一层玻璃，那么最好是确保它的质量尽可能好，并与所戴镜片的质量相对应。
因此，价格最好的质量将是更好的选择。
每当在室外拍摄时，我都倾向于将偏振镜绑在镜头前部（当然，这是第三种选择）。
鉴于数码相机对紫外线的敏感性不如胶卷，因此选择是没有意义的。
就个人而言，当我不使用偏振镜时，我倾向于选择UV滤镜选项。因为我仍然可以在胶片相机上使用它。
摄影界和博客界一直在争论是否使用紫外线过滤器是好是坏（无论是否会降低图像质量）。假设您想要一个，像spg说的那样做，并获得高质量的过滤器。将便宜的塑料放在（优质）镜头元件前面没有多大意义，因为它本质上会降低镜头的图像质量，引起镜头眩光等。
我个人倾向于使用紫外线过滤器或遮光罩来保护镜片。我有一个Hoya Pro 1 Digital系列UV滤镜和一些B + W滤镜，但两个都没有任何问题。
另请注意，如果您有广角镜，则可能需要使用细线滤镜以避免渐晕。
我突然想到，我们每个人都可以使用直径合适的塑料瓶为镜头做一个简单的盖子。
我一直在“花几个小时”寻找合适的保护。我的新相机现在有了加强（适配器），所以可以避免渐晕。
我想我会得到一个塑料瓶。切掉顶部并将其滑到镜头上。在亚马逊上添加一条降落伞绳，价格为100美元5美元，我有一个免费的保护贴。如果瓶子太紧了，请沿正确长度或“角度”的长度切开一条缝隙（也许像圆形火腿片一样切成薄片）。如果偏离0.1英寸，无论如何它都会散开
我是如此的'修饰'去买东西，而不是像我八岁时那样去做...
不能。相机传感器正前方的滤镜组已经具有UV滤镜。
紫外线或保护性滤光片是否真正提供保护性好处是一个热门话题。因为较薄的平面滤光片比由不同材料制成的较厚且形状不同的前部元件更容易碎裂，所以在某些情况下，破损的滤光片实际上可能会引起多次刮擦，从而增加对镜头前部元件的损坏程度。还必须考虑通过在光路上增加两个以上的空气/玻璃界面而带来的光学损失。有害的程度取决于特定的拍摄条件以及特定滤镜及其涂层的整体质量。
有关要过滤还是不过滤（用于镜头“保护”）的总体主题的更多信息，请在Stack Exchange摄影中查看以下问题：
使用50mm f / 1.8定焦镜头获得明显的镜头眩光是正常的吗？
镜头掉落时，滤镜会造成或多或少的损坏吗？
如何从镜头上去除破裂/翘曲的紫外线滤光片？
便宜的滤镜会影响图像质量吗？
前部元件破碎了，我可以修理镜头吗？
拍摄剧院场景时应使用哪种滤镜（如果有）？
数字传感器的高反射率会导致不良的镜头性能吗？
外部镜片涂层的耐久性如何？
香会损坏镜片吗？
是什么原因导致该可见伪像看起来像是这张照片上覆盖的框架之外的东西的炽热反光？
使用优质的紫外线滤光片有什么弊端吗？
仅用于保护镜片的廉价UV滤光片有何弊端？
与便宜的镜头一起使用时，UV滤镜的质量会有所不同吗？
紫外线过滤剂有什么作用？
即使戴了遮光罩，也应该戴紫外线滤镜以保护镜片吗？
“过滤器必须销毁！” （是否每个紫外线/防护滤镜问题都会得到此响应？）
在我们的网站之外，lensrentals.com的创始人兼首席镜头专家Roger Cicala撰写了一系列博客文章，解决了使用滤镜进行保护的问题。它们按时间顺序显示在下面。
紫外线滤镜的神话
玻璃在您的玻璃前：关于滤镜的
好时光，滤镜不好
前面的镜片保护也重新介绍了
我关于紫外线滤镜问题的另一篇文章，
我不是很完整的保护滤镜文章
某些数码相机具有内置的紫外线滤镜，因此在其上使用紫外线与使用保护器相同。