微距镜头是否适合远处的拍摄对象-野生动物，运动，肖像？

一些微距镜头的焦距非常好，这使其成为不错的定焦远摄镜头，但是在拍摄远处的被摄对象时使用微距镜头是否有任何不利之处（除了缺乏变焦之外）？

大多数定焦微距镜头都适合远距离主体。但是，有一些例外情况：

• 宏观摄影之王佳能MP-E 65的对焦范围不足以使肖像上的眼睛或鼻子无法适应。

• 一些微距镜头，例如宾得DA 35有限微距，焦距很短-仅适用于遥远的被摄对象，因为环境镜头显示的是背景而非被摄对象的细节；通常不认为在APS-C上短于50mm左右或在全画幅上短于75mm的人像镜头是合适的；

• 一些变焦镜头也作为“微距”镜头出售；通常，它们具有类似于消费者变焦的可变光圈。您可以与他们合影，但是您必须使用其他技巧来获得良好的背景分离（例如，背景较远，纯色背景，光线不足的背景）。

微距镜头的制作非常舒适，可以精确地进行手动聚焦（因为这是微距的主要处理方式），因此它们的大聚焦范围几乎遍布整圈聚焦环。这意味着自动对焦可能会有点慢，尤其是如果没有对焦范围限制开关并且镜头会在整个范围内摆动时。在许多情况下，将预对焦到大约距离可能会对您有所帮助。

与常规定焦镜头相比，使用微距镜头的另一个缺点是，对于相近焦距的定焦镜头（尤其是弱光，快速动作或人像拍摄首选的定焦镜头），它们的中等最大光圈通常在f / 2.8至f / 4.5的范围内-对于宏来说，更多的是矫kill过正。腾龙60mm f / 2.0是一个令人惊讶的例外。不幸的是，60mm必须离主体如此近，以至于会吓跑活着的小动物，而且照明也变得充满挑战；因此它在宏观世界中的使用受到一定限制。

较小的光圈意味着获得较弱景深的灵活性较小。但是较小的最大光圈意味着最大锐度的光圈甚至更慢（通常为一或两个光圈），这意味着您必须在锐度和DOF背景分离之间做出更大的折衷。

也就是说，f / 2.8微距镜头在光圈方面仍然与专业变焦相当。

毫微不足道，微距镜头通常可以制作出出色的人像镜头，尤其是在快速拍摄时。微距镜头与标准镜头的不同之处仅在于它们可以近距离聚焦。

是的，是的，是的，是的。微距仅表示镜头的最小聚焦距离非常短，并且可以在特定聚焦距离范围内以1：1的比例重现图像。除此之外，微距镜头可以像没有微距功能的普通镜头一样出色。我喜欢使用我的85毫米f / 3.5微距尼康镜头拍摄人像照片。

尼克尔的105mm f2.8通常用作人像镜头。

当我搜索有关微距镜头（尤其是腾龙AF 90 mm f / 2.8 SP Di Macro）的更多信息时，我读了很多评论，Lenstip的家伙说：“焦距范围为85-105 mm的镜头是经常使用的理想人像仪器在微距摄影中。” -其他评论也有类似的意见。

最好使用微距镜头作为远距镜头， 如果您不需要比微距镜头提供的光圈大或超快速自动对焦，镜头。区别在于光学和机械构造。

在光学上，微距镜头应制成平场聚​​焦平面，而素数则是弯曲的（从点到透镜的距离相等）。该微距镜头还由浮动元件构成，以校正球面像差，畸变，并在您越来越近地聚焦时保持清晰度，而普通镜头则可以非常简单地前后移动整个固定玻璃元件（高级玻璃确实具有浮动功能）。元素），并且如果将它们与扩展管一起使用，则可以通过将其全部移开来进行聚焦，从而增加图像在传感器上的投影，而无法控制任何像差，畸变或模糊，即放大这些光学问题。

从机械上讲，微距镜头用作定焦镜头的缺点是用于微距时的强度：它更适用于精确的手动聚焦，这意味着您可以通过较大的移动稍微改变聚焦，而不是将整个聚焦范围都放在短距离上。有利于手动对焦，不利于自动对焦追踪远距离和近距离拍摄的对象。

使用平场锐角微距镜头代替定焦镜头是否有缺点？好吧，如果您的主要选项是F1.2-1.8，而宏选项是F2.8，那么您将无法获得良好的背景分离，那就是。20cm距离处的F2.8确实很窄，但在2m处并不是那么宽。同样对于人像来说，如果可能不会讨人喜欢，以至于看不到皮肤太锐利，那么柔和的底妆会散发出明亮的光辉，看起来会更好。