sRGB和Adobe RGB等颜色空间如何重叠？

sRGB是否包含在Adobe RGB中，而Adobe RGB是否包含在ProPhoto RGB中？意味着“较低空间”中的照片在“较高空间”中看起来完全相同，例如，sRGB照片在Adobe RGB空间中看起来完全相同。

我注意到，一张sRGB照片的尺寸要比Adobe RGB中的同一张照片大，由于色彩空间更大，我不明白。

请查看Wikipedia的Jeff Schewe的这张图片。这是真正的三维空间的2D切片，但它使基本概念清晰明了：

因此：sRGB是AdobeRGB的子集，而AdobeRGB是ProPhoto RGB的子集。

您还可以看到ProPhoto RGB如何延伸到代表可见颜色的弯曲形状之外。您会看到AdobeRGB如何比sRGB更适合于在毛面纸上打印-以及ProPhoto空间可以在纸上打印的范围之外。

但这不是全部，因为位深度的问题。在用于显示的常见文件格式中，颜色信息存储在整数中，而不是模拟值中-存在离散的，可计数的颜色数量，可以在特定位深度上进行描述。将颜色空间想像成一盒不同颜色的Crayola蜡笔。每个颜色空间都有相同数量的蜡笔。在较大的空间中，一些有限的数字必须用完才能覆盖更广的范围-在ProPhoto RGB中，您有许多“蜡笔”专门用于人类甚至看不到的颜色。sRGB将相同数量的蜡笔装在较小的范围内。这意味着，以换取不能够代表那些远出青色和绿色，你得到的蓝色和紫色和红色（和果岭之间更细的区分是有）。

在每通道8位色深（总共24位）中，大约有1680万个蜡笔，但是足够多，因此仍然有机会在细微的渐变中出现颜色伪影。而且，当您从一个颜色空间映射到另一个颜色空间时，蜡笔不一定会对齐。ProPhoto RGB可能包含所有sRGB，但是如果您以8位工作，则来回移动是有损耗的。

想象一下，您在一个蜡笔盒中有三种深浅不一的红色，而在另一个盒子中有两种深浅不一的红色（因为第二个盒子需要额外的蜡笔用于深蓝色）。如果要复制从第一个框绘制的图片，则必须在呈现红色时做出折衷。而且，如果您随后用第一个蜡笔制作另一个副本，但又不看第一张图像，则可能不会选择从这两个红色到更具表现力的三个相同的映射。

但是，如果每个通道可以工作16位，那么这实际上不是问题。这是因为对于每通道8位的蜡笔，16位会为您提供1680万个蜡笔。这是很多微妙的层次-几乎可以肯定，超出了人眼所能分辨的范围。（在16位色深中，不同颜色的总数超过281万亿。）因此，如果您使用的Adobe Lightroom之类的应用程序在16位色深中工作，则不必担心切换色彩空间-但是您需要一定要决定要降低到最终输出值时要采取的折衷方案，因为我们还没有真正好的，标准，流行，受支持的16位高色域色彩空间文件格式。

至于生成文件的大小：基本上，这只是压缩方式的一个怪癖。色彩空间的实际范围在文件大小上没有差异，因为在任何情况下，蜡笔的总数都是相同的。您的sRGB照片可能更大，因为Adobe RGB版本将一些细微的颜色区分“塌陷”成了相同的值（没有足够不同种类的红色蜡笔吗？）。但这可能只是蜡笔的“重新分配”如何导致数据不同而压缩率也不同的怪癖。

如果您使用的是Mac，则可以在3D运行中可视化颜色空间之间的差异ColorSync Utility，并选择较大的颜色空间（例如ProPhotoRGB或AdobeRGB）。然后单击曲线图左上角的箭头，然后选择“保持比较”。然后选择一个不同的空间，看到它绘制在另一个空间的顶部，您可以四处旋转。

如果已安装Photoshop，则可能必须打开颜色空间列表底部的文件夹以查看更多空间。

实际上，您可以使用它来了解空间之间的差异，还可以查看自定义打印机配置文件如何落入空间中。

在ProPhotoRGB鲸鱼内部显示AdobeRGB的示例：

要添加到@mattdm的一个很好的答案-但除非我没有错过它，否则没有文件大小的解释-我推测在拍摄aRGB然后以使溢出的颜色饱和（相对色度）的意图转换为sRGB时，在未变换（未修剪）的aRGB色域范围内，离散的色彩级别较少（b / c级别的总数量相同-256），最终得到的是“海报化”图像。也就是说，您的sRGB图像包含的单个颜色值少于原始图像。由于这种抽取，小色域压缩图像小于完整色域压缩图像。

从不同的角度来看，如果aRGB和sRGB图像看起来相同，则意味着原始场景的色彩并不丰富，因此它“适合” sRGB的有限色域。但是，使用aRGB捕获此场景意味着仅使用可用离散颜色的子集。同样，这将导致更好的压缩率和更小的文件。