我真的需要快速的50mm镜头吗？

我与每个人交谈的人都说50mm镜头是最好的，并以全能手击败了所有人。我想知道是否也要使自己达到一个像样的快速50mm。但是，我仍然不确定100％是否真的需要这样的镜头。

我使用的是Pentax K10D，主要用于拍摄人物（孩子，肖像，一些街拍）。我最喜欢和使用的镜头是DA 70mm f / 2.4 Limited。我也经常使用DA 40mm f / 2.8 Limited。它们是很棒的小镜头，可产生非常高质量的图像，但速度可能会更快一些。

在我的情况下，是否值得在Sigma 50mm f / 1.4上花费400 quid？在40mm和70mm之间似乎是一个不错的折衷方案，并且速度要快得多（实际上，比DA 70mm f / 2.8快2个光圈！）。另一方面，镜头与我目前使用的镜头会有足够的不同吗？

不，你没有。

在某些摄影界中，50毫米已经达到了几乎崇尚宗教的地位。从焦点问题到技术停滞再到全球变暖，这似乎解决了所有问题。询问有关摄影的问题，很可能有人会推荐使用50mm的镜头作为解决方案（“我想拍摄穿越太阳的空间站的图像”“ 50mm的1.2镜头非常适合！狭窄的景深会给您对太阳表面的柔和聚焦”）

实际上，对于某些类型的摄影，50mm真棒；一些肖像画，但更多的静物和物品摄影，以及狭窄景深可以使图像具有很强的焦点构图的地方。而且，如果您要进行此类摄影，那么将50mm镜头添加到您的套件中是不错的选择。

但是我们许多人认为没有必要，不要做适合50mm的摄影，也无意购买任何摄影。而且，虽然我们被一些摄影师拒之门外，但他们看着我们的套装，却发现应该缺少50mm的插槽，但我们并没有感到特别被剥夺。

自从定焦镜头明显优于变焦镜头，胶卷速度慢，相机手动，镜头速度慢且您的选择受到限制的那一天开始，剩下的50毫米就有很多“宗教”。今天，它的面貌与以前大不相同，因此其中一些“给定”并不像过去那样真实。

因此，这里有个提示：任何告诉您获得50毫米却不知道您要进行哪种摄影或您打算如何使用它的人都是错误的。它不是灵丹妙药，不是因为它可以改善您的摄影效果。它可能取决于您的兴趣。

但这当然不是您需要的。

所以这又是问题所在：您将用它做什么？您多久拍摄一次在20-80范围内全开的现有镜头，然后尝试做些什么却发现自己做不到的镜头？如果您在这种情况下没有努力创建图像并且由于镜头无法完成所需的操作而失败，那么50mm的镜头可能无法解决您要解决的问题。但是，如果您想开始探索新技术或摄影风格，可能会添加一个有趣的镜头-但无论哪种方式，不要因为有人说而购买它，因为您已经分析了自己的东西而购买做事，考虑如何使用它，并决定它将帮助您完成您想用相机做的任何事情（现有装备无法做到）。

我总是告诉人们不要购买装备，除非他们能解释他们的装备对他们现有的耳朵做不到（或做得不好，或者很容易做）的事情。我们常常陷入齿轮欲望，而这往往导致灰尘聚集。

（顺便说一句，如果您拥有aps尺寸（或裁切）传感器，甚至不再是50mm。适用于全画幅传感器，但是如果您有裁切传感器相机，则大约是35mm镜头... 50mm作物传感器上的镜头更像是85毫米镜头）。

可能-但真正的答案在于在可用的光线和人像情况下，是否发现自己受到当前镜头的限制。

两档快门速度和景深非常大，但我很少能以1.4的广角拍摄Sigma 50mm镜头。不是因为它太柔和（对我来说仍然足够锐利），而是因为景深太窄，很难将焦点集中在正在移动的物体上。您将专注于眼睛，然后它们几乎不动，突然变成鼻子。对于孩子和肖像，我发现自己很多时候都在2-2.8的范围内-我什至不记得上一次我觉得有必要降低到1.4。不过，这确实是一个风格决定，有些人喜欢深度如此之浅，以至于耳朵听不清。因此对我来说，在很多情况下，实际上是一个0-1停止的问题。

我的直觉告诉我，考虑到您已经拥有的镜片，这可能不值得。70mm应该是一个不错的人像镜头，而40mm应该是可以随身携带的。（实际上，出于这些目的，我嫉妒这两个镜头。）

我看到推荐使用50mm的快装针的原因有3个：

1. 在全画幅下，其“正常”焦距最能代表您通常所拥有的世界的视角。实际上，在作物传感器上，40mm更好地体现了这一点。
2. 它是最主要的镜头，因此它可以帮助初学者集中精力并思考构图，因为他们必须身体移动才能改变构图。两个镜头也都涵盖了这一点。
3. 大光圈提供了进行低光拍摄并获得较浅景深拍摄的机会。鉴于我上面讨论的段落，我认为您可能还可以，但是这是您做出决定的地方。

与您目前使用的镜头相比，对Sigma 50mm镜头的一大不利之处在于其与它们相比的巨大镜头。它更大了一点，您肯定会在一段时间后开始感受到它的重量。

不，你不

初学者使用50mm镜头的首要原因是在佳能和尼康（不知道其他品牌）上，50mm f / 1.8便宜（佳能50 1.8是他们生产的最便宜，最小和最轻的镜头） -因此，它是快速入门市场的廉价介绍，比套装镜头好得多。

您已经有40毫米和70毫米-您是否希望自己中间有东西？您在光线不足的情况下挣扎还是希望景深更浅？-如果对上述问题之一的回答是肯定的，则应考虑获得50mm的快速固定。

但是，您还应该考虑其他焦距，如果您想要的是更快的40倍，或者更快的40倍，如果您想要的是中间的东西，那么会有很多非50的贷款（特别是对于Pentax，他们不会与其他品牌使用相同的“标准”焦距）

50mm焦距没有什么神奇之处。

您可能不需要“需要”一个，但我喜欢我！它不是装在您的书包中的镜头，但绝对可以容纳一个空间！就像在厨房中一样，您不必拥有旧的铸铁煎锅，但这绝对满足了它只能满足的需求！

我使用新的Sigma 50mm f / 1.4拍摄了几天。我喜欢它！厌倦了等待尼康50mm。喜欢价格，散景...

但是那时候我活不了多久了。当然很高兴我加了这副镜头。是门将！

并非“必需”获得50mm镜头。这取决于您喜欢拍摄什么以及您的风格。例如，您可能想拍摄焦距更长或更短的肖像...您的选择。我确实认为快速镜头值得您负担得起的价格！您会惊讶于以比f / 2更快的速度扩展自己的结果。越快越好，这取决于您负担得起的费用。结合最新传感器的惊人灵敏度和在较高ISO设置下不断降低的噪点，为什么不使用可获得的最快的镜头来扩展视野呢？二手镜片有很多不错的买法……顺便说一句，我拍摄了宾得，并且我使用的是老式玻璃。我的第一台胶卷相机是1978年的理光，它具有50mm f / 2镜头，效果很好！

在过去的20年中没有使用过50mm，所以您确实不需要一个（当然，您的40mm焦距几乎接近50 ...）。
就是说，我一直在考虑买一架并放弃我的重型28-70 f / 2.8（在该系列中为50，将在所有重要的焦距下完全被质数所覆盖）。但这是一件方便的事情，我宁愿随身带一些轻量级的素数，而不是那只笨拙的大变焦镜头（4个素数来覆盖它，重量会更小，尺寸与28-70差不多），不是因为我急于“需要”一个50毫米，因为没有一个我无法拍摄想要的照片。

不，您不需要50mm镜头。我检查了我的照片集（价值35年的照片），唯一使用50mm的镜头是当我14岁时才购买了第一台单反相机，而且再也买不起其他镜头。一旦我有了35mm和135，就足够了。然后，当我变老时，我买了35毫米和85毫米（后来又买了200毫米），我喜欢使用它们，而我的50毫米却在收集灰尘。然后甚至在以后，我以良好的变焦（佳能L）切换到DSLR，现在可以检查变焦到的焦距，并且始终为<40或>80。显然，我不需要50 mm，并且老实说，使用它的其他人也不会给我留下深刻的印象。这是一个可怕的无字符焦距。不是电话的亲密关系，不是广泛的概述。因此，如果您想要我的50毫米，可以拥有。

是的，如果您考虑1.8较快。没有理由不花费约100美元使镜头低于f / 2.8。要达到1.4或1.2，您的支出将成倍增加！还请记住“裁剪缩放”因素。50mm 1.8是我的第一个快速镜头，我不再真正使用它了，但是后来我抓住了28mm 1.8，它在作物传感器上接近50mm的范围，并且我一直使用它。我仍然很喜欢这两者，当我使用全画幅5DmkII时，我可能会再次弄乱50mm / 1.8，或者挥霍在非常快的1.2或1.4上。在狭窄的空间/在婚礼上进行自然光拍摄时，您无法击败它们。

我认为您不需要一个。我个人不喜欢焦距...我更喜欢35mm / 40mm镜头作为标准镜头，然后从那里走到85/105或更长的距离到21/24。

附录：

如果您希望以此方式扩展夜间摄影功能，请注意并非所有的f1.4或f1.2素数都相等。例如，众所周知，经典的50毫米不带非球面设计的行为与您提到的Sigma或f1.8 AF G Nikkor等非球面设计的行为截然不同，因为它们在典型的城市夜景场景中面临挑战，原因是对比度性能和张开时出现昏迷像差。

正如许多其他人所说，并不需要50mm f / 1.4。我刚开始摄影时就有一个，老实说，我再也没有真正使用过它。当我想提高即兴使用固定焦距的技巧时，我真的只是把它带出来。

但实际上，我认为50mm的焦距有点无聊。这是标准的POV，除非您是街头摄影师，否则通常不会激发很多创造力。老实说，我更喜欢更宽广的构图。我最近经常使用的镜头是我的15-30mm F / 2.8，大多数情况下都是15mm。同样，我的85mm F / 1.4经常使用，如果我需要更长的时间，我会使用70-200mm F / 2.8-老实说，现在使用85mm F / 1.4的情况并不常见。