您对放射性镜片的预期剂量是多少?


16

我读到透镜制造商曾经使用放射性玻璃来提高其透镜的折射率特性。

它们的放射性如何?

这是一些示例剂量;一个小时的取景器在哪里适合?

http://xkcd.com/radiation/

辐射剂量示例 辐射剂量示例

Answers:


13

rfusca的答案中的文章包括一些参考资料:NASA科学家Michael Briggs 的Aero-Ektars;健康物理学会(致力于辐射安全的组织)的相机镜头中的放射性物质;以及橡树岭联合大学辐射安全专业培训的“ Thoriated Camera Lens”(约1970年代)

从ORAU PTP文章:

测量结果表明,携带装有0.36 uCi camera的照相机的个人在10厘米深度处的暴露速率约为0.01 mrem / hr。根据此值,NUREG-1717计算出,一名严肃的摄影师每年可能会收到2毫米的曝光量。假设摄影师每年携带相机30天,每天携带6个小时。他们还估计,普通摄影师每年的曝光量为0.7 mrem。如果摄像机镜头中所含or的最大浓度(30%),NUREG-1717估计上述年剂量可以增加两倍。

这样一来,“每月6个小时/天”的使用量与获取胸部X光片的使用率大致相同,即xkcd图表上的一个绿色小方块。换句话说,一年中每天使用六个小时的镜头与当年从美国一个海岸到另一海岸的三趟往返航班相同。这并非完全无关紧要,但不是人们通常强调的事情。那真的是很繁重的使用。

这些文章表明,与总剂量相比,暴露于眼睛可能要引起更大的关注,特别是如果您在目镜中恰巧有th(一般照相设备不太可能)。因此,与其他方式相比,您可能会决定花费更少的时间将相机对准您的眼睛。

假设(基于读数)通过取景器进行的曝光比一般用途要大得多的数量级,则通过取景器进行的一个小时的观看大约为1µSv-相当于获得手臂X射线。


1
眼睛暴露的原因是目镜包含Thor。ium衰变链中的主要能量成分是非常高的能量Alpha和较低的能量Beta。它们几乎被包括空气在内的所有物体所阻挡,这些空气几乎使一英寸左右后的所有Alpha停止运转。将您的眼睛放在目镜侧面的玻璃上,这是个问题。否则,只要目镜本身不含Thor,就应使用答案的ORAU报价中列出的剂量。

是的,确切地说,我不知道相机目镜中是否使用use。

7

典型的镜片辐射显然在镜片表面接近1 mR / hr,并随距离迅速减小。我不确定它在您的图表中的确切位置,但是同一来源指出,胸部X射线约为10 mR。


6

还应注意,Rems和Seiverts之间的转换率为1 mR = 10 µSv。因此,如果胸部X射线为10mR(根据链接到@rfusca的文章),则约为100µSv。根据图表,这相当于整整两周在福岛町市政厅接受的大约总剂量,而这两位福岛岛工人所接受的剂量却只有一半左右,这可能会使他们暂时生病,但很容易可治疗的。

如果查看完整的XKCD辐射图,则X射线剂量大约是从放射性透镜表面发射的辐射量的1000倍。可能引起癌症的电离辐射的最低剂量是您从放射性透镜表面放射出的辐射量的10,000倍,而可能致命的最低电离辐射的剂量则高约200万倍。单次剂量或连续不断的短期暴露,您将需要比放射性透镜释放的辐射多承受400万至800万倍的辐射,才能真正达到终生的辐射。

一天中,您从太阳得到的辐射可能比从放射性透镜得到的辐射更多。;)


1
请注意,XKCD图表是在福岛岛灾难中出现的。IIRC之后,某些辐射水平跃升,因此,如果您在福岛町市政厅,您可能会收到超过100µSv的辐射。
Craig Walker

众所周知,坐在阳光下确实会导致癌症。臭氧层变薄比以往任何时候都更加重要。因此,您的比喻是一个很好的比喻,除非不是您的意思。
Foliovision

0

这里的一个问题是某些镜片比其他镜片更具放射性。没有盖革计数器,很难知道您要面对什么。其次,摄影师是习惯的产物。有些人总是将眼镜戴在身体旁边,总是放在同一位置。例如,我的镜头放在沙发旁的架子上,在这里我会阅读数小时,有时会入睡。人们可以从这种曝光中了解到这一点,并且出于某些原因也可以使用某些镜头,但是存在很大的风险。周围有很多这样的镜头,您的身体每天肯定会吸收更多的辐射。

另一个重大风险是将其中之一掉落,并最终从镜头中散发出空气中的微粒,然后将其中一些吸入。

传递它们可能更好。特别是如果您的孩子在屋子周围(可能会弄碎镜头,对辐射更敏感)。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.