哪些性能相关因素导致Leica相机如此昂贵？

我刚刚看到Leica M9的价格为6995美元，Leica M8的价格为6295美元。这与高端尼康D3X或佳能1D Mark IV的价格相似。因此，我正在尝试比较规格，但无法获得一些有用的信息（至少在初学者看来）。

是什么让我更喜欢M8或M9而不是D3x或1D？从性能角度来说，这不是因为Leica更加紧凑或镜架更坚固-还是因为Leica。

徕卡是一个奢侈品牌，其生产量要比相机行业的大公司小得多。

数量少导致价格高，尤其是因为必须涵盖研发成本。此外，制造徕卡相机和镜头需要更多的体力劳动。这种劳动力是德国人，这意味着更高的工资，因此也意味着更高的价格。

奢侈的部分转化为排他性。徕卡的吸引力很大一部分在于，并非每个人都能负担得起。因此，即使Leica可以降低价格，也不一定会转化为更低的价格。

您为什么要选择徕卡？镜头是独一无二的，因为没有其他制造商可以制造测距相机系统。例如，没有像Summilux-M 21mm f / 1.4或Noctilux-M 50mm f / 0.95的DSLR。但是，要购买这些镜片之一，您将需要付出比身体高出许多倍的费用。

有些人更喜欢测距仪进行对焦和构图。摄像头的外观可能不那么突兀，但现在的成本已经不如二手车那么高了。

要详细了解测距仪和（D）SLR之间的区别，请参阅此问题和答案。

我想说的是，如果您是长期徕卡射手，那么您宁可使用数码M而不是DSLR，因为您可以使用现有的镜头。如果您刚开始，那么要花很多钱才能获得一些无形的好处。

除了紧凑/轻巧，Leica digital M系列没有性能优势。徕卡在发布M​​8时发现成本低廉，因此测距仪设计在许多方面都落后于数字时代。

如果没有反光镜，则测距仪镜头可以靠近传感器放置。传统上，这是一个优势，因为您可以快速定焦，而无需使用后焦镜组。

但是，当将此设计转变为数字时代时，光线从靠近坐下的后部元件出射的角度比DSLR倾斜的角度更大，从而导致光损耗以及其他一些问题（另一方面，胶卷更令人满意）使光线以一定角度照射）。为了解决这个问题，徕卡在传感器上使用了更薄的滤镜组件，这导致相机对紫外线太敏感。徕卡不得不尴尬地将镜头安装的紫外线滤光片运送给所有客户！

作为纯照片工具，Canon 1Ds mkIII或Nikon D3x是物有所值的更好选择。徕卡确实提供了一些东西：

• 紧凑
• 谨慎（如果您用红点录音）
• 超快定焦镜头的绝佳组合
• 怀旧

在可用的自动化和功能方面，徕卡没有DSLR或无反光镜系统的优势。您必须足够了解摄影技术的基础知识，才能不依赖于相机的微控制器来代替大脑。镜片是最好的时期（对这里的白桶装，金边人群表示歉意）。但这是一个利基系统，最适合纪录片风格的摄影。如果您认为自己想拍摄微距或飞行表演，那将不会有太多的乐趣。

通常，如果您不得不问这个问题，那么您在需要Leica时就还不够。如果您沿着徕卡最擅长的摄影领域而行，那么选择自然而然。

我有一台1Ds mk II眼镜，配以配套的L镜头装，还有一包雷卡斯电影，上面有Summicrons，Elmars和Summarons，还有您。我无法直接评论数字Leicas，但从所有报道中，它里面的数字位都不如佳能和尼康的产品好-坦白地说，鉴于资源，没有像Leica这样的小型精品公司可以投入的资源相比之下，日本的大主教每年要出售数百万个金币来吸收开发成本。

但是，最大的不同在于拍摄体验-使用徕卡拍摄与使用大型（笨重！）专业DSLR砖头非常不同。我认为这有点类似于驾驶小型经典英国变速四缸敞篷两座敞篷跑车和新的大型顶级自动万用车之间的区别。只是不一样，所以如果帆布屋顶有点漏水并且前大灯不一定一直都在工作，而您却必须随时准备一盒备用火花塞怎么办？好玩，该死。

如果旁轴摄影对您有吸引力（当然并不适合所有人），拥有全画幅数字M机身可能就值得出售肾脏。我知道我想要一个，但不是按照目前的价格水平：)

在性能方面，徕卡测距仪系统与线性单反相机相比并没有太多优势。Leicas是出色的相机，但是，正如其他人所言，它们的生产量较小并且对出色的制造质量的不懈追求确实使其比其他品牌的同类相机更昂贵。

正如马特·格鲁姆（Matt Grum）所说，测距仪将其镜头放置在比单反相机更靠近传感器平面的位置，因此某些镜头设计可能会有所不同。同样，测距仪的取景器显示的不仅仅是场景，还将记录的内容。这可以让您更好地预测将要进出框架的移动对象。

除此之外，主要区别在于构建更紧凑，构建更严格。在性能方面，至少在您构架时，没有什么可以让徕卡与众不同。主要区别在于较小的机身和测距仪取景器如何使您以与使用SLR不同的方式拍摄照片。用语言很难描述，但是如果您每个人都使用过测距仪，您就会知道我在说什么。

徕卡镜头（以及配套的相机机身）可以拍出更好，更清晰的照片。

我知道这听起来不对，但是可以从非徕卡镜头中挑选出徕卡镜头，这有点像布朗尼快照和安塞尔·亚当斯的相片。

一位光学物理学家以这种方式向我解释：“借助现代计算机和镜片设计软件，大多数合格的镜片设计人员都可以设计出优质的镜片。问题出在设计的执行过程中。镜片的构造需要加工工艺。公差必须达到制造一个真正优秀的镜片要比批量生产的镜片更精细。因此，与批量生产的产品相比，超级镜片需要更多的时间，技巧和技巧，因此成本更高。”

但是，徕卡镜头还有更多。设计师在设计阶段也付出了更多努力。计算机可以进行计算，但是不能独自创建最佳设计。镜头设计师必须“玩弄”设计以使其最优化。

一个例子：约瑟夫·施耐德（Joseph Schneider，德国非常称职的镜头制造商）为徕卡设计（制造）了一种特殊的“移位”广角镜头。徕卡镜头设计师对施耐德的设计进行了研究，并提出了一些小改进，施耐德随后将其纳入了镜头。

对镜片的“清晰度”至关重要的因素是其对比度。徕卡镜头设计人员往往狂热于提供高对比度，即使在角落和大光圈也是如此。其中的关键部分是控制光线穿过镜头时的色散。用通俗易懂的术语来说，人们可以很容易地理解，如果某些光从高光部分散射开了，那么高光将不会像应该的那样明亮。由于分散的光线必须到达某个地方，因此它将使阴影变亮。这样就形成了对比！另外，在较大（较小数量）的光圈下，更多的光会通过透镜，因此色散对所传递图像的对比度的影响更大。