所有镜头规格都包含关于镜头包含多少元素以及多少组的说明，例如：
这意味着什么？这对镜头有多重要？它会影响图像质量吗？哪个更好：更少或更多的元素/组？还是没关系-在这种情况下，为什么将它们包含在规范中？
Answers:
我认为制造商会列出它的元素数量，以便您知道他们为镜头付出了多少努力！
没有一个简单的答案可以确定是否需要更多或更少的元素。通常，更多的元件意味着需要对失真，色差等进行更大的校正。但是，由于镜头的设计或性能特征，这种额外的校正可能是必需的，而不是更好的图像质量的标志。元素通常是配对的，因此组的数量可以让您更好地了解更正的数量。
但是，光越穿过玻璃的碎片越多，则用于反射等的表面越多，因此可以降低对比度和清晰度。例如，我们比较一下佳能50mm f / 1.0L和佳能50mm f / 1.8II
首先是f / 1.0版本：
9组11要素
现在是f / 1.8版本
5组中的6个元素
现在将两者都降低到f / 8，II几乎肯定会更锐利。但是哪个更好？您不能说真的，因为第一个版本具有超宽的最大光圈。这是高性能镜头，需要进行很多光学校正。
即使比较校正程度也会产生误导。您可能会认为更好的矫正镜片是可取的，但它可能导致其他缺陷。特别是对球差进行校正通常会使散景更糟（这就是为什么某些镜头对其不校正的原因）。镜头设计就是折衷方案。
因此，总而言之，元素/组的数量可以提供有用的信息，但这很少是衡量质量的绝对标准，也不是偏爱特定镜片的原因。更重要的因素是要包括特殊类型的玻璃，例如低色散，（特低色散）或粉尘元素以及非球面元素，它们的性能更好，但更难制造。
镜片元件或镜片组的数量与镜片质量之间没有直接关系。
镜头设计人员会根据最大光圈，最大尺寸以及成本等因素来确保镜头的最佳性能。
拥有镜头规格是广告中的真理，是技术上的混乱。消费者会否仅根据其内部构造选择镜片？疑。她或他是否会根据是否具有“ ED玻璃元素”来选择它？也许。
在更早的时期，在对镜片进行良好的多层镀膜之前，较少的组中的元素较少意味着发生眩光的可能性较小（我们在这里是在1960年代之前讨论的）。现在，这已不再是一个问题。
例如：Micro-Nikkor 60mm f / 2.8的前身是60年代后期的Nikkor-P 55mm f / 3.5。该镜头有5个元素。但是，如果您将它们进行比较，即使元素数量增加了一倍以上，更新的镜头在许多方面也更好。
更少的玻璃杯意味着更少的像差机会。也可以使传感器获得更多的光线。