在开始思索之前，有一个免责声明……我的经历必定是以美国为中心的，因为那是我生活和工作的地方。多年以来，这些方法在具有轻便靴式主管机构的大城市（洛杉矶，纽约等）以及较小城市（可能是主管部门的监督较少且更愿意先射击并询问的城市）中对我同样有效稍后再提问）。如果您居住在美国境外，请YMMV。
问题： 摄影师在这种情况下通常使用一个常用短语吗？我可以在带有名称，电话号码和电子邮件地址的卡上打印一些东西。
tl; dr：实际上并没有一些“通用”短语（尽管有相反的谣言，带有“ Tubal Cain”短语的空白卡片不会立即使任何机构认清您的身份，或者因此而将您的法院案件驳回） ！）。它更多的是关于信心和与人的积极互动，使您能够从“粗略”一栏转到“值得信赖”一栏。
多年以来，我发现“与公众打交道”和“与政府打交道”有时是两个不同的挑战……但是，“战术”通常是相似的，并且与这两个群体的交往都始于同一个地方：信心。
公众
在与公众打交道时，我会“假定权利”，并且仅在获得其他许可时才征求他们的意见和/或向自己解释。我发现我越自信（不是再自大，好斗或争论……只是假设正确），与我接触的次数就越少。大多数的的实际 “恐怖故事”（而不是经常气喘吁吁和'过度炒作“大鱼的故事”，像对interwebs共享或与他们的摄影师哥们喝酒时，一些摄影师）实际发生，因为摄影师没没有礼貌的自信，和/或他们没有以积极的方式处理互动。
如果我很接近，我有一个“行话”，我使用的是这样的：
“嗨，我叫Jay Lance Photography的Jay Lance。我是一名专业摄影师。”
[正如我这样说，我将名片发给他们。除了看起来很专业而且包含我的联系信息外，我的名片上没有任何'特殊'内容。从本质上讲，我的开场“举动”是为他们提供一堆识别信息，而无需他们询问或尝试从我身上窥探...我已经告诉了他们我的全名，我的公司名称以及他们的联系方式...我愿意提供的所有信息旨在表明我没有什么可隐瞒的，并且所有与名片上的内容相匹配的信息...这样做的唯一目的是开始建立信任。我通常不会详细说明我所在的“任务”通常是由...嗯... 我来分配的。]
在这一点上，我进行了简短的对话，我尝试在其中进行大部分询问和聆听的问题...
['你叫什么名字？' “在这里住了很久？” “我们遇到这种天气怎么样？” 只要我问问题并真正对答案感兴趣，这都没有关系。关键是建立融洽的关系，表明我是“无害的”，而无需实际说出自己是我自己或向自己解释（试图解释可能听起来像是在找借口，并且不管意图如何，都会触发某些人的内心警报）。]
经过几个无害的问题后，我通常以这种方式完成“对话”：
“好吧，（名字），很高兴认识您，但是我得回去。如果有什么我可以为您做的，请随时给我办公室打电话（指我给他们的名片）。 ..”
[在此结束时礼貌地退场...抵制进一步解释或证明自己的冲动，并在不容忍的情况下大声疾呼。如果首先与您联系的唯一原因是让对方确定您没有“粗鲁”，那么名片+融洽的交谈应该可以减轻他们的担忧。在大多数情况下，您刚离开的“社交提示”“您在打扰我时打扰我了”，就会使任何接近您的人解雇自己，为打扰您道歉或类似之词。
毕竟，如果他们确实有特定的问题（“您在做什么？”）或要求（“请不要给我的房子拍照”），我将直接回答或遵守任何合理的要求。记住，因为我实际上没有什么可隐藏的，回答直接问题并不重要！当然，从技术上来讲，我有权拍摄我想要的任何照片，但是请问，升级为要拍摄（或拍摄）的照片对峙是否重要？除非它真的那么重要（天哪，不明飞行物刚刚降落在您的前院，而我是唯一一个带照相机的人！）通常唯一的选择就是不遵守此人的要求或像一个人那样行事。骗人的目的是引起争论，并可能煽动与当局的对话。带我去...
当局
尽管以上大部分内容仍然适用于与当局打交道（假设权利正确，预先名片，告诉别人您不是威胁的礼貌“轻度对话”等），但重要的是要记住，权威人士通常具有在“与公众打交道”方面的培训和丰富经验，几乎不会给您，您的相机和模式留下深刻的印象。
这是一些好心的摄影师惹上麻烦的地方。...请记住，“了解您的权利”和“向警察解释您的权利”是两回事，除非您对美好时光的想法是消磨时间在一辆警车的后面，而一个警察想出要怎么做……认真地讲，知道自己打算如何进行这种对话是在真正进行对话之前要考虑的事情！
话虽如此……当您遇到权威人物时，您应该始终在后兜里放一个“几乎是魔术的子弹”（例如，您实际上应该将其夹在相机包或脖子上） ...对任何优秀的公务员，租用警察，建筑经理或管理人员而言，可能会引起恐惧的东西：新闻界的力量。是的...我在说每位摄影师的秘密武器：新闻通行证。
没有什么比突出显示的新闻通行证更能传达这样的信息了：“我知道我的权利，如果您踩踏他们，我会给您和您的组织带来严重的尴尬甚至诉讼麻烦！” 甚至不必面对对抗甚至不必大声说出来...
现在有一段时间，新闻通行证是一种受到严格管制的商品，但是如今，只要有一些钱，任何“普通乔”都可以从真实的新闻机构获得真实，合法的新闻通行证，在一家不错的餐厅，它的价钱大约是两人一餐的价格。
新闻通行证可以提高您的合法性，还可以巧妙地让权威人士知道您可能比普通公民了解更多，因此他们应该谨慎行事。现在不要误会我的意思，我绝不是在提倡您与任何人采取对抗性立场（除非您的目标是被捕并在法院系统内检验新闻自由的界限）。新闻通行证可能会告诉当局人物您是“合法的”，而无需使用大量的词语（这通常只会使您听起来有些内 ...……即使您并非如此）。
对我而言，理想的结果是我将权威人士的思维尽快从“未知”列转移到“受信任”列。对话的结果可能仍然是我没有得到我想要的东西，但是如果我被要求有礼貌地离开而不是被强迫戴上手铐离开或以某种方式少于礼貌地受到对待，那么徽章已完成工作。那是最坏的情况。在实践中，我曾多次闪过新闻通行证，将我从“可疑”变成“受信任”，以至于我实际上已经得到权威人士的帮助来进行干预，或护送我进入“公众”的地方。不允许。
现在我必须说这...不要说谎。拥有新闻通行证并不意味着您在《纽约时报》工作（除非您这样做），但是大多数时候都没关系。尤其是在当今媒体资源比以往任何时候都更多，并且许多人都在忙于报告/摄影的时代，“自由职业者”并不是羞辱。如果被问到我很自豪（记住那件事充满信心）告诉他们我是一名自由摄影师，如果再按一下，我很乐意让人们知道我不能再进一步谈论我所从事的任务的细节。 。底线是：专业，有礼貌和自信通常会在很多时候为您带来令人惊讶的漫长征途。
最后，根据您的住所，可能会更进一步，并实际上成为当地报纸或其他媒体的免费摄影师（行业术语为“纵梁”）。我本地的“真实”报纸和较大的本地免费报纸之一中的照片编辑将承认我与他们的隶属关系，这仅仅是因为我每年为他们的出版物提供一些照片。我要做的就是问...
那么，从哪里获得这些新闻通行证呢？如果您无法通过本地媒体获得报酬（除非您是有薪的“职员”摄影师，否则通常无法获得，但是问问从来没有伤害），有很多组织为他们提供服务，但是另外两个“合法”资源（换句话说，他们有摄影师登记处，有人可以在其中查找您）：
两家公司都将收取年费，将您注册到他们的数据库中并为您提供新闻通行证。以我的经验，NPPA比美国新闻协会更“合法”，尽管我从未有人问过我的证书或“必须抬头看我”来验证它们，所以实际上这可能没什么大不了的但是，您确实会收到一份NPPA会费月刊。:-)