通常，以RAW格式拍摄比JPEG使用更多的文件存储空间。拍摄RAW时可以获得什么？除了文件大小以外，拍摄RAW还有其他缺点吗？
Answers:
我希望pro-RAW答案将占主导地位，因此我将提供pro-JPEG视图。
当我开始使用数码相机时，我从一开始就拍摄RAW。然而，几年后，寻找到我的工作流时，我意识到，我非常很少用什么RAW报价（后曝光白平衡变化，曝光校正等）。我对图像的典型调整是对比度略有增加，并且可能会稍微调整亮度（是的，我尝试在拍摄时充分利用白平衡和曝光）。鉴于此，我真的无法使用RAW所需存储空间的3-4倍来证明我的图像，因此一年半以前，我出于习惯停止拍摄RAW，而是默认使用JPEG。
如果拍摄对象具有需要额外后期处理的性质（例如，微弱的高对比度光线情况），但是我的图像中有99％以上是JPEG，并且我仍然切换到RAW，仍然会发生这种情况我还没有感觉到它限制了我。
优点：
缺点：
优点：
缺点：
RAW最大的优势在于色彩深度。大多数RAW格式以12位格式捕获颜色信息。这意味着颜色强度可以在0到4095之间变化。相反，JPG只能捕获8位的颜色深度（0到255）。因此，可以更广泛地调整RAW文件，而不会冲洗掉白色。我能想到的仅有的两个缺点是存储空间和更复杂的工作流程。
某些相机的一个不错的功能是可以同时保存raw和jpeg。这为您提供了两者的几乎所有优点（您可以选择是否进行后期处理），但文件大小比单独的原始文件还要差（但如果您已经在拍摄原始文件，则没有那么多） 。存储卡很便宜，这可能是一个不错的选择，除非您决定选择原始数据还是jpeg。
Raw vs jpeg正在选择处理软件。Raw不是特定的文件格式，例如jpeg或tiff或psd。大多数制造商都有自己的原始文件格式。Raw just表示来自传感器的数据以最未经处理的形式可用。如果将相机设置为jpeg，则处理由制造商的相机内处理软件完成。如果将相机设置为原始相机，它将保存未处理的数据以供摄影师选择软件进行处理。使用相机外软件进行处理有很多潜在的优势。
相机外处理软件有很多选择，其中大多数提供的功能，控件和精度都比数码相机中当前安装的软件高。例如，我的佳能数码单反相机的相机内处理软件主要由几个滑块控制，每个滑块都有一些设置选项。另一方面，相比之下，Photoshop提供了几乎无限的选择，更多的功能以及更高的精度。
如果我使用的是相机内置软件，则需要进行预测处理。意味着在进行曝光之前，需要调整处理设置。我对完成的照片进行预可视化，并进行处理以实现该效果。如果我没有实现我想要的功能，则无法返回并重新处理jpeg。已丢弃的信息是无法检索的。我正在使用相机外软件通过检查进行处理。我在经过校准的显示器上查看照片，并在进行调整时可以看到自己的处理调整。只要使用非破坏性处理方法，我就可以返回到任何步骤或开始并重新开始。我很擅长通过预测进行处理。我在BW暗房中使用了区域系统多年。即使这样，我的眼睛和头脑也可以在一瞬间评估图像方面。
与自己在暗室中进行打印相比，它类似于自动下片，自动，均匀的胶片显影和打印。只要获得所需的结果就可以了，但是大多数摄影师发现，与依靠机器进行处理相比，稍加练习便可以做得更好，可以自己进行处理。机器速度很快，但是人可以提供更多的选择和控制。这些优势是否超过了DIY所需的额外时间和精力，取决于摄影师。我更喜欢自己处理的结果。我认为它们足够重要，值得您付出额外的努力。
我希望将来能够在数码相机中安装我们选择的处理软件。当我可以将自己喜欢的Adobe Camera Raw预设加载到我的数码单反相机中时，我可能会开始更频繁地拍摄jpeg。
我以raw + JPEG模式拍摄。
这提供了JPEG的主要优点-简单的便携式图像-同时又不损失原始格式所提供的额外灵活性。
出于某些原因，一些人只使用JPEG：
拍摄原始图像并不意味着捕获时间很慢，除非您将缓冲区填满的速度快于清空缓冲区的速度。
对于大多数摄影师而言，缓冲区足够大，您无需担心。
如果您需要连续拍摄超过20-30张图像*，请使用JPEG，电影模式或专用摄像机。
如果您一次拍摄的图像绝不超过几张，那么使用原始图像几乎可以肯定。（*确切的限制取决于相机，设置和存储卡。我还没见过现代的数码单反相机，它不能慢下来至少5帧。）
同样，使用raw不会导致工作流程变慢，（除非您希望这样做）。
任何出色的照片管理软件都可以让您选择所有图像并自动打标，或应用一组预定义的调整，然后一次性处理所有图像。
如今，存储空间已不是大问题，因为您可以获得具有足够空间的体面卡片。
我有一台12.3MP相机，可以拍摄14位NEF + JPEG图像，并且可以在一张卡上获得500-800张图像。一张卡就足够了。
如今，硬盘驱动器和备份存储也很便宜-1.5TB仅需80英镑（125美元）即可提供足够的空间。
因此，对我来说，即使我不需要进行大量的后处理，也没有理由不记录原始数据。
只是暂时成为魔鬼的拥护者，请注意原始格式是专有且“封闭”的规范。这些文件格式是由照相机制造商定义的，并且在同一制造商的照相机型号之间通常会有所不同。
在该主题中已提到原始格式更像是传统的负片。我希望与众不同-从2031年至今20年来，当时没人记得尼康D70原始规格的细节（我不知道它是否真的很怪异，这只是一个例子），而且没有软件可以解码您的原始文件，您遇到了麻烦。另一方面，我愿意打赌您会找到可以解码JPG文件的功能。
这只是一个想法，但是如果您使用的后处理软件支持特定的相机，并且从现在开始有两个版本将它们搞砸了，或者可能明确放弃了对该相机的支持，那么它可能会变得更加直接。虽然这不太可能，但有可能。
我认为，您会选择一个而不是另一个的最重要原因是您的要求。我认为您选择原始文件的唯一真正原因就是是否需要发布流程。对大多数数码单反相机的事情是，你可以选择样式（或自定义样式），它做提升对比度，饱和度，享受在黑色和白色等。通过操纵相机样式设置，它完全能够在相机中实现出色的效果。问题是，在相机中完成此操作后，没有选择返回并对其进行更改。
这是许多摄影师拍摄原始照片的主要原因（我是其中之一）。Raw可让摄影师保留“数码底片”，并一次又一次地对其进行操作。原始拍摄照片，您可以一时兴起，进行醒目的黑白处理。不喜欢吗 只需回到您的编辑套件，即可获得经典的复古感觉或全彩，鲜明的对比处理。
动态范围呢？动态范围是否太大，您需要带回高光和阴影以将动态范围“压缩”到最终图像中并创建逼真的细节？
这是我不得不使用Lightroom 拍摄的一张照片。高光太亮，阴影太暗。使用Lightroom，我可以将动态范围压缩为平滑，高度详细的照片。
在RAW与JPG的背景下，我认为拍摄RAW而不是JPG没有任何“弊端”。我认为仅拍摄JPG的弊端是您放弃了对图像的创造性控制，因此，这不仅是图像，还包括您与相机软件（或编写代码的人）之间的协作。那就顺其自然吧，但是不要认为您的决定是创建JPG照片的唯一因素。我拍摄黑白胶卷，我想将其显影并按照我的审美和艺术水平打印。如果让别人这样做，那不是我做那些决定。我想完全控制我的图像。