智能手机测光表应用程序的运行状况如何?


23

有许多将手机的摄像头用作测光表的智能手机应用。这些工作如何?

大多数现代相机内置的测光功能非常强大且准确,但在某些情况下,最好配备独立的设备。我已经拥有一部智能手机,而且该应用只有几块钱,相比之下,非常便宜的模拟仪表只有40美元,而一款不错的模拟仪表只有数百美元。

这些应用程序真的有效吗,还是they头?他们可以从场景中获得与真实设备相同的信息吗?可以将它们用作入射光计,而无需像漫射罩那样的附加物理附件吗?他们准确吗?与各种独立设备相比,精度如何?手机应用程序有什么优势吗?


所以我也想补充。如果要将其用作入射计,则只需购买一张灰卡并从灰卡中获得反射读数。像魅力一样工作:)

@ user11336事件计量器针对源。您的配置描述了一种反射率。
斯坦(Stan)

Didja尝试比较读数吗?他们如何比较?为什么您会优先使用智能手机读数而不是智能相机中的读数?
Stan

Answers:


8

披露:我是Cine MeterCine Meter II的幕后黑手,所以我要说的是一小撮盐,咧嘴一笑。

这些应用程序真的有效吗,还是they头?

它们确实可以在内置摄像头允许的范围内工作。例如,他们可能无法测量真正昏暗的光线。

他们可以从场景中获得与真实设备相同的信息吗?

是。

可以将它们用作入射光计,而无需像漫射罩那样的附加物理附件吗?

不需要。您需要像Luxi这样的扩散器圆顶,或者像Lumu这样的附加入射仪。

他们准确吗?与各种独立设备相比,精度如何?

如果操作正确,请停止在1/10以内(我的测量能力的极限)。

许多应用程序使用相机自身的曝光设置,因此有时可能会与测光仪看到的图像相差近一档(智能手机相机通常“稍微向右曝光”以最大化SNR)。iOS设备在其EXIF数据流中提供了“亮度值”,该值似乎可以精确地跟踪外部仪表。使用亮度值或对捕获的像素进行图像分析以补偿相机的ETTR行为的应用程序,应将外部测光表跟踪到十分之一秒以内。

手机应用程序有什么优势吗?

  1. “最好的测光表是随身携带的测光表。”
  2. 成本:如果您已经拥有电话,则计量应用程序是一种廉价的附件。如果没有电话,则iPod touch可以正常工作,并且比独立仪表便宜。
  3. 功能:应用程序可以添加诸如假彩色显示器或波形监视器之类的东西,以帮助可视化光线如何照射场景并查看对比度。如果他们启用了前置摄像头,则可以使用'em进行反射读取的“照度计自拍照”,并在人才到来之前将自己用作模型。另外,在获取反射读数时,它们会准确显示“仪表”所看到的内容。

随便玩一下Windows Phone,它都有一个内置的测光表,它和我的入射表一样准确。苹果决定将照度从他们用来检测您的脸部的光度计中隐藏起来,真是可惜。
马修·怀特(Michael Whited)

9

我在使用祖父的旧Leica IIIc时使用了iPhone的袖珍测光仪(例如dpollitt :),这是一种35mm测距仪,没有测光表或自动测光功能。我玩了很多,将其结果与佳能5DmkII的测光结果进行了比较,发现它非常准确。徕卡的结果也证明了这一点:通常(我没有弄乱东西的地方:)它们暴露得很好。因此,该应用程序至少肯定是有用的,绝不是a头。

但是,这并不适用于所有智能手机仪表。无需过多考虑Stackoverflow的领域,智能手机照度计的有效性将取决于两件事:

  1. 手机的摄像头和固件的质量(即,它本身是否曝光良好)
  2. 软件开发人员访问公开信息的方式

例如,在Android手机上,通常的方法是让相机拍摄照片,然后读取该照片的EXIF数据以确定曝光设置。但是,并非所有制造商都在其照片中包含EXIF数据(很容易想象其他制造商 -特别是廉价的低端手机-可能包含不正确的EXIF数据),因此型号之间的可靠性会有所不同。


1
我同意在考虑所有电话和所有应用程序时很难回答原始问题。那是一个问题。
dpollitt

1
顺便说一下,那不是对这个问题的批评。这是一个很好的问题,但是对于智能手机,几乎没有一个“一刀切”的答案。
马克·惠特克

5

我使用Nuwaste Studios的Pocket Light Meter。它在Apple iOS App Store中是免费的。

它可以让我锁定我的ISO和Aperture,然后它将计算快门速度。我将它用于我的测距仪,它似乎至少可以与40年前的内置照度计匹配!我不知道它与当前的数码单反相机测光表相比如何。

实际应用的屏幕截图:

在此处输入图片说明


我要建议的是作者在这里谈论的内容:flickr.com/groups/ishootfilm/discuss/72157624609700318/page2
vlad259

请不要接受这个答案:)我提供的信息和经验很少。但我想听听别人的意见!
dpollitt 2011年

1
另外,我很惊讶我有整整3个服务吧!AT&T太糟糕了!
dpollitt 2011年

2
显然,这不像使用Sekonic,而是一些简单的实验表明此应用程序有效。如果我把仪表抛在后面,觉得进行反射式测光很重要,那么我会以这个应用程序的结果为起点感到满意。但是我真正将电表用于大多数情况的是事件计量,而这并不是此应用程序的用途。它给我留下了深刻的印象。
史蒂夫·罗斯


0

Windows Phone上的FLitesys给出了实际的EV,在室内它说EV = 5是合理的,在桌子下面说EV = 4也可以,但是在白天,外面也说EV = 5。这会产生漂亮的白色图像。因此,您必须确保在不同的条件下测试该应用程序。这些应用程序可能存在的其他问题是,如果它们没有给出绝对的曝光量度,而只是根据任意设置评估测试图像的曝光度。它应将此测量值与实际设置一起使用以提供EV。(曝光值


0

它们不像专门为该工作而构建的设备那样精确,但是它们可以给出近似的结果,我想讨论一个简单的“ Roshni-Lux Meter”流明仪应用程序,该应用程序是非常小巧的测光应用程序它以声波的形式显示光强度。如果有人要下载此测光应用程序(小于5.5 mb),则可以通过单击此链接https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gearedbrain.Roshni下载。该应用程序以声波的形式显示光强度,并且还显示一个圆条,这是一个非常简单的应用程序。


2
照度计非常不方便用于摄影目的:摄影师以分数的对数刻度来思考和测量,而不是照度的线性刻度。摄影照度计与用于检查照明装置的照度计是一种截然不同的设备。
rackandboneman '18 -10-28
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.